241

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

детально почитайте тему, автор чогось не пише про те що до нього хтось звертався

Только я поставлю новый пароль в стиме, через 2 минуты обнаруживаю что я уже не в сети и тогда снова приходилось менять пароль, похоже мне на комп скачали какой-нибудь троянский конь (на линукс, насколько я знаю трояны есть, по крайней мере на RHEL)

242 Востаннє редагувалося Djalin (18.08.2015 19:45:54)

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

троян - це прога яку юзер сам запустив, тут не ОС а саме голова з дірками.

Троянські програми, трояни, троянці (англ. Trojan Horses, Trojans) — різновид шкідницького програмного забезпечення, яке не здатне поширюватися самостійно (відтворювати себе) на відміну від вірусів та хробаків, тому розповсюджується людьми.

простими словами троян можна написати хоч на батниках, і якщо назвати його  кицьки у ванній.ava.bat а в середину написати щось на зразок шатдаун - то це вже троян - хоча ОС не винна що юзер його запустив, це не є вразливостями ОС це вразливість юзерів

Так що - як співається в одній пісні

Всякому городу нрав і права, Всяка імієт свой ум голова,

крім того автор же не наводить ігровий чат, а там багато чого можна почути - цікавого й не дуже

243

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

Google исправил ошибку, около 10 лет присутствующую в TCP-стеке ядра Linux
да, да, в ядрі лінукс код відкритий і баги виправляються так швидко

244

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

reverse2500 написав:

Google исправил ошибку, около 10 лет присутствующую в TCP-стеке ядра Linux
да, да, в ядрі лінукс код відкритий і баги виправляються так швидко

Добре, що хоть виправляють, на відміну від Windows ))

Подякували: HetmanNet, Сергій78, 221VOLT3

245

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

reverse2500 написав:

Google исправил ошибку, около 10 лет присутствующую в TCP-стеке ядра Linux
да, да, в ядрі лінукс код відкритий і баги виправляються так швидко

Залежить від критичності бага. Оптимізувати можна взагалі що завгодно.

Подякували: 221VOLT1

246

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

Добре, що хоть виправляють

да, дуже швидко і оперативно, не пройшло й 11 років

247 Востаннє редагувалося HetmanNet (28.09.2015 10:33:37)

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

reverse2500 написав:

Добре, що хоть виправляють

да, дуже швидко і оперативно, не пройшло й 11 років

Це баг, але не в безпеці, як це у Windows.. які до речі Microsoft роками не виправляє, а про інші баги і згадувати страшно.. фактично це дрібний баг під час пошуку якого виправили ще сотню дрібних помилок в реалізації алгоритмів та оптимізували ще сотню другу.. тому ніхто з його пошуком не квапився, бо по мірі його пошуку знаходили що ще покращити чи виправити.. в той час як у Microsoft до подібних багів черга не доходить..

Подякували: BarsicPlus, 221VOLT2

248

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

в той час як у Microsoft до подібних багів черга не доходить..

в лінуксі вони теж є  :D як і в будь якій ОС
не одна майкрософт грішна в цьому плані

249

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

reverse2500 написав:

в той час як у Microsoft до подібних багів черга не доходить..

в лінуксі вони теж є  :D як і в будь якій ОС
не одна майкрософт грішна в цьому плані

Але вона одна грішна в тому, що їх вчасно не виправляє, а роками робить вигляд що їх немає...

Подякували: 221VOLT1

250

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

роками робить вигляд що їх немає...

так саме як і всіх лінуксах і інших ОС, якщо не вдалось повторити помилку, то як її виправити ))))

251

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

Не всяка помилка в алгоритмі є багом)

Подякували: HetmanNet1

252

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

reverse2500 написав:

роками робить вигляд що їх немає...

так саме як і всіх лінуксах і інших ОС, якщо не вдалось повторити помилку, то як її виправити ))))

Microsoft клав болт навіть тоді коли вдавалося повторити, вже купу було випадків коли роками ігнорували помилку навіть при тому що описали як її відтворити.. просто робив вигляд що її немає, поки хтось з корпорацій не розголосить що є така чи вразливість ставала дуже популярною серед хакерів.. це вже факт, навіть деякі колишні працівники попри кабальну угоду про нерозголошення визнавали.. і вся проблема була в тому, що діяв принцип "працює, то не чіпай", а тотальна генерація бидлокоду не вважалася проблемою.

Подякували: 221VOLT1

253

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

То не помилки, то особливості їхнього API, яке фактично не має стандарту. Помилкою є їхнє існування.

Подякували: leofun01, 221VOLT2

254

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

не випадково говорять, шо програмісти люблять майкрософт, бо всі помилки можна на них скинути. Ще Кріс Касперскі в своїй статті писав приклад, де програма кидає помилку в одну з системних бібілотек віндовс, та доказав, що в більшості помилок треба шукати в своєму коді, а не в dll бібліотеках, тому коли виникає помилка dll це не означає шо знайшли помилку в віндовс.

255

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

reverse2500 написав:

не випадково говорять, шо програмісти люблять майкрософт, бо всі помилки можна на них скинути. Ще Кріс Касперскі в своїй статті писав приклад, де програма кидає помилку в одну з системних бібілотек віндовс, та доказав, що в більшості помилок треба шукати в своєму коді, а не в dll бібліотеках, тому коли виникає помилка dll це не означає шо знайшли помилку в віндовс.

Саме тому і казав, що справжні програмісти на Windows не пишуть.. бо він пекло для професіоналів та рай для дурнів, недопрограмістів, кустарників, кулібінів, і т.п. збіговиську халтурників та тяпь-ляп "розробників".

Подякували: BarsicPlus, 221VOLT2

256

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

бо він пекло для професіоналів та рай для дурнів, недопрограмістів, кустарників, кулібінів, і т.п. збіговиську халтурників та тяпь-ляп "розробників".

шось быльше нагадує про лінукс програмування

257

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

reverse2500 написав:

не випадково говорять, шо програмісти люблять майкрософт, бо всі помилки можна на них скинути. Ще Кріс Касперскі в своїй статті писав приклад, де програма кидає помилку в одну з системних бібілотек віндовс, та доказав, що в більшості помилок треба шукати в своєму коді, а не в dll бібліотеках, тому коли виникає помилка dll це не означає шо знайшли помилку в віндовс.

Тут впринципі згоден. Якщо використовуєш чужі бібліотеки. то повинен розраховувати на те, що вони будуть викидати помилки.

Подякували: 221VOLT1

258

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

reverse2500 написав:

бо він пекло для професіоналів та рай для дурнів, недопрограмістів, кустарників, кулібінів, і т.п. збіговиську халтурників та тяпь-ляп "розробників".

шось быльше нагадує про лінукс програмування

програмування для лінукс платформи лиш у халтурників та тяп-ляп програмістів страх викликає та в пекло їх життя обертає..

259

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

[img]https://(агресор віджав цей домен)/images/2015/10/09/a8709d0fa3d770c3978f650543ae5903.png[/img]

260

Re: Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc

Djalin написав:

Місце для срання - сріться тут а не у всіх темах підряд

в якій темі писати* для тих хто був мобілізований, щиро дякую.