Re: Тема для розмов
іди. будеш мати спокій в хаті. А на роботі будеш вчити панянок мишкою користуватись. Може кого і підчепиш. Плюс будеш мати купу вільного робочого часу і зможеш робити ті свої інтернет закази.
так в мене нотіка нема
Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Інше → Тема для розмов
Сторінки Попередня 1 … 167 168 169 170 171 … 721 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
іди. будеш мати спокій в хаті. А на роботі будеш вчити панянок мишкою користуватись. Може кого і підчепиш. Плюс будеш мати купу вільного робочого часу і зможеш робити ті свої інтернет закази.
так в мене нотіка нема
Як показує Сірія, то якщо кількість людей з переносними проти танковими ракетними комплексами дорівнює кількості танків, то толку від тих танків ніякого. А ракети значно дешевші танків.
Тут дозвольте з Вами не погодитися. Як то кажуть "танк, танку рознь" (КАЗ, ДЗ, КОЕП). Танки вже давно "списують", але все ж таки вони ЖИВІ і відіграють велику роль.
Vo_Vik написав:Як показує Сірія, то якщо кількість людей з переносними проти танковими ракетними комплексами дорівнює кількості танків, то толку від тих танків ніякого. А ракети значно дешевші танків.
Тут дозвольте з Вами не погодитися. Як то кажуть "танк, танку рознь". Танки вже давно "списують", але все ж таки вони ЖИВІ і відіграють велику роль.
ну то да, самими ракетницями місто не захопиш. Танки можуть тримати точку, дефити піхоту, а щоб танки цілі були - потрібно снайперів на дахи позакидати, аби ті зливали ракетоносців до того, як вони бабахнуть по танку.
А там не буде компа з доступом до Інтернету?
сумніваюсь, що там будуть компи, на котрих взагалі підуть ті проги, що я юзаю для своєї роботи
fed_lviv написав:Vo_Vik написав:Як показує Сірія, то якщо кількість людей з переносними проти танковими ракетними комплексами дорівнює кількості танків, то толку від тих танків ніякого. А ракети значно дешевші танків.
Тут дозвольте з Вами не погодитися. Як то кажуть "танк, танку рознь". Танки вже давно "списують", але все ж таки вони ЖИВІ і відіграють велику роль.
ну то да, самими ракетницями місто не захопиш. Танки можуть тримати точку, дефити піхоту, а щоб танки цілі були - потрібно снайперів на дахи позакидати, аби ті зливали ракетоносців до того, як вони бабахнуть по танку.
Снайпери не працююь на відстані понад 3 км. Там звичайно не більше 1км відстані. В Сірії ТОВи працють з 5-ти кілометрів, тобто дальше ніж дальнісь танку.
FakiNyan написав:fed_lviv написав:Тут дозвольте з Вами не погодитися. Як то кажуть "танк, танку рознь". Танки вже давно "списують", але все ж таки вони ЖИВІ і відіграють велику роль.
ну то да, самими ракетницями місто не захопиш. Танки можуть тримати точку, дефити піхоту, а щоб танки цілі були - потрібно снайперів на дахи позакидати, аби ті зливали ракетоносців до того, як вони бабахнуть по танку.
Снайпери не працююь на відстані понад 3 км. Там звичайно не більше 1км відстані. В Сірії ТОВи працють з 5-ти кілометрів, тобто дальше ніж дальнісь танку.
ну то евакуація мирного населення і авіабабах
Ага. Ті протитанкові комплекси це 3 ящики по 20кг. Там хіба ядерки бахати, щоб гарантовано попасти.
Ствольна артилерія хороша тим, що кожен вистріл дешевий і відповідно можна по площах працювати. Але коли виникає ймовірність получити удар у відповідь, то відповідно можеш втратити за раз дуже багато. Коли ж втратити одну ракету є відносно набагато дешевше.
Ага. Ті протитанкові комплекси це 3 ящики по 20кг. Там хіба ядерки бахати, щоб гарантовано попасти.
Ствольна артилерія хороша тим, що кожен вистріл дешевий і відповідно можна по площах працювати. Але коли виникає ймовірність получити удар у відповідь, то відповідно можеш втратити за раз дуже багато. Коли ж втратити одну ракету є відносно набагато дешевше.
тоді потрібна хитра піхота, котра б знайшла те і деактивувала. Або така файна, але нудна штука, як облога, і рано чи пізно злодюги звідти повиходять.
Але я взагалі хз, скільки там злодюх і який розмах воєнних дій. Знаю лише, що росіяни бомбордують мирних жителів
Диванні війська реплейсу. Веб полк.
я недавно дивився файний хвільм про війну в Іраці, і тепер я крутий генерал
VTrim написав:Диванні війська реплейсу. Веб полк.
я недавно дивився файний хвільм про війну в Іраці, і тепер я крутий генерал
Оце я розумію. Побільше б таких як ти. Армія миттю б з колін встала.
FakiNyan написав:VTrim написав:Диванні війська реплейсу. Веб полк.
я недавно дивився файний хвільм про війну в Іраці, і тепер я крутий генерал
Оце я розумію. Побільше б таких як ти. Армія миттю б з колін встала.
дякую за підтримку
Вже побував в якихось гарячих точках?
//в ватних пабліках наприклад
Що за фільм? Як називається?
Снайпер, або Американський снайпер
То не цікаво.. Там все посипано голівудськими плюшками.
Коли зняли фільм Соц мережа,то у Цукера запитали як йому.. Той відповів шо у двогодинному написанні коду немає нічого особливого/цікавого. Р - реальність.
То не цікаво.. Там все посипано голівудськими плюшками.
Коли зняли фільм Соц мережа,то у Цукера запитали як йому.. Той відповів шо у двогодинному написанні коду немає нічого особливого/цікавого. Р - реальність.
ви гляньте спочатку
Факіньяне, а як ви справляєтеся з тим що вас мамка б’є, кричить на вас і називає всілякими нехорошими словами?