Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Обговорення → обговорення загальних статей чи тем по програмуванню
Сторінки 1
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Я не знайшов подібної теми, може вона вже є
Але почитайте тему корисну, як програмувати на С в 2016 році
How to C in 2016
Детально описані зміни з типами, як вони змінились і що означають, та інше
індуси не змогли запам'ятати, розміри у пам'яті базових типів? То хай би вони далі собі у жабі та решотці шльопали, нащо СІ чіпати.
, розміри у пам'яті базових типів?
ні чим менше пише програміст тим швидше продуктивність, от для прикладу
unsigned long long intта
uint64_tтут все зробили і для читабельності, ну скажім овони так вважають, хоча є програмісти що вважають, якщо бидлокод працює як треба, значить це не бидлокод
, розміри у пам'яті базових типів?
ні чим менше пише програміст тим швидше продуктивність, от для прикладу
unsigned long long intта
uint64_tтут все зробили і для читабельності, ну скажім овони так вважають, хоча є програмісти що вважають, якщо бидлокод працює як треба, значить це не бидлокод
Загалом, повністю помилкове твердження.
А спрощення зроблено для зменшення помилок які допускають програмісти, то лиш бидлокодери вважають що об'єм написання впливає на продуктивність.
тут все зробили і для читабельності, ну скажім овони так вважають, хоча є програмісти що вважають, якщо бидлокод працює як треба, значить це не бидлокод
Працює? Не чіпай! (с)
А спрощення зроблено для зменшення помилок які допускають програмісти
спрощення коду і спрощення типів щоб не писати unsigned long long int це різні речі, спрощений код не завжди дає стабільність, хоча все залежить від ситуації, знаю по собі іноді доводиться писати купу коду по рішенню з виключними ситуаціями, бо скорочений код не підходить
reverse2500 написав:тут все зробили і для читабельності, ну скажім овони так вважають, хоча є програмісти що вважають, якщо бидлокод працює як треба, значить це не бидлокод
Працює? Не чіпай! (с)
О знаю такого філософа.. плакав він багато.. а бухав ще довго.. бо просто якась школота знайшла як добратися до БД, зробила другий її екземпляр, змінила в налаштування софту першу БД на дублікат, рандомними значеннями заповнила оригінал, а за півроку поміняла налаштування назад а дублікат БД видалила.. в бекапі сміття.. в Бд сміття..
В творців C дислексія? uint32_t, ptrdiff_t, uлйн_t - хіба не можна було зробити назви, які можна читати?
В творців C дислексія? uint32_t, ptrdiff_t, uлйн_t - хіба не можна було зробити назви, які можна читати?
Вас би слухали, то цей сайт звався б WorldWideWeb.Replace.Organization.Ukraine
quez написав:В творців C дислексія? uint32_t, ptrdiff_t, uлйн_t - хіба не можна було зробити назви, які можна читати?
Вас би слухали, то цей сайт звався б WorldWideWeb.Replace.Organization.Ukraine
А слухали б сішників, то цей сайт називався б wwwreplace4_ua_site
koala написав:quez написав:В творців C дислексія? uint32_t, ptrdiff_t, uлйн_t - хіба не можна було зробити назви, які можна читати?
Вас би слухали, то цей сайт звався б WorldWideWeb.Replace.Organization.Ukraine
А слухали б сішників, то цей сайт називався б wwwreplace4_ua_site
Сішники рулять.. 
А якби пхпшників, то $replace.$org.$ua
А якби пхпшників, то $replace.$org.$ua
Ні, був би, але в сорок разів швидший 
VTrim написав:А якби пхпшників, то $replace.$org.$ua
Ні, був би, але в сорок разів швидший
<DOCTYPE Replace>
<body>
<PHPсрач>
HetmanNet написав:VTrim написав:А якби пхпшників, то $replace.$org.$ua
Ні, був би, але в сорок разів швидший
<DOCTYPE Replace>
<body>
<PHPсрач>
Ну як ще без PHP срачу? Треба якусь розвагу.
На поточний момент у мене є кілька варіантів:
1. ПХПсрач
2. Завершити перебирати закладки
3. Дочитати всі мани що недочитав
4. З'їсти весь запас молочного шоколаду
5. З'їсти запас льодяників
6. Прочитати нові книги.
7. Лягти спати спати вдома.
8. Лягти спати у себе вдома.
п.7 зараз здійснити важко, бо в будні о 20:?? знайти путню на вулиці важко.
п.6 якщо почну сьогодні то завтра є шанс що до роботи не дійду, тож краще уникнути.
п.5 і п.4 самому втілювати при таких запасах небезпечно, а вдвох знову аналогічно до п.7 здійснити навряд вийде, та й навіть якщо знайду то на втілення п.7 більше шансів ніж на п.5 і п.6 бо як завжди дієти і т.п. і пофіг що як самі так навіть .5 кг за раз є не проблема.
п.3 може наштовхнути на нав'язливу думку про виконання п.6. тож краще уникнути.
п.2 втілювати не можна, інакше не буде чого роботи завтра на роботі поки мізки досипатимуть.
Тож лишається п.1.
А слухали б сішників, то цей сайт називався б wwwreplace4_ua_site
__wwwreplace4_ua_site
, розміри у пам'яті базових типів?
ні чим менше пише програміст тим швидше продуктивність, от для прикладу
unsigned long long intта
uint64_tтут все зробили і для читабельності, ну скажім овони так вважають, хоча є програмісти що вважають, якщо бидлокод працює як треба, значить це не бидлокод
Роскажіть мені, кто і нащо заборонив typedef ?
Роскажіть мені, кто і нащо заборонив typedef ?
я тут нідочого, сам typedef не викорисовую 99 процентів, дуже часто, такі заборони робить "С++ Нароная Республіка", мовляв і самі шось можемо шось схоже організувати і вид написання коду змінити.
Сторінки 1
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися