- коли дурень мовчить і розуміє, що його мовчанка, то краще -> це вже признак розумної думки;
і... продовжуй думку, з яких ж причин мовчать мудрі? Мг-м?

Не згоден з твоєю думкою дуже якось низько думати що життя тобі дане і кожен день марнота,

напевно абсолютно не згоден, я б сказав би що поки людина живе  - то кожен день тебе навчає чомусь новому,.. АБО доки ти потрібен комусь,

МАРНОТА - це пустота, відсутність корисного...
мудрець ж напевно отримує користь з кожного дня, напевно навіть отримуючи знання із роздумів про цей світ, а може навіть і більше застосовуючи непізнані можливості власного мозку чи чогось такого, що дає тобі знання не спілкуючись з іншими людьми

от так от я закрутив свою думку

Дякую пані Cyan за Ваш пост, це Ваша позиція
Я ж висвітлю свою позицію, яка теж може бути помилковою, але тим не менш вона мені подобається і з такою життєвою позицією мені комфортно
Особисто скажу мені важливо:
1.  Життя -  то цінність в любому його прояві,

більше того: 2. Кожен з нас є частинкою загального спільноти нашої цивілізації (може один цього не відчуває, але ж один, плюс один, плюс один, плюс ...,.... і загалом ми отримуємо той світ як ми живемо) (є ж теорія навіть помах крил метелика впливає на події)

3. В "Бога" я вірю, вірю в його справедливість і розумність світу всього, що навколо нас... , можливо моя позиція чому Вища Сутність Є через те, що все що мене оточує настільки складно виконане і настільки гармонічне, - це факт - що просто не може бути набором рамдомного випадку ( в таку випадковість не повірю )
Взяти лиш будову людини: ДНК, тіло, почуття, мозок, роботу всіх органів - гармонічність ще та. Не кажучи про життя нашої планети. Занадто багато складного і гармонічного щоб вважати це марнотою.

4. Чому варто зростати? Адже ж ти помреш
Особисто мені до вподоби ось така от версія: Було б напевно правильніше визначитись з поняттям смерть. Не факт що смерть фізичного тіла це смерть того що в середині тебе, є ще душа, людська свідомість, дух. Досить багато інформації, теорій та інших балачок з цього приводу. Це не досліджена тема, але занадто багато розмов про це і навіть та ж церква різниці нема яка говорить про душу.

Мені до вподоби така версія, що фізичне тіло помирає я ж залишаюсь живий, .. дещо правда в іншому стані.
І між іншим знання, життєвий досвід все з тобою

( моя теорія )

далі ... мг-м-м, мені сподобалось би знову повернутись на землю (так реінкарнація) новий досвід, нові знання
далі... знову... знову і опля ти досягнув стану якогось вищого божественного....

Ну і чим ж займаються Вищі, що досягли Нірвани?
створюють свої Світи, супроводжують нові цивілізації, щось на зразок Нових Творців...

Ну це було б логічно з висоти мого світосприйняття,

так як Творець навколишнього ж мав свої задуми коли все створив,

Пост повідомлення: А в кінці ( хоча стоп нема кінця зростанню, так як нема кінця безкінечності ), значить на якомусь етапі зростання, коли ти такий самий вже крутий чувак як і бог, можна буде десь існувати в космічному просторовому сузірї, попивати енергетичний коктейль зародження наднової зірки, пригадувати ледь посміхаючись ( застаріле поняття так як божественна сутність хіба посміхається ) :
- А памятаєш частина нас була Людиною, а памятаєш, як то прикольно було ми закохувались та любили, а помятаєш те сіно і колючки в сраці

Звідки нам відомо, що цієї здатності нема у тварин і що вона є в немовлят?

Вечір добрий сьогодні всім.

Не скажу, панове, що полюбляю сигари, проте для розмірної бесіди, напевно ж, не буде шкідливим (тим паче віртуально).
Можна підняти два питання в цей вечір:
1. Чи шкідливі сигари? Одна сигара, лиш в сфері культурної спільноти, скажімо, вечором в п'ятницю. 
2. А що думає спільнота програмістів щодо типу даних? Яка первинна глибинна сутність саме визначення типу даних, наприклад, будемо мову вести за php?

Питання сигар я опущу, проте висловлю свою думку, здається що це не саме шкідливе в нашому житті,- гадаю можна собі дозволити як дрібне задоволення.

2. Щодо питання типу даних, то я дещо хотів би визначитись.
Вікіпедія дає визначення:

Маємо що любий скрипт оперує об'єктом,

Напевно ж є класифікація типів даних, от скажімо маємо:
- Машинні типи даних (інформація на найнижчому рівні представляється у вигляді бітів (із значенням 0 або 1). Найменша адресована одиниця інформації називається байт)
- Числові типи даних (Кожне числовий тип даних має мінімальне та максимальне значення, яке називають діапазон значень. Важливо знати діапазон значень, особливо, коли працюєш з «маленькими» типами даних, оскільки у них можна зберігати лише значення у вузькому діапазоні. Спроба внести число, більше за доступний діапазон може призвести до помилок періоду компіляції/виконання, або до неправильних підрахунків (через відкидання) залежно від мови програмування, яка використовується.)
- Логічний тип даних ( Тип даних, об'єкти якого можуть приймати одне з двох значень: істина (англ. true) та хибність (англ. false).)
- та... інші...
- між іншим Об'єкт - тип даних, що прийшов з об'єктно-орієнтовного програмування, ось тут взагалі каламбур виходить, якщо підставити в "тип даних" визначення, то:

Об'єкт - [характеристика, яку явно чи неявно надано об'єкту], що прийшов з об'єктно-орієнтовного програмування.

обєкт посилається сам на себе. 

що ж ми маємо => тип даних - це характеристика
- Для чого потрібна нам характеристика? М-м-м?
Я розмірковую, можливо так? якщо ми вказуємо тип даних, наприклад integer, то згідно таблиці має розмір 4 байти під значення, це буде число в діапазоні від −2,147,483,648 до 2,147,483,647

тобто глибинний сенс Типу Данного:  вказуючи тип даних об'єкту машина зазделегідь резервує місце для нашого обєкту

Тобто вказавши settype($foo, "integer"); машина буде знати, що змінна $foo може приймати значення від... і до..
settype($foo, "string"); машина буде знати, що змінна $foo може приймати значення від байтів і до байтів,
що ж до обєктів то
$bar = new foo; машина буде знати, що обєкт foo може приймати значення від байтів і до байт, чи ні?

P.S. А Ви взагалі зрозуміли про що я? Чи все ж сигари курити шкідливо?

Особливо перші 300 млн. років до Великого вибуху?

В моєму розумінні тип даних - це інформація про область пам'яті, яка може містити дані про: місце знаходження в пам'яті (адреса), кількість зайнятих байтів, методи їх обробки і ще купу всякої інфи (залежить від мови програмування). Часто типи даних є лише вказівками для компіляторів, які дії можна робити з якими даними. Іноді типи теж зберігаються як дані, тоді виходить що типи даних - це дані про дані. Але це не має великого значення, все одно на рівні заліза це просто масив байтів, який можна прочитати і замінити (системні програмісти знають про що я ).

Щодо сигар: Якщо куріння не приносить задоволення, то не варто брати сигару до рота, в якій би компанії Ви не були. А якщо приносить задоволення, то навіщо відмовлятись від нього, пихтіть як паровоз, цілодобово.

Цією водою був Альберт Енштейн

Та зовсім не питання в цьому відео, може й монтаж, є дуже багато інших матеріалів що неможливо пояснити
хоча б взяти скільки розмов про секретні матеріали військових щодо тих самих НЛО,
скільки військових пілотів-свідків, сутичок та іншого

звісно такого просто "не може бути", "я особисто цього не бачив, значить цього нема" - так простіше
простіше думати, що нема тих самих екстрасенсів, немає мальфарів, немає ніяких заговорів, душа людини,- то видумка (звісно немає такої речі, як ж її прорахувати?)
молитва, це так просто набір слів, звісно випадковий,
а відома сліпа Ванга, просто чисто випадково знала, про людей що приїжджали до неї за тисячі кілометрів

чи все ж наука може все це пояснити?
Я особисто приймаю дещо "ширшу" позицію цього світу