я про rpm4 казав.. бо rpm5 вже не така з початком занепаду mandriva..

знайомий фрішник вже показав rpm4 на freeBSD.. правда пакунки під BSD довелося збирати окремо..
погуглив щодо решти *NIX то здається їм теж нічого не має заважати..

P.S. Добре мати знайомого фрішника.. і він каже що ти дивний фрішник.. бо в нього з лінукс документацією і т.п. проблем немає.. єдине на що скаржиться: об'єм інформації, каже що лінукс це щось величезне через що не може охопити його весь на 100% як BSD.. і лиш через це лишається на BSD, бо комфортніше у знайомому середовищі..

А чого їх має цікавити чужа? Ніби BSDішники турбуються про RedHat? Вони турбуються лише про RedHat та про Linux загалом, бо це спільний човен для всіх дистрибутивів. Ну ти реально дивний.

І де вони порушили posix? Ніде, просто posix не охоплює в сучасній ОС все, тому пишуть нові стандарти і живуть по ним паралельно.. і взагалі то нормально коли роблять нові відкриті стандарти, то називається розвиток. Спробуйте, кажуть розвиток то корисно. Раніше вистачало одного стандарту на все, а зараз пів сотні є замало.. прогрес.. хрін вгонишся..

Щодо rpm vs prgsrc то самі почали, я висловив свою думку що не чим не краще prgsrc за rpm і далі BSD його використання має деякі проблеми, але перекласти документацію українською все одно варто.. але то зачепило вашу BSDішну  гординю і замість того щоб поговорити щодо перекладу чи може сказати про якісь реальні плюси чи повідати те чого не знав про prgsrc почали втирати який ох***** BSD та prgsrc..

в cygwin теж працює rpm4.. спільнота в рази більша.. і розвивається ще інтенсивніше.. і що з того?
pkgsrc це тупо BSDішна хрінь, переваг жодних перед іншими пакетними менеджерами *NIX..

Ну ось не розумію.. навіщо ви втираєте про переваги.. при тому вже дійшли до сумнівних.. замість того щоб скористатися підтримкою у питанні перекладу на українську мову документації.. при перекладі і так зʼявляться ті кому для чогось пригодиться pkgsrc.. чим більше битимете себе в груди що BSDішна шняга то супер пупер дупер, тим менше шанс що взагалі хтось хоча би до перекладу долучиться.. таке враження що вам важливіше поклоніння BSD аніж допомога в підтриманні його життєздатності.. яка вам різниця хто перекладатиме документацію, той хто лоба розіб'є при поклонінні чи той хто вважатиме що краще підтримати цей шмат лайна аніж Windows?

P.S. rpm згадую як приклад, бо він мені подобається.. хоча інші пакетні менеджери *NIX не гірші та й не кращі.. у кожного свої плюси і мінуси, але баланс між плюсами і мінусами однаковий.. мені більше до душі переваги rpm.. але якщо хочете можу як приклад обирати інші популярні пакетні менеджери.. суті не змінить, все одно всі можна використовувати при бажанні на всіх *NIX та cygwin..

P.P.S. Ну щодо шмату лайна то дуже перебільшив, просто ОС попереднього покоління яка придатна для використання на відміну від Windows.

P.P.P.S. Якщо не вдаватися в деталі, то хотів допомогти лиш через те що це дозволить працювати всім *NIXам разом над софтом. Бо все таки серед ОС діє правило зворотньої сумісності, Linux то ОС наступного покоління, а FreeBSD її попередниця, тому логічно що з реалізацією підтримки пакетного менеджера pkgsrc на Linux менше проблем, ані наприклад з rpm на *BSD.. але якщо вам важливіше визнання BSD то не бачу сенсу продовжувати розмову..

чому дивися інфу х** знає де, коли є офіційний сайт.. останній стабільний випуск датується 5 August 2015..

не цікавився тим хто відповідає, бо в спільноті є ще купа людей які займаються тим самим.. то погано коли хтось один відповідає і всі його задовбують, а якщо звалить то все піде в дупу.. для спільноти в сто чоловік може допустимо коли задовбують керівника, а в спільноті де мільйони то тупо.. йому і без того вистачає роботи з організації десятків постійних розробників та ще тисяч тих хто править баґи час від часу чи ще щось.. а тут ще розгрібати проблеми юзерів.. то піпець.. вперед в чергу на баг трекер..

я лиш звернув увагу на перебільшення, але все одно запропонував перекласти документацію.. ви самі почали X vs Y.. в мене була одна мета, щоб люди знали на що йдуть.. а не дізнавалися з часом що опис був гарніше ніж реальність..

[img]https://(агресор віджав цей домен)/images/2016/03/06/b46f8d43d88ab1643274fc4eba8287e6.png[/img]

[img]https://(агресор віджав цей домен)/images/2016/03/06/388ec1ad78ed604a6187fe22b9e9d7d1.png[/img]

То що там відрізняти? 

Відкрию жахливу таємницю: rpm підтримує як компіляцію з джерельного коду (SRPM), так і прості розпакування бінарників (BRPM).. бінарники частіше юзають бо пришвидшує встановлення.. тож не меліть дурні.. не вигадуйте того чого немає.. обоє є системами керування пакетами.. 

P.S. Спроба вигадати те чого немає розчарувала.. від вас того не чекав..
P.P.S. Не розумію, чим вас лякає думка що pkgsrc це просто система керування пакетами (просто кажучи пакетний менеджер) така сама як rpm чи ще яка і особливість якої лиш те що її юзають на *BSD? Що в тому буде поганого? pkgsrc що від того гірше стає якщо він є таким самим софтом як rpm? Чого вам це не дає спокою?

SRPM глянув, все на кучі, навіть категорій немає
як там збирати пакети з певними опціями, наприклад я збирав VLC без PulseAudio, бо з ним плеєр звук не давав, збірка без нього запрацювала на ура, без всяких плясок. Саме тому це для мене система керування, збирай як тобі треба, а не як зібрали і вклали