Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → JavaScript, TypeScript, ECMAScript → Хтось вже пробував TypeScript?
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Втім, схоже, я тут справді помилився — при кліку на посилання справді відбувається довантаження контенту без перезавантаження сторінки. Однак, при цьому відбувається повноцінна зміна адреси сторінки (не знав, що це можливо), а односторінкова навігація дублюється багатосторінковою (тому посилання працюють як повноцінні html-посилання).
Мабуть юзають HTML5 History API history.pushState() для зміни URL.
Киньте мені сюди посилання на якусь статтю десь посередині кілометрової розсувної односторінки.
Нарешті дійшло до мене що ви мали на увазі під "розсувною сторінкою". Я спочатку подумав про ширину, а ви мабуть мали висоту.
Ось на моєму сайті я посилаюсь на конкретний коментар. JavaScript фільтранув саме потрібну гілку.
Мабуть юзають HTML5 History API для зміни URL.
Саме так.
Приблизно 05.03.2016 дивився статистику, то кількість переглядів даної теми була десь під 60. Пройшов тиждень і кількість переглядів зросла більше тисячі. Схоже що пошукові машини направляють, мабуть по запиту TypeSctipt.
Тут мало б бути цікаве і розгорнуте обговорення Typescript яке було б корисно почитати тим хто натрапить на цю тему і яке б, можливо, привабило нових користувачів форуму (які кльові люди тут тусуються! А зареєструюсь но і я.), але його тут немає. Про що це говорить? Що всім насрать. Що ніхто тим Typescript не користується і всім вистачає jQuery і що Typescript це екзотика. І що треба повертати mrChex він би тут зарядив би про Typescript.
З приводу Typescript. От я зайшов на https://www.nczonline.net/blog/2013/09/ … functions/ і побачив там
However, arrow functions behave differently than traditional JavaScript functions in a number of important ways:
Lexical this binding – The value of this inside of the function is determined by where the arrow function is defined not where it is used.
Not newable – Arrow functions cannot be used a constructors and will throw an error when used with new.
Can’t change this – The value of this inside of the function can’t be changed, it remains the same value throughout the entire lifecycle of the function.
No arguments object – You can’t access arguments through the arguments object, you must use named arguments or other ES6 features such as rest arguments.
There are a few reasons why these differences exist. First and foremost, this binding is a common source of error in JavaScript. It’s very easy to lose track of the this value inside of a function and can easily result in unintended consequences. Second, by limiting arrow functions to simply executing code with a single this value, JavaScript engines can more easily optimize these operations (as opposed to regular functions, which might be used as a constructor or otherwise modified).
Це більше про JavaScript, але не суть. Як на мене ще одне джерело геморою. І не потрібно в 95% випадках. І отаке:
var sum = (num1, num2) => num1 + num2;Замість оцього:
var sum = function(num1, num2) {
return num1 + num2;
};триндець якийсь.
Visual Studio code не користувався, але виглядає як черговий Sublime text на JavaScript. Схожи на Brackets чи як його.
PS Atom а не Brackets.
Це більше про JavaScript, але не суть.
Так TypeScript всього-на-всього є тим провідником, який вже зараз дозволяє використовувати заплановані можливості в ES6 та ES7 JavaScript. Само собою тут ні про що інше і не йдеться окрім JavaScript.
І не потрібно в 95% випадках. І отаке:
var sum = (num1, num2) => num1 + num2;Замість оцього:
var sum = function(num1, num2) { return num1 + num2; };триндець якийсь.
Ні, таке це зручна річ, особливо для малих функцій-колбеків:
// Запис
value => value
// Рівнозначний до запису
function(value){return value}Такі невеличкі колбеки зустрічаються частіше, ніж у 5%.
Про які проблеми із цим синтаксисом ви говорите? Наведіть приклади.
Visual Studio code не користувався, але виглядає як черговий Sublime text на JavaScript. Схожи на Brackets чи як його.
Так, очевидно що в дуже багатьох моментах цей редактор нагадує Sublime Text, але він мені таки більше чомусь подобається...
Тим хто використовує веб-сервер Node.js Express, прямо у VS Code можна навіть налагоджувати код та отримувати підказки TypeScript.
Заліковно! 
Хороша публікація Understanding ES5, ES2015 and TypeScript
Вже почав на повну використовувати TypeScript, поки що дуже подобається. Оголошення типів для нього - це як документування, яке раніше робилось в коментарях. З TypeScript це документування стало набагато розвинутішим та зручнішим.
Один раз оголосив типи "і забув", а редактор досить добре розуміє ці оголошення та зв’язки між ними, тому він підказує що не так.
TypeScript не просто документує типи змінних, параметрів, щоб потім різні редактори робили підказки про помилки ще при написанні коду, а не менш важливо що є ще підказки при транспіляції.
Виходить що оголошення типів - це своєрідне написання повноцінних статичних тестів. Тобто код написаний на TypeScript потребує хіба що ще runtime тестів, якщо потрібно писати код повністю покритий тестами. Заліковно!
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися