Якщо сервер то доведеться два орендувати, щоб досягти того рівня що досягають великі хостери на своїх хмарах.
Точно. Питання в тому чи оперуєте ви таким обсягом даних з zero tolerance до відмов як великі хостери?
Наприклад в хмарі Google дані всіх серверів продубльовані двічі в середині датацентра і ще дві копії є поза ним.
Тобто, на кожен юніт даних в них є 5 копій, а отже витрати на їх утримання уп'ятеро вищі, аніж для вас 1 копія. А на скільки порядків різниця у капіталізації між вашою компанією та Google?
Якщо весь датацентр впав, то на іншому кінці світу за лічені хвилини хмара відновлює роботу.
...а ви отримуєте пінг до іншого кінця світу
Тобто один клік і в тебе вдвічі більше ресурсів, не треба щось переносити чи мутити.
Отут не можу не погодитись. У нас в компанії саме з цієї точки зору амазон і обирався. І справді ж стало у нагоді! Протягом року не одноразово доводилось скористатися послугами з масштабування! Тепер в нас усі ноди удвічі менші, ніж з самого початку...
Треба потужність 1.5 сервера то отримуєш потужність 1.5 сервера по ціні 1.5 сервера, а не 2 по ціні 2, хоча треба 1.5.
Це, кхм, точно не про амазон. Звісно, амазон не єдиний хмарний провайдер... є ще чудовий DigitalOcean... де можна взяти 1.5 сервера за ціною... ну, 4-5 серверів. І так не лише в DO.
Вони надійніші за ПриватБанк
Складно знайти щось на цій планеті менш надійне за Приватбанк. Цікавий аргумент.
Тобто великі хостери більш зацікавленні в своїх клієнтах та репутації аніж найбільший банк України.
Будь-хто більш зацікавлений в своїх клієнтах та репутації аніж найбільший банк України.
