4 681

Re: Тема для розмов

http://theitalianamericanconnection.com/cart/wp-content/uploads/2013/04/BB30151.jpg

Прихований текст

Не можна забувати, що життя - безвихідне страждання. Це забувати не можна.
Усвідомлення індивідом самого себе - трагічний і жорстокий жарт природи.
Випадковим чином створені хімічною реакцією завдовжки в мільярди років білкові тіла, що існують лише тому що забезпечують реплікації молекул ДНК, за програмою яких вони побудовані, раптом, завдяки складній нейронній мережі свого мозку отримали можливість на мить, в порівнянні з життям всесвіту, усвідомити всю безглуздість і марність власного існування , повністю укладеного в рамки прагнення до виживання даного тіла, яке закінчиться абсолютно нічим і згине в порожнечі.
Але ніхто не заважає даному суб'єкту придумати собі ілюзорні радості, щоб відволіктися від усвідомлення цього факту.
Так вся людська культура існує тільки для цього. Це буфер між часом і вічністю, спроба випасти з потоку піску в пісковому годиннику, які відлічують наші дні, спроба забути про це.
Так що ось.

Просто треба прийняти факт, що ти - ув'язнений у в'язниці власної істоти, нездатний вибратися з неї лише через те, що ти є лише в своїх власних кордонах, які позначила еволюція. А страждання - необхідний стусан під зад твоїй суті, щоб вона виживала, яке так само обумовлено еволюцією. Життя і повинне бути абсолютним стражданням, що на миті переривається швидкоплинними радощами, які служать нагородою тому, що ти робиш дії, які дають змогу вижити твоїм генам. В основі самого життя і має бути страждання. Воно зіткане з нього.
Просто змирися.

4 682

Re: Тема для розмов

Щастя й страждання — просто індикатори, інстинктивні сигнали того, наскільки твоє життя відповідає основній інстинктивній задачі — вижити самому й наплодити нащадків. Оскільки інстинкти наші формувалися задовго до того, як ми ув'язнили себе в рамках цивілізованого життя й винайшли багато корисних і шкідливих речей, показники цих індикаторів не завжди відповідають реальній ситуації, але тим не менше.

4 683

Re: Тема для розмов

:D ого як)

я тут читаючи ваші повідомлення - аж смайл знайшов, який раніше не помічау -  *FACEPALM*

:D  *CRAZY*  так хочеться з вами посперечатись - але ж спатки хочеться)
бай-бай)

і все ж, запитаю - а ви впевнені, що ви на всі 100% себе усвідомлюєте?
а ви впевнені, що ви хоча б на 50% своє тіло контролюєте?

може ваш біоробот трошки "поламаний", тому що прошивка глючить? :D

4 684 Востаннє редагувалося ADR (31.05.2016 02:40:26)

Re: Тема для розмов

FakiNyan написав:

http://theitalianamericanconnection.com/cart/wp-content/uploads/2013/04/BB30151.jpg

Прихований текст

Не можна забувати, що життя - безвихідне страждання. Це забувати не можна.
Усвідомлення індивідом самого себе - трагічний і жорстокий жарт природи.
Випадковим чином створені хімічною реакцією завдовжки в мільярди років білкові тіла, що існують лише тому що забезпечують реплікації молекул ДНК, за програмою яких вони побудовані, раптом, завдяки складній нейронній мережі свого мозку отримали можливість на мить, в порівнянні з життям всесвіту, усвідомити всю безглуздість і марність власного існування , повністю укладеного в рамки прагнення до виживання даного тіла, яке закінчиться абсолютно нічим і згине в порожнечі.
Але ніхто не заважає даному суб'єкту придумати собі ілюзорні радості, щоб відволіктися від усвідомлення цього факту.
Так вся людська культура існує тільки для цього. Це буфер між часом і вічністю, спроба випасти з потоку піску в пісковому годиннику, які відлічують наші дні, спроба забути про це.
Так що ось.

Просто треба прийняти факт, що ти - ув'язнений у в'язниці власної істоти, нездатний вибратися з неї лише через те, що ти є лише в своїх власних кордонах, які позначила еволюція. А страждання - необхідний стусан під зад твоїй суті, щоб вона виживала, яке так само обумовлено еволюцією. Життя і повинне бути абсолютним стражданням, що на миті переривається швидкоплинними радощами, які служать нагородою тому, що ти робиш дії, які дають змогу вижити твоїм генам. В основі самого життя і має бути страждання. Воно зіткане з нього.
Просто змирися.

життя - безвихідне страждання

Пропонуєш вбитись?))

Не розумію чому для тебе слідування інстинктам — це страждання. Вони ж непогано стимулюються)

Подякували: 221VOLT1

4 685

Re: Тема для розмов

а ви впевнені, що ви хоча б на 50% своє тіло контролюєте?

А навіщо? Уявімо, наприклад, що людина може повністю контролювати власне серцебиття. А тепер уявіть, як часто ставатимуться зупинки серця завдяки такому самоконтролю — когось «смертельно» образили, хтось не знаходить сенсу життя, а комусь просто стало цікаво, що буде, як його зупинити. Або така рутинна операція, як травлення їжі — тупо переганяй її з одного кінця в інший, додаючи травні соки й висмоктуючи їстівну органіку — але для забезпечення цього процесу ми маємо більше нейронів у кишківнику, ніж є в корі головного мозку (ви ж не збираєтесь протягом усього процесу думати своєю головою про кожен м'яз у своїх нутрощах?). Тож наш розум не контролює тіло навіть на 50% — і це добре.

Подякували: leofun011

4 686

Re: Тема для розмов

ADR написав:

Не розумію чому для тебе слідування інстинктам — це страждання. Вони ж непогано стимулюються)

«Стимулювання» ще більше віддаляє інстинктивні реакції від адекватної оцінки реальної ситуації, тому навіщо? Якщо постійно виникає повідомлення про помилку, то, в ідеалі, треба фіксити баг, а не ставити заглушку на ексепшен.

Подякували: leofun011

4 687 Востаннє редагувалося ADR (31.05.2016 08:36:18)

Re: Тема для розмов

P.Y. написав:
ADR написав:

Не розумію чому для тебе слідування інстинктам — це страждання. Вони ж непогано стимулюються)

«Стимулювання» ще більше віддаляє інстинктивні реакції від адекватної оцінки реальної ситуації, тому навіщо? Якщо постійно виникає повідомлення про помилку, то, в ідеалі, треба фіксити баг, а не ставити заглушку на ексепшен.

Ну, якщо не виконувати інстинктивних потреб, то у кращому випадку буде депресія (якщо тільки наркоту не їсти чи якимось іншим чином дурити себе). В гіршому (відмовитись від їжі) — смерть.

А свідомість для того і є щоб не виконувати інструкції в лоб, а шукати кращі шляхи.

«Стимулювання» ще більше віддаляє інстинктивні реакції від адекватної оцінки реальної ситуації

Чому це? Я б свого часу із хати не вийшов, якщо б не відчував потреби у дівках)

4 688

Re: Тема для розмов

Ну так можна вийти з хати для інстинктивного пошуку дівок, а можна сидіти в хаті й стимулювати собі нервові закінчення (що набагато простіше).

4 689

Re: Тема для розмов

P.Y. написав:

Ну так можна вийти з хати для інстинктивного пошуку дівок, а можна сидіти в хаті й стимулювати собі нервові закінчення (що набагато простіше).

Шлях найменшого опору не завжди є правильний.

Подякували: 221VOLT1

4 690

Re: Тема для розмов

P.Y. написав:

Ну так можна вийти з хати для інстинктивного пошуку дівок, а можна сидіти в хаті й стимулювати собі нервові закінчення (що набагато простіше).

З часом цього стає недостатньо.

4 691

Re: Тема для розмов

Chemist-i написав:
P.Y. написав:

Ну так можна вийти з хати для інстинктивного пошуку дівок, а можна сидіти в хаті й стимулювати собі нервові закінчення (що набагато простіше).

Шлях найменшого опору не завжди є правильний.

define "правильний"

4 692

Re: Тема для розмов

Chemist-i написав:

Шлях найменшого опору не завжди є правильний.

Але він завжди є найбільш імовірним. Те, який шлях з усіх можливих виявиться шляхом найменшого опору, залежить від багатьох обставин (прийняті в суспільстві шаблони поведінки, демографічна ситуація, параметри конкретного індивіда і т.д.).

4 693

Re: Тема для розмов

Прихований текст

як вам моя нова ава?

4 694

Re: Тема для розмов

Встановіть аву зі своїм обличчям.

Прихований текст

Якщо форум не знесуть з хоста за шок-контент.

4 695

Re: Тема для розмов

молодий чоловіче, це не для вас було написано

4 696

Re: Тема для розмов

)) Без поняття, десь після вашої чергової ави кілька місяців тому виключив показ афок на форумі. Тепер так класно)

Подякували: 0xDADA11C71

4 697

Re: Тема для розмов

Vo_Vik написав:

)) Без поняття, десь після вашої чергової ави кілька місяців тому виключив показ афок на форумі. Тепер так класно)

http://не-дійсний-домен/pbMnW/6da0800e3e.png

4 698

Re: Тема для розмов

Стара кращє.

Подякували: HetmanNet, leofun012

4 699

Re: Тема для розмов

Chemist-i написав:

Стара кращє.

Дійсно краще.. в десятки разів краще..

4 700

Re: Тема для розмов

чим вона краща?