61

Re: Chrome vs. RAM

Djalin написав:

це не таємниця, але якщо посилаєте когось читати код хрома - то не давайте хроміума - це все ж не одне й те ж

Хроміум жре стільки ж. По вашому у хроміум писали бидлокодери, а при кожному релізі хрома його переписують (і отримують те саме)?

62

Re: Chrome vs. RAM

ADR написав:
Djalin написав:

це не таємниця, але якщо посилаєте когось читати код хрома - то не давайте хроміума - це все ж не одне й те ж

Хроміум жре стільки ж. По вашому у хроміум писали бидлокодери, а при кожному релізі хрома його переписують (і отримують те саме)?

Неповіриш, там все ще гірше, ті бидлокодери що переписують і отримують те саме, сидять поряд в одному офісі з тими хто пише те що ті переписують, отримують заробітню плату у тієї самої компанії, та ще в додачу їх звати так само як тих хто пише те що вони потім переписують щоб отримати те саме..  *JOKINGLY*

63

Re: Chrome vs. RAM

ADR написав:
Djalin написав:

це не таємниця, але якщо посилаєте когось читати код хрома - то не давайте хроміума - це все ж не одне й те ж

Хроміум жре стільки ж. По вашому у хроміум писали бидлокодери, а при кожному релізі хрома його переписують (і отримують те саме)?

не цілком у хроміумі відсутні деякі фічі хрома, і очевидно що код трохи таки різниться

64

Re: Chrome vs. RAM

HetmanNet написав:
ADR написав:
Djalin написав:

це не таємниця, але якщо посилаєте когось читати код хрома - то не давайте хроміума - це все ж не одне й те ж

Хроміум жре стільки ж. По вашому у хроміум писали бидлокодери, а при кожному релізі хрома його переписують (і отримують те саме)?

Неповіриш, там все ще гірше, ті бидлокодери що переписують і отримують те саме, сидять поряд в одному офісі з тими хто пише те що ті переписують, отримують заробітню плату у тієї самої компанії, та ще в додачу їх звати так само як тих хто пише те що вони потім переписують щоб отримати те саме..  *JOKINGLY*

Ви неправильну свічку тримали бо у хроміуму розробники не лише гугловські

Подякували: leofun011

65 Востаннє редагувалося HetmanNet (05.06.2016 16:11:00)

Re: Chrome vs. RAM

Djalin написав:
HetmanNet написав:
ADR написав:

Хроміум жре стільки ж. По вашому у хроміум писали бидлокодери, а при кожному релізі хрома його переписують (і отримують те саме)?

Неповіриш, там все ще гірше, ті бидлокодери що переписують і отримують те саме, сидять поряд в одному офісі з тими хто пише те що ті переписують, отримують заробітню плату у тієї самої компанії, та ще в додачу їх звати так само як тих хто пише те що вони потім переписують щоб отримати те саме..  *JOKINGLY*

Ви неправильну свічку тримали бо у хроміуму розробники не лише гугловські

а хто казав що лиш гугла? казалося що ті хто переписує звуться так само і сидять в тому самому офісі з тими хто пише і отримують зарплату у тієї самої компанії..  :D

а по друге, chrome та chromium різняться саме тим що додається через комерційні доповнення чи кілька строк в конфігу..  про що казалося хрін знає скільки раз.. *FACEPALM*

66

Re: Chrome vs. RAM

HetmanNet написав:
Lordie написав:
ADR написав:

Ну куплю я новий ноут із 16 Гб ОЗП і зможу відкривати аж у двічі більше сторінок... а колись 1-2 Гб Опері хватало на кількасот сторінок(

Ууу... я, мабуть, ліпше й промовчу скільки всього в мене чудово працювало у Firefox 2.0.0.14 на Windows 2000 та 128Мб RAM... :D

Зараз 8ГБ мінімально придатний об'єм оперативи для комфортної роботи, 16ГБ і більше то вже якщо юзаєш професійний софт. А ще років 8 назад вважали 2ГБ норм, 4ГБ супер, а 8ГБ "о фак що за монтр, що з нею мені робити?". Пам'ятаю як тоді казали що браузер що жре 500МБ "падлюка прожерлива написана бидлокодерами".. а зараз "о ніх** який економний".

:D ви не повірите, але особисто мені зараз з головою вистачає 2Гб з firefox (звісно, ми не рахуємо роботу з графікою)
крім того, якщо у мене 7ка їсть меньше 500Мб - навіщо мені браузер, який їсть в рази більше?
ви хочете сказати що хром не падає? у мене він падав вдвічі частіше (ви скажете що через те що він зїдав всю оперативку і весь проц - а от і ні, падав коли нагрузка була наполовину) ніж firefox
отже, навіщо мені це (не)щастя?

говорю про останній рік, оскільки памятаю- були часи коли хром був найшвидшим і найлегшим... були часи та минули)))
як і у опери))

Подякували: leofun01, Djalin, ADR3

67 Востаннє редагувалося ADR (20.06.2016 00:29:42)

Re: Chrome vs. RAM

2 Гб хватає?
http://pix.toile-libre.org/upload/img/1466375151.png
Правда там 4 гіги свапу віртуальні — zram-config

chrome               (18):  2388 MB; (top size:  2388 MB; in percent:  21%)
VirtualBox           ( 1):  2251 MB; (top size:  4639 MB; in percent:  40%)
chromium-browse      ( 9):   962 MB; (top size:  5602 MB; in percent:  48%)
thunderbird          ( 1):   548 MB; (top size:  6150 MB; in percent:  53%)
java                 ( 1):   536 MB; (top size:  6686 MB; in percent:  58%)
compiz               ( 1):   370 MB; (top size:  7057 MB; in percent:  61%)
soffice.bin          ( 1):   349 MB; (top size:  7406 MB; in percent:  64%)
mission-control      ( 2):   312 MB; (top size:  7718 MB; in percent:  67%)
Viber                ( 1):   310 MB; (top size:  8028 MB; in percent:  69%)
zeitgeist-fts        ( 1):   166 MB; (top size:  8195 MB; in percent:  71%)
Summery for top     :  8195 MB
Total using memory  : 11590 MB