kolya.kolombet написав:

Дуже цікаво, враховуючи те, що всі перекази можно відстежити так само, як і в банках, все ще не розумію, що тут незаконного? На доданому мною зображенні, переказ мае унікальний номер і можн бути відстеженний. Загалом, у системі можно побачити яким чином гроші були зараховані користувачу, за що, та куди були виведені.

Взагалі, сама наявність таких переказів на сторонніх осіб порушує податкове законодавство всіх країн у світі. По перше, жодна реальна компанія такого не зробить, бо фактично вона втрачає підтвердження того що вам сплатила кошти, а перерахунок на сторонню особу є фіктивними операціями і відповідно ухилення від податків та також класифікується як відмивання коштів.
Навіть якщо це можна було би трактувати як за вашою згодою, то це було би укриттям від податків з вашої вже сторони, а також укриття незаконних операцій, бо по закону немає поняття "я перерахував на чужу картку бо не мав своєї", це вважають взаємним зарахуванням, тобто ви віддали кошти за щось що вам дав/зробив власник картки, а так як ви це не зробили це відкритим шляхом з документальним підтвердженням то мали на меті приховати факт самої операції.

kolya.kolombet написав:

Зареестрований у kairos з лютого цього року, нещодавно отримав свою першу 1000$.

kolya.kolombet написав:

За 3 місяці, маючи голд акаунт та здаючи 180гб дискового простору.

Я ніфіга не розумію у сучасному бізнесі.

$1000 за три місяці, це $4000 за рік. За 0.18 ТБ дискового пристрою і якийсь там відсоток ресурсів CPU/memory.

Невже за $4000 не можна було б десь на київському ж колокейшені (це якщо про розмазаність системи по світу балакати) поставити невеличкий серверок з парою ТБ диску, з використанням 100% ресурсів. Вистачило б і на електроенергію з обслуговуванням і не на один рік. І з вищою гарантією надійності роботи, ніж ресурси приватної особи.

Отже, реально справа не просто у дисковому просторі та обчислювальній потужності? В чому?

kolya.kolombet написав:

ReAl написав:

Я ніфіга не розумію у сучасному бізнесі.

$1000 за три місяці, це $4000 за рік. За 0.18 ТБ дискового пристрою і якийсь там відсоток ресурсів CPU/memory.

Невже за $4000 не можна було б десь на київському ж колокейшені (це якщо про розмазаність системи по світу балакати) поставити невеличкий серверок з парою ТБ диску, з використанням 100% ресурсів. Вистачило б і на електроенергію з обслуговуванням і не на один рік. І з вищою гарантією надійності роботи, ніж ресурси приватної особи.

Отже, реально справа не просто у дисковому просторі та обчислювальній потужності? В чому?

Ви маете рацію, ваш підхід 100% виправдан, проте не настільки надійний. Пам'ятаете, що було з серверами ex у свій час? Правильно, їх конфіскували, до того ж взламати данні, які зберігються на одному сервері легше, ніж отримати доступ до данних, які зберігаються на комп'ютерах користоваів всьго світу.

Бугагашеньки. А приватні ПК/ноути, гадаєте, не конфісковували? Поцікавтесь у наших аутсорсингових компаніях, ну чи погугліть (як це робиться - вище я лінк вже давав) "маски-шоу"...

Lordie написав:

kolya.kolombet написав:

Ви маете рацію, ваш підхід 100% виправдан, проте не настільки надійний. Пам'ятаете, що було з серверами ex у свій час? Правильно, їх конфіскували, до того ж взламати данні, які зберігються на одному сервері легше, ніж отримати доступ до данних, які зберігаються на комп'ютерах користоваів всьго світу.

Бугагашеньки. А приватні ПК/ноути, гадаєте, не конфісковували? Поцікавтесь у наших аутсорсингових компаніях, ну чи погугліть (як це робиться - вище я лінк вже давав) "маски-шоу"...

1 персональний компьютер не містить інформацію, з якої можна отритамати щось цінне, доведеться конфіскувати занадто багато компьютерів, аби зібрита до купи хочаб щось. Не знаю як ваші компанії, про те про конфіскацію хочаб декількох тисяч ПК з домівок звичайних користувачів особисто я не чув.