Можливо це буде корисно https://www.youtube.com/watch?v=-AlFSe_ … Vd45FaifBy

0x9111A
Якщо ГоФ вже освоєний теоретично, то тільки хардкор, тільки практика. Проектуйте, намагайтесь приміряти патерни до всіляких задач і краще придумувати не один варіант, а кілька і визначати сильні/слабкі сторони цих варіантів. Короче - працювати з ними.

От цікаве питання, наприклад: чим відрізняються патерни Bridge, Strategy та State один від одного?

"Не возможно создать наследника синглетона" - певно він мало програмував...

#include <iostream>
using namespace std;

class cSingle{
public:
    static cSingle & getInst(){
        return single;
    }
private:
static cSingle single;
};

cSingle single;

class cChild : public cSingle{
    public :
    static cSingle & getBase(){
        return cSingle::getInst();
    }
    static cChild  & getChild(){
        return child;
    }
private:
static cChild child;
};

cChild child;

int main(){
    cChild  &child = cChild ::getChild();
    cSingle &single= cChild ::getBase ();
    return 0;
}

http://codepad.org/0ORhHeDt

Він мав на увазі, що є проблеми при створенні нащадків для "еталонного сінглтона у вакуумі".
Якщо Ви переглянете відео, де він демонструє приклад сінглтона на C++, то зрозумієте. Там вся суть в тому, що всі конструктори є приватними і не получиться створити об'єкт в середині нащадка.
Але загалом ваша правда, він мало програмував.

А щоб не бути безкорисним балаболом, залишу пару посилань.
tutorialspoint (патерни)
habr (Шпаргалка)

І C++ найкраще підходить для вивчення патернів. Якщо пробувати на C#,Java, то зовсім не ті відчуття.

Прикол у тому, що ідеальних речей не існує. Для будь-якої конкретики, як досягти ідеалу, знайдеться випадок чи людина, для яких цей варіант виявиться неприйнятним.

Люди пишуть книги, обширні статті на цю тему, де кожен автор має свою аласну думку.
А ви хочете в двох словах.

Якщо хтось візметься пояснювати, можу побажати тільки удачі.

біда в тому, що свій код завше читається легко, бо воно сидить глибоко в башці, те, що ви пишете - це те, як ви думаєте.
Хоча з часом з'являються нелогічні й неочевидні, але працюючі костилі, і бува диву даєшься, як це ти до такого додумався, але це не допомагає знайти вірний шлях, лише показує, що ти вже не на вірному