Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → JavaScript, TypeScript, ECMAScript → Які переваги односторінкових застосунків?
Сторінки 1
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Підкажіть, ми з друзями починаємо писати проект - сайт для створення та розгадування кросвордів (На чистому ES5 та NodeJS). Наразі планується створити:
функціонал для створення шаблонів кросвордів
сторінка з переліком створених шаблонів,
сторінки з базою слів,
з питаннями..
.
Думаємо писати односторінковим застосунком (з Ajax) чи сторювати окремо сторінки. Що можете порадити, які переваги односторінкових застосунків?
Якщо ви ставите практичну задачу — потратити мінімум часу на створення сайту, зробити зручну навігацію, забезпечити сумісність зі старими браузерами, зробити сайт легким і т.д., то односторінковий дизайн вам однозначно не підходить. Якщо ж сайт вам потрібен переважно для власного портфоліо, переконливіше виглядатиме сучасний наворочений односторінковий дизайн, ніж старий примітивний багатосторінковий.
Для чого вам той "чистий" ES5? Воно вам треба? ... І взагалі, почніть з малого чогось, в процесі ви самі зрозумієте що ви хочете/можете. А якщо починатимете зі складного проекта, то вам не уникнути відомої проблеми "відкладання на потім", або й взагалі можете закинути цю справу.
Це як їхати на машині: якщо ви зі старту увімкнете зразу високу передачу, то навіть при максимумі "газу", в кращому разі, ви просто будете котитись, а не їхати, або й заглохнете (перевірено на собі). Треба починати, як належить, з першої, на другу, потім на третю... В такому разі буде найбільша динаміка розгону.
Стосовно переваг односторінкових сайтів то, звичайно ж, вони є, і не лише в тому, що вони "модні".
1. Односторінковий сайт суттєво легший по ресурсам для бекенда, а значить ваш сайт буде помітно швидшим.
2. Бекенд односторінкового сайта писати значно простіше. Використовуючи сучасні фреймворки, писати в'юхи на фронтенді незрівнянно простіше, зрозуміліше й зручніше, ніж на шаблонізаторі на бекенді.
4. Витрачаючи час на вивчення бекендовських шаблонізаторів, ви все одно ніколи не досягнете рівня динаміки як на фронденді в односторінкових сайтах - для бекенда - це взагалі "космос"(спробуйте створіть щось типу Google sheets на бекенді).
Чи має сенс зациклюватись на швидкодії бекенду, якщо гуглівська відвідуваність сайтові не світить, а дефекти швидкодії будуть присутні переважно в його браузерній частині?
Хоча, якщо йдеться про NodeJS, писати на ньому щось односторінкове таки простіше — для того він і задумувався.
Чи має сенс зациклюватись на швидкодії бекенду, якщо гуглівська відвідуваність сайтові не світить, а дефекти швидкодії будуть присутні переважно в його браузерній частині?
"Дефекти швикодії"? - Тобто, повільна робота односторінкових сайтів у браузері? Звичайно ж можна будь-що довести до абсурду, в тому числі й через "зловживання" динамікою сайта. Але надмірна динаміка - це опція, а не родова риса односторінкових сайтів.
P.Y., ви ще досі на Windows XP? Зараз мені стало цікаво, а чому ви не використовуєте ще більш надійні й старі системи, родини Linux? 
Дотримуюсь принципу зручно, бо звично. Крім того, є власні розробки (зокрема, розкладки клавіатури та батники), розраховані на роботу в віндоус-середовищі, якими я постійно користуюсь і портувати які на лінукс поки що проблематично (вайн не пропонувати — мені потрібна повноцінна інтеграція в основне робоче середовище. Тобто, потрібен повноцінний конвертер розкладок з підтримкою мертвих клавіш, а також інтерпритатор батників). Щодо швидкодії — по-моєму, лінуксоїди перебільшують свої показники. Для користування крутими консольними утилітами вистачає й їх портів (GnuWin32, Cygwin, unxutils...). Ну й, звичайно, основною вимогою до робочого середовища буде його максимальна WinXP-подібність (що складно, зважаючи на архітектурні відмінності систем). Ставити нову вінду на стару машину особливого сенсу також не бачу (ну а так, у мене на ноуті вісьмірка плюс классік шелл, що трохи компенсує незручності інтерфейсу).
Але надмірна динаміка - це опція, а не родова риса односторінкових сайтів.
Це не опція, а питання відчуття міри розробників сайту та розробників фреймворка. У випадку повнофункціональних односторінковиків, динаміка — не опція, а таки обов'язкова родова риса.
Для чого вам той "чистий" ES5? Воно вам треба? ... І взагалі, почніть з малого чогось, в процесі ви самі зрозумієте що ви хочете/можете. А якщо починатимете зі складного проекта, то вам не уникнути відомої проблеми "відкладання на потім", або й взагалі можете закинути цю справу.
Це як їхати на машині: якщо ви зі старту увімкнете зразу високу передачу, то навіть при максимумі "газу", в кращому разі, ви просто будете котитись, а не їхати, або й заглохнете (перевірено на собі). Треба починати, як належить, з першої, на другу, потім на третю... В такому разі буде найбільша динаміка розгону.
Ну власне... ) Так і сталось, я цей проект почав пів року тому під менторством мого друга. Почав писати на ES5 і PHP. Вже дещо написав. А потім в друга забракло часу і проект пару місяців тому зупинився. Зараз знайшлось пару нових друзів, мого ж рівня і ми думаємо його воскресити, тільки замінивши php на nodejs.
Підкажіть, ми з друзями починаємо писати проект - сайт для створення та розгадування кросвордів (На чистому ES5 та NodeJS). Наразі планується створити:
функціонал для створення шаблонів кросвордів
сторінка з переліком створених шаблонів,
сторінки з базою слів,
з питаннями..
.
Думаємо писати односторінковим застосунком (з Ajax) чи сторювати окремо сторінки. Що можете порадити, які переваги односторінкових застосунків?
ajax треба було юзати ще 5 років назад, зараз - можете сміливо брати Websockets
ktretyak написав:Для чого вам той "чистий" ES5? Воно вам треба? ... І взагалі, почніть з малого чогось, в процесі ви самі зрозумієте що ви хочете/можете. А якщо починатимете зі складного проекта, то вам не уникнути відомої проблеми "відкладання на потім", або й взагалі можете закинути цю справу.
Це як їхати на машині: якщо ви зі старту увімкнете зразу високу передачу, то навіть при максимумі "газу", в кращому разі, ви просто будете котитись, а не їхати, або й заглохнете (перевірено на собі). Треба починати, як належить, з першої, на другу, потім на третю... В такому разі буде найбільша динаміка розгону.
Ну власне... ) Так і сталось, я цей проект почав пів року тому під менторством мого друга. Почав писати на ES5 і PHP. Вже дещо написав. А потім в друга забракло часу і проект пару місяців тому зупинився. Зараз знайшлось пару нових друзів, мого ж рівня і ми думаємо його воскресити, тільки замінивши php на nodejs.
хе-хе, а смисл викидати php і брати ноду?
чисто щось новеньке для вас хочете спробувати?
чи раптом помітили якусь велику перевагу у ноди?
можу вам порадити викинути ноду і узяти erlang + N2O / elixir + phoenixframework
з іншої сторони, можу вам порадити не викидати php (тому що стрибати можна безконечно, краще доробіть уже до готового продукту, а потім уже можете пів-року-рік викочувати нову версію, покращувати, гратися з новими технологіями)
Так думали щось нове додати, але вже задумались над тим, щоб лишити php.
Сторінки 1
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
