1

(4 відповідей, залишених у Хостинг та домени)

Маючи нагоду, запитаю у Вас, пане Ре*****, Олександре (по батькові не знаю)

Знаючи що Ви не заробляєте (чи "заробляєте" у кого як) 10 тисяч $ ("як наш і ваш полісмен щомісяця") ну може Ви його родич, хто ж зна (якщо що, ця інфа попала до мене, бо він не соромиться цьо розголошувать на всю вулицю). P.S. я вирішив куди я саме прямуватиму - у нацполіцію, я буду ладен на все, навіть рот на замок

Як так, що Ви купуєте щось на Алі? Скільки коштує доставка? Чи підхватили Ви КР (чи може вже вакцинувались) Чи не поділитесь досвідом?

2

(63 відповідей, залишених у APL)

тоді вже простіше робити з самого початку все... ні не із фольги, а з проволочки 0.07 для реле, яку наклеювати на скотч у вигляді спіралі та накладувати новий шар скотчу поверх. у такому разі, товщина обкладки буде ... 0.07 (70мкм)

але ж знову тупік. як так старанно із кроком 0.000001 мм вкласти ту спіраль на скотч?

ось поки набирав, придумав нове
Таки простіше робити напиленням міді на алюмінієву фольгу, а потім до тої міді паяти.

тільки ж знову, напилення може відвалитися
---------
щось іще простіше? ну вони ж якось робили к73-17 (ті що плівковці з напиленням)? хм... там була мабуть суцільна плівка, на яку то все напилювали і потім скручували її в рулон. і як же гарно пищить к73-17... але тре підбирати частоту
---------
енергія ні звідки не береться (с)
P=U*I. якщо не можна впливати на I, можна на U
Це іще краще, бо енергія конденсатора рахується ...*U*U
тобто, початкові 2 виводи + та - із мідної фольги з припаюванням і на них подавати якісь 2 кВ
хм... але буде розподіл і на кожному конденсаторі буде майже той результат що і при паралельному з'єднанні, з мене фізик поганий
-----------
Тоді можна зробити все ж на тому паралельному з'єднанні, а 2 кв надійно проб'ють шлях до контакту, навіть якщо той на якомусь скотчі... а мала ємність кондера при цьому не сильно просадить джерело.
хм... чому саме 2кв, скотч тримає лише 600В

та і взагалі хто сказав що пластини будуть вібрувати, якщо скотч їх триматиме міцно? Потрібен не просто скотч, а прошарок повітря, тобто 2 шари скотчу.

з мене зовсім кепський фізик

3

(63 відповідей, залишених у APL)

Для охолодження та одночасно збереження гнучкості усе робиться значно простіше:
у тоненьку трубочку просовується жгут із волокон по 0.07 мм, а в проміжках <наливається звичайна вода після монтажа>.
І цією трубочкою робиться обмотка.


Але це вже викличе суттєвий нагрів рідини. Тобто, самі скорочення трубочки. Але рідина буде виштовхуватися та засмоктуватися.

А от якщо спобувати накласти "бутерброд" із фольги та ПВХ-плівки, щоб утворити пари конденсаторів, що з'єднані паралельно. На відміну від обмоток, коли магнітне поле зберігається лише при подачі струму, КПД знижується і виникає нагрів, той самий п'єзо чи конденсаторний ефект діє, заряджаючи механізм енергією. 1 раз подав і доки не розрядиться є.

При подачі струму по закону кулона фольга буде відштовхуватися, при припиненні скорочуватися.
Подаючи частоту, бутерброд буде вібрувати.
Тільки залишається одне, недоступне вдома. Це пайка алюмінієвої харчової фольги, яку, з власного досвіда, поки не порвеш фіг спаяяш.

4

(63 відповідей, залишених у APL)

Процес створення "м'яза" - намотування чогось на щось. В кінці показано робо-руку.
Мабуть доведеться нам то все випитувати у пана "Robert Wood"
https://www.youtube.com/watch/9JWGiyr9FcE?t=205

5

(63 відповідей, залишених у APL)

Як гадаєте, на якому двигуні побудована ця модель? На п'єзо чи на лінійному?
https://www.youtube.com/watch?v=4xuIErOk2h0


P.S. Не відомо, як відбувається махання. За допомогою одного двигуна чи декількох. Але згідно з інф. наданої на більшості сайтів з побудови плахоподібних моделей, "крило та повітря являють коливальний контур", щось схоже на те, що при русі лише вверх-вниз, повітря саме повертає крило під потрібний кут. Якось так

6

(63 відповідей, залишених у APL)

Моя ідея з'явилася іще в минулому році. Замість сердечника із дроту я пропонував використовувати магнітну рідину.
Під час скорочення котушок мала б скорочуватися і трубка з рідиною, а рідина мала вижиматися із трубки у якийсь резервуар і навпаки.

На форумі хіміків (ру) цю ідею різко розкритикували, бо магнітна рідина має іще нижчий КПД, ніж осердя із суцільного заліза.

Ця вся імітація потрібна лише тому, що її вдома простіше виготовити, ніж підтримувати м'яз жабки у стані життя.