Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Повідомлення користувача Chemist-i
list.push("new list item:");Так, і що далі?
Дякую, провтикав
Дозволю собі порекомендувати вам круті лекції по програмуванню графіки в іграх, пан виключний спеціаліст, розказує українською мовою і має незаслуговано мало переглядів.
https://www.youtube.com/watch?v=5vt6uss … 5Z60W1H5ST
frz, ну що, скажете вже, на відміну від 3.5 набагато файніше? Чи майже то саме, але трохи причесане?
▼Chemist-i
Питання №1: якщо колись буде створений СШІ, то чи буде моральним, на вашу думку, його вимкнути? Чим це відрізняється від убивства?
Перча частина, чи морально їсти тваринок? перед тим їх треба позбавити життя. Друга частина не зовсім корректна, тому що вимкнутий СШІ можна увімкнути і стартонути з того самого місця, тому це скоріше не убивство а призупинення, глибокий сон, втрата свідомості на невизначений час. Людину оживити не можливо, на відміну від СШІ.
Питання №2: СШІ починає стверджувати, що відчуває нестерпний біль. Як морально правильно із ним поводитися в цьому випадку?
Питання дуже цікаве, але в реалі я думаю ніхто не буде сильно цим заморочуватись, просто рісетнуть і будуть навчати нову модель. В поточних "ШІ" ж є галюцинації, з ними потрошку борються підкручуючи коефіцієнти.
Схоже що таки не влізло, через це я так сильно опозорився. Я щось порахував, що 20 знаків, а там насправді 21 і воно переповнилось і тому така маячня вийшла.
wander, хіба не 2^64? Я вже був глянув, що від архітектури залежить, у мене вінда х64, у мене влазить 
#include <iostream>
using namespace std;
int main() {
unsigned long fib[101];
fib[0] = 0;
fib[1] = 1;
for (int i = 2; i <= 100; i++) {
fib[i] = fib[i-1] + fib[i-2];
}
cout << "The 100th Fibonacci number is: " << fib[100] << endl;
return 0;
}Не читайте, тут дурня!
Доречи в лонг влазить, але я хотів був повумнічати і написати власний тип данних, а потім згадав що то є Сіпп, на якому я ніц не розуміюсь
Хто знає який недолік цього методу?
Що ніц не пойнятно
та мені якось все рівно, головне працює
А документація каже, що це метод
https://docwiki.embarcadero.com/Librari … ntrol.Hide
рівноцінно, що ви написали б
richedit1.hide;або
richedit1.Visible := false;Щойно придбав преміум підписку chatGPT (це теоретично дає більший шанс для розв'язку хитро зробленого тестового завдання на яке в мене залишилося півтори доби). Зняло 910,41 грн. в еквіваленті і буде знімати щомісяця, поки не скасувати преміум підписку. В ньому все одно гарантовано лише доступ до третьої версії (якщо точніше, то GPT-3.5), а щодо четвертої поки є обмеження:
GPT-4 currently has a cap of 25 messages every 3 hoursТож поки що просто треба обдумувати запитання, аби не вилізти поза межі ліміту, бо інакше доведеться спілкуватися не з мідлом а з джуном.
Upd: можна вручну перемикатися між:
- GPT-3.5 (default)
- GPT-3.5 (legacy) - поки не знаю в чому саме різниця
- GPT-4.Upd2: Завантажив завдання в чат-4. Довелося суттєво обрізати семпли, бо ліміт на одне запитання 4000 символів. Видало мені відповідь із необхідними кроками які потрібно зробити щоб досягти мети. Поки що мені цього достатньо, не витрачатиму доступні запитання марно. Із попередньою версією чату поки не порівнював.
То вона дійсно краща, в4 від в3.5 і чим саме?
Жарти жартами, але варто задумуватись як відділяти мух від котлет нейронки від людей, тест Тюрінга потребує оновлення!
▼Прихований текст
В продовження мого довгого спітчу. Дивився сьогодні культурну оборону з письменником Максом Кідруком, і він дуже влучно сказав про "штучний інтелект", і чому він ним не є. З 1:11:36 до 1:13:05
▼Прихований текст