1 Відповідь від Володимир

(30 відповідей, залишених у Інше)

funivan написав:

Отже що я бачу.
В першу чергу як програмісту, мені цікаво відслідковувати закони зв’язані з ІТ. Тобто висловити своє незадоволення/задоволення або ж внести невеликі правки в закон мені цікаво. Тобто є платформа на ній народ обговорює і підказує що куди.

Але насправді це не так просто. Бо якщо 2к користувачів почнуть правити закон буде гепа. Треба мабуть розбивати користувачів на групи і головні редактори пропонують зміни.

Як варіант:
Розбити можно так як і в них там у ВР розбито по комітетах, і щоб балагану не було, якщо та людина яка бажає внести свої потправки, то скачує той варіант законопроекту, що має найвищий рейтинг й після внесення своєї поправки з запискою до нього, що саме він поправив, викладає знову на сайт на сторінці з подібними правками даного законопроекту, і якщо ця остання редакція набрала найвищий рейтинг то на нього і орієнтуються наступні, таким чином остаточний варіант прийматиметься за найвищим рейтингом під час всього процесу його написання та доповнення!
Щоб розширити по групах можна дійсно зробити групи по міністерствах та навіть розбити ці групи на відділи по галузях сфер компетентності людей що допускатимуться до розробки законів та окремо їх прийняття. Також розбити територіально, щоб не було плутанини в рейтингах, адже не всі закони чи постанови стосуються усіх. Отже розбиття на: 1. Територіальна принадлежність; 2. Сфера компетентності; 3. Допущенність до розробки чи просто до голосування того чи іншого законопроекту. А допущення до тої чи іншої сфери тільки після здачі тестів екзаменів по даній сфері (спеціальності, спеціалізації) на відмінно, складені навчальними вузами на базі випускних тестів повної вищої освіти.

Перейти до форуму: Інше

2 Відповідь від Володимир

(30 відповідей, залишених у Інше)

koala написав:

А про безпосередню демократію і анархію - дві загальновідомі речі:
1. Всюди, де існує виробництво (тобто виробляють більше, ніж споживають), існує і централізована держава. Якщо не своя - то чужа. Це доконаний факт.
2. Спеціалізація і розподіл праці останні 500 років (якщо не 5000) визначають напрямок розвитку людства. Суспільство, де кожна людина на себе вирощує їжу, шиє одяг, будує домівку, захищає себе від ворогів та виховує дітей, програє суспільству, де кожною справою займається певний відсоток фахівців. Це також доконаний факт.
Так що централізована держава, що складається з фахівців з державної діяльності, неуникна, якщо ми хочемо існувати і розвиватися. Звісно, це не визначає конкретних законів і механізмів роботи держави, і їх треба обговорювати; але відмова від своєї держави призводить або до нульового виробництва, або до загарбання чужою; а відмова від фаховості в державі призводить до відставання від решти (з чого не випливає, що наявність централізованої фахової держави щось гарантує).
Любителям казати "а давайте ми спробуємо бути першими" я б порадив або поїхати з однодумцями кудись в Науру і там будувати, що заманеться (населення там невелике, легко здобудете більшість) або знайти для експериментів якийсь народ, якого не шкода. Українців мені шкода.

Шановний ви такий яросний противник Безпосередньої Демократії тому що ви ДЕРЖСЛУЖБОВЕЦЬ!

Перейти до форуму: Інше

3 Відповідь від Володимир

(30 відповідей, залишених у Інше)

koala написав:

А про безпосередню демократію і анархію - дві загальновідомі речі:
1. Всюди, де існує виробництво (тобто виробляють більше, ніж споживають), існує і централізована держава. Якщо не своя - то чужа. Це доконаний факт.
2. Спеціалізація і розподіл праці останні 500 років (якщо не 5000) визначають напрямок розвитку людства. Суспільство, де кожна людина на себе вирощує їжу, шиє одяг, будує домівку, захищає себе від ворогів та виховує дітей, програє суспільству, де кожною справою займається певний відсоток фахівців. Це також доконаний факт.
Так що централізована держава, що складається з фахівців з державної діяльності, неуникна, якщо ми хочемо існувати і розвиватися. Звісно, це не визначає конкретних законів і механізмів роботи держави, і їх треба обговорювати; але відмова від своєї держави призводить або до нульового виробництва, або до загарбання чужою; а відмова від фаховості в державі призводить до відставання від решти (з чого не випливає, що наявність централізованої фахової держави щось гарантує).
Любителям казати "а давайте ми спробуємо бути першими" я б порадив або поїхати з однодумцями кудись в Науру і там будувати, що заманеться (населення там невелике, легко здобудете більшість) або знайти для експериментів якийсь народ, якого не шкода. Українців мені шкода.

Я обговорюю тему впровадження в Україні Безпосередню Демократію вже більше пів року і проти неї лише ті, що що нині при владі, або ті, які користуються виключними послугами влади. Тож шановний те що ви сказали мені, що ви працюєте в державних органах це підтверджується вашими зусиллями дискредитувати цю ідею. Я народився в Україні й жив в ній і надалі маю бажання на рідній землі жити і до Науру їхати не збираюсь, также само як не збираюсь підтримувати цю систему управління, що панує в Україні, я не хочу щоб хтось чи декілька людей керували мною та країною! І тому сьогоднішня ваша антипропагандиська діяльність для мене нічого не варта, але для тих хто навіть не знає, що таке Безпосередня Демократія і чим вона відрізняється від представницької, ваші слова є істинною і мені печально за те, що ви мене перебалакаєте, адже цим ви собі на своїй державній посаді заробляєте на хліб з маслом.

Перейти до форуму: Інше

4 Відповідь від Володимир

(30 відповідей, залишених у Інше)

koala написав:

А про безпосередню демократію і анархію - дві загальновідомі речі:
1. Всюди, де існує виробництво (тобто виробляють більше, ніж споживають), існує і централізована держава. Якщо не своя - то чужа. Це доконаний факт.
2. Спеціалізація і розподіл праці останні 500 років (якщо не 5000) визначають напрямок розвитку людства. Суспільство, де кожна людина на себе вирощує їжу, шиє одяг, будує домівку, захищає себе від ворогів та виховує дітей, програє суспільству, де кожною справою займається певний відсоток фахівців. Це також доконаний факт.
Так що централізована держава, що складається з фахівців з державної діяльності, неуникна, якщо ми хочемо існувати і розвиватися. Звісно, це не визначає конкретних законів і механізмів роботи держави, і їх треба обговорювати; але відмова від своєї держави призводить або до нульового виробництва, або до загарбання чужою; а відмова від фаховості в державі призводить до відставання від решти (з чого не випливає, що наявність централізованої фахової держави щось гарантує).
Любителям казати "а давайте ми спробуємо бути першими" я б порадив або поїхати з однодумцями кудись в Науру і там будувати, що заманеться (населення там невелике, легко здобудете більшість) або знайти для експериментів якийсь народ, якого не шкода. Українців мені шкода.

Перейти до форуму: Інше

5 Відповідь від Володимир

(30 відповідей, залишених у Інше)

Torbins написав:

0xDADA11C7
Гешефт буде тільки до того часу, поки якийсь нарік не пристрелить вашу дружину чи дитину. Ви звісно ж одразу після цього пристрелите його, і це буде "правильно" і все таке, але дружини вам уже ніхто не поверне.
За прикладами далеко ходити не треба. Он в США мінімум кожні пів-року якісь придурки розстрілюють дітлахів у школі. А скільки іще народу гине, але до нас звістки про це не доходять?
Тому я за органи правопорядку, закони та повну заборону зброї.

Володимир
Я обома руками за посилення народного контролю за владою, та застосування сучасних технологій для цього. Але на першому етапі покладати на народ творення та ухвалення законів не варто. По-перше сучасні технології іще надто ненадійні, та доступні не усім. По-друге народом усе ще надто легко керувати. Он подивіться на скільки влада задурила голови росіянам. Тому повинні бути якісь політичні лідери, які в разі чого зможуть "вдарити по гальмах". Через це парламент поки що має залишитись, але паралельно з ним треба почати проводити всенародні електронні голосування за важливі закони, щоб потім можна було порівнювати результати. Крім того не зайвою буде можливість достроково зняти депутата.
Що стосується виконавчої влади, то тут мають працювати професіонали. Але у громади має бути можливість перевірити кожну писульку, на їх робочому столі та комп'ютері.

скільки би не контролював народ владу вона крала й буде красти, але якщо шляхом поступового витіснення шляхом здорової зрозумілої конкуренції чиновників суспільством, то звісно це буде ідеальний варіант, а що там понавидумують люди, то ім же з цим і жити, а то ці депутати й різні високопосадовці несуть нібито відповідальність за свої вчинки, але віддувається і страждає народ!

Перейти до форуму: Інше

6 Відповідь від Володимир

(30 відповідей, залишених у Інше)

funivan написав:

Є ідеї ;) Написав Вам у соціальній мережі  ;)

І чесно кажучи, якщо я не жахаюся од того, що хтось на порозі мого будинку помирає од передоза, то чому мене має жахати голодна смерть?

тому що передоз це людина сама себе псує, а помирати від голоду, коли держава закриває соціальні програми і каже крутись як можеш, це уже інше. Враховуючи що люди працюють безліч часу на пенсію.

Моя думка: треба міняти закони і їх виконувати. Якщо вони залишаються такі як є, тоді ніякий біткоїн не допоможе =)

Погоджуюсь потрібно міняти закони, наприклад, закон що забороняє виробництво речовин, що знищюют людство - покарання - смертна кара, або довічна примусова праця на благо суспільства, з конфіскацією майна та перепрофілюванням його фабрик виробництва.

Перейти до форуму: Інше

7 Відповідь від Володимир

(30 відповідей, залишених у Інше)

bunyk написав:

Управляти потрібно спільною власністю. Але враховуючи те як це важко - насамперед треба мінімізувати величину тої спільної власності. А тоді думати над політиками та протоколами і тим як проконтролювати їх виконання.

цікаві думки у вас на сайті, буде час почитаю. Мені хотілось би більше з вами поговорити, адже ви мене заінтригували як і Анархія свого часу!

Перейти до форуму: Інше

8 Тема від Володимир

(30 відповідей, залишених у Інше)

Створення с.п. Мережі для реалізації Безпосередньої Бемократії - ЕУ.

Людська історія показала, що форма правління залежить від розвитку  інформаційних технологій, суспільство поки що зупинилось на виборчій (представницькій) демократії, але І. технології вийшли на інший рівень - Електронний, Мережовий, тому й в недалекому майбутньому спосіб правління зміниться, знике вертикальна ієрархія. Буде щось нове!

Є ідея створити соціально-політичну мережу в якій кожна людина матиме змогу розробляти, подавати та приймати управлінські рішення, тобто сама здійснюватиме управління країною, чи сферою своєї компетентності.
Роботи не на один день чи рік, але якщо спрацює, то саме наше покоління зуміє змінити світ на краще!

Перейти до форуму: Інше