41 Відповідь від Сергій78

(11 відповідей, залишених у Обговорення)

Згоджуюся з останніми дописувачами. Із особистого спілкування з деякими дрібними бізнесменами я теж зробив висновок, що для них цікавіше зробити сторінку своєї фірми на якомусь потужному порталі чи в соціальній мережі, ніж витрачати час та гроші на створення та подальше ведення власного сайту.
З іншого боку, в статті недоречним є порівняння  сучасного ринку сайтобудування з ринком прокату відеокасет. Відеокасети вимерли, бо з'явився потужний конкурент - всесвітня павутина. А поки-що ця павутина (сайти) не відчуває якоїсь небезпеки зовні. Тому відбувається не вимирання ринку сайтобудування, а звуження.
Настав час великих сайтів, типу гуглів, фейсбуків, контактів і т.д. В цій ситуації зможуть пробитися лише якісь нетривіальні проекти, які з першого разу зможуть довести користувачу свою корисність.

Перейти до форуму: Обговорення

42 Відповідь від Сергій78

(22 відповідей, залишених у JavaScript, TypeScript, ECMAScript)

VTrim написав:

Сергій78, читайте про оператор delete http://javascript.ru/delete

Гаразд, визнаю свою помилку, працював. Просто я не так часто його використовую і тому здалося, що для елементів масиву він не застосовується.

Перейти до форуму: JavaScript, TypeScript, ECMAScript

43 Відповідь від Сергій78

(6 відповідей, залишених у JavaScript, TypeScript, ECMAScript)

Може вам потрібне подвійне натискання миші? Якщо так, то є подія ondblclick

Перейти до форуму: JavaScript, TypeScript, ECMAScript

44 Відповідь від Сергій78

(22 відповідей, залишених у JavaScript, TypeScript, ECMAScript)

Поправлю самого себе. Ще трішки змінив код використавши замість delete (який маю підозру що не працював) метод масиву slice. Ну і виніс сам масив в глобальну область видимості. 

<html lang="en">
<head>
    <meta charset="UTF-8">
    <title>Document</title>
    <style type="text/css">
    #block1 {
        height: 500px;
        width: 200px;
        position: absolute;
        top: 0;
        right: 0;
        bottom: 0;
        left: 0;
        margin: auto;
        border: 2px solid black;
    }
    </style>
</head>
<body>
    <div id="block1">
        <h2>Фрукти:</h2>
        <form name="par" id="par"></form>
    </div>
<script type="text/javascript">
    var fruits=['яблуко','груша','персик','хурма'];
    
    window.onload=function(){
        for(i=0; i<fruits.length; i++){     
            document.getElementById('par').innerHTML+='<p id="p' + i +'"><input type="checkbox" id="check' + i + '" onclick="del('+ i +');"/>' + fruits[i] +' </p>';
        }
    }
    
      function del(index){
  document.getElementById('par').removeChild(document.getElementById('p'+ index));
  fruits.splice(index, 1);
  console.log(fruits);
  }
</script>
</body>
</html>

Ну і зрештою перевірив себе ввівши  console.log(fruits);

Ось результат

Перейти до форуму: JavaScript, TypeScript, ECMAScript

45 Відповідь від Сергій78

(22 відповідей, залишених у JavaScript, TypeScript, ECMAScript)

Можна звичайно й приховати з допомогою 

display="none"

, але автор теми написав, що йому необхідно аби 

при натисканні checkbox-у він ВИДАЛЯВСЯ разом з елементом масиву

Тому вважаю більш доречним застосувати removeChild і скорегувати код наступним чином

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
    <meta charset="UTF-8">
    <title>Document</title>
    <style type="text/css">
    #block1 {
        height: 500px;
        width: 200px;
        position: absolute;
        top: 0;
        right: 0;
        bottom: 0;
        left: 0;
        margin: auto;
        border: 2px solid black;
    }
    </style>
</head>
<body>
    <div id="block1">
        <h2>Фрукти:</h2>
        <form name="par" id="par"></form>
    </div>
<script type="text/javascript">
    window.onload=function(){
        var fruits=['яблуко','груша','персик','хурма'];
        for(i=0; i<fruits.length; i++){     
            document.getElementById('par').innerHTML+='<p id="p' + i +'"><input type="checkbox" id="check' + i + '" onclick="del('+ i +');"/>' + fruits[i] +' </p>';
        }
    }
    
      function del(index){
  document.getElementById('par').removeChild(document.getElementById('p'+ index));
  delete fruits[index];
  }
</script>
</body>
</html>

Перейти до форуму: JavaScript, TypeScript, ECMAScript

46 Відповідь від Сергій78

(31 відповідей, залишених у Оцінка сайтів)

koala написав:

А пограбування Києва Володимиром питань не ставить?

І Володимирове, і Ярославове... Новгород завжди давав причухана Києву :( ... Але Боголюбський демонстративно відмовився княжити в Києві, тим самим показавши, що вважає Київ чужиною.

Перейти до форуму: Оцінка сайтів

47 Відповідь від Сергій78

(31 відповідей, залишених у Оцінка сайтів)

quez написав:
Сергій78 написав:

А ви кажете, що може Погодін правий і в 12 ст. Київ заселяли т.зв. великороси.

Не кажу. Не було тоді ні великоросів, ні малоросів. І росіяни, і українці вважають той народ своїми предками і роблять це цілком обгрунтовано.

Та я ж це не вам, а до ktretyak, з яким ви сперечалися... А тут з вами я в принципі згоден, хоча 1169 рік і пограбування Боголюбським Києва ставить деякі питання.

Перейти до форуму: Оцінка сайтів

48 Відповідь від Сергій78

(31 відповідей, залишених у Оцінка сайтів)

quez написав:

Я все одно не можу зрозуміти, яка ваша думка з приводу ідентичності українців у XII столітті і на чому вона грунтується.

Дійсно, якщо не на основі письмових джерел і артефактів, то на чому. От був такий історик Погодін, який стверджував, що до татарської навали центральну Україну заселяли предки теперішніх росіян, а українці прийшли з заходу після татарського спустошення і заселили центральну Україну... От лише з допомогою письмових джерел, які довели спорідненість мови жителів Придніпров’я 12-13ст. і мови сучасних українців, теорія Погодіна була заперечена... А ви кажете, що може Погодін правий і в 12 ст. Київ заселяли т.зв. великороси.
П.С. Я розумію, що ми флудимо, але змовчати не можу  :)

Перейти до форуму: Оцінка сайтів

49 Відповідь від Сергій78

(31 відповідей, залишених у Оцінка сайтів)

Так може й справді цікавіше

Перейти до форуму: Оцінка сайтів

50 Відповідь від Сергій78

(31 відповідей, залишених у Оцінка сайтів)

ktretyak написав:

Як правило, такі "документи" писали такі ж самі "спеціалісти", як і всілякі "кисельови"...

Як людина, яка трішки розумієтся (чи принаймні розумівся) на історії можу сказати, що багато питань задавалося ними серйозних. Наприклад, якщо ви говорите, що є окремою нацією, то назвіть джерело 16-17 століття, де згадується слово українці.
Або з допомогою яких джерел ви доведете, що термін "Україна" в тому ж 17 столітті відносився не тільки до нинішньої центральної України, а й до Волинського воєводства та Галичини...
Але я відчуваю, що в цьому спілкуванні ми надто вже далеко відходимо від  питань програмування та сайтобудування.

Перейти до форуму: Оцінка сайтів

51 Відповідь від Сергій78

(31 відповідей, залишених у Оцінка сайтів)

Анатолій написав:

Є два вирази:
1. "Я за мир" 2. "Я проти війни" - обидва ніби цілью ставлять мир,- але другий все таки акцентує і пропагандує війну.
Своїми діями ти підіймаєш рейтинг тієї людини, якої не варто;

Я розумію позицію, яка полягає в тому, що надто багато честі для Путіна творити про нього цілий сайт... Але є частина людей, які ще не повністю зазомбовані Путіним і готові чути аргументи протилежної сторони... Але аргументи не в плані Путін ла-ла-ла, а, наприклад, ознайомлення з порівняльною таблицею  путінського і гітлерівського режимів, чи інтерв’ю відомого французького психіатра про психічні відхилення Путіна.
Суджу по собі. Колись давно гуляв по антиукраїнських групах вконтакті  і ті групи, які працювали за принципом "хохлы-быдло" не викликали в мене нічого окрім посмішки, бо психологічно я був готовий до того, що відсутність аргументації буде заміщено ненормативною лексикою. Більше того, ця ненормативна лексика й сприймалася, як слабкість. Натомість пізніше наткнувся на групу під назвою Малороссия. Там люди  викладали якісь документи, доводили якісь теорії щодо того, що українці не є окремою нацією. І така група була значно неприємніша, бо не завжди в мене були аргументи їм заперечити.
Теж саме тут. Наявність сайтів з анекдотами про Путіна ла-ла-ла-ла це добре... Але також було би непогано якби був сайт на якому ми би аргументовано доводили чому Путін є ла-ла-ла-ла

Перейти до форуму: Оцінка сайтів

52 Відповідь від Сергій78

(31 відповідей, залишених у Оцінка сайтів)

Chemist-i написав:

Мені одному не подобається фонова картинка низької якості, низької роздільної здатності, пережата JPEG та збільшена за допомогою алгоритму білінійної інтерполяції? Чи це спеціально, як у разі дизайну сайту pdrs?

Ні. Не навмисне. Про фонову картинку взяв інформацію до уваги.

Перейти до форуму: Оцінка сайтів

53 Відповідь від Сергій78

(31 відповідей, залишених у Оцінка сайтів)

Cyan написав:

в статтях місцями біда з комами (де не треба стоять, а де треба - не стоять) - самі писали, еге ж?
наразі сиджу з нетбука і через його малий екран в мене бува зміщуються речі на сайтах, тому не знаю чи в інших так само: "карикатури" вилізають за межі кнопки, а на "відео" постійно налізає нижній блок
а з фоном в мене асоціації, що в когось просто припекло в одному місці, а не зі згубними діями когось-там

Так сам писав... Про коми, нажаль, згоден. Завжди в мене з цим були негаразди.
Про "Карикатури" дякую, напевне, зроблю заміну на якесь коротше слово.

Перейти до форуму: Оцінка сайтів

54 Відповідь від Сергій78

(31 відповідей, залишених у Оцінка сайтів)

З одного боку, воно то й так, а з іншого - корисно зібрати в одному місці всю інфу про нього (в т.ч. карикатури і відео. типу пісні Дубовсько - Вы армия урода).

Перейти до форуму: Оцінка сайтів

55 Тема від Сергій78

(31 відповідей, залишених у Оцінка сайтів)

Всім моє шанування!
Зробив нещодавно сайт про Путіна і його злодіяння. Сайт двомовний і ,як завжди, самописний (ну не люблю я CMS).
Критикуйте (знаю, що є недоліки в його оформленні, але надіюсь критика не буде нищівною), а кому сподобається теж скажіть добре слово (підтримка теж важлива).
Ось адреса сайту - http://stopputin.pp.ua

Перейти до форуму: Оцінка сайтів

56 Відповідь від Сергій78

(22 відповідей, залишених у Оцінка сайтів)

jerk1989 написав:

бачу сайт трохи переписаний, але IMXO у вкладці "перевод" тре зробити деякі зміни, наприклад:
перевод -> конвертор
Перевести -> конвертувати

Дякую за повідомлення і взагалі за підтримку (зокрема у вк)...
Щодо суті вашого запису, то таки да слово перевод недосконале, але я так і не додумався, як лаконічно одним словом назвати той розділ, бо термін конвертор хоча й правильний, проте, як мені здається, далеко не всім користувачам буде зрозумілий... Був би радий, якщо знайдете якесь українське слово замість цього трохи кострубатого перевод.

Перейти до форуму: Оцінка сайтів

57 Відповідь від Сергій78

(38 відповідей, залишених у JavaScript, TypeScript, ECMAScript)

VTrim написав:

Можете скинути лінк на 7 видання?
Загуглив,знайшов тільки 6. І яка різниця між виданнями?

Вибачте, я помилився... Останнє видання перекладене на російську з’явилося в 2012 році і  це, напевно, 6 видання...
Різниця є. В попердніх виданнях не було розповіді про деякі цікавинки (бо їх на той час ще не придумали). Наприклад, Web Storage, Worker, веб-сокети... Деякі розділи переписано і переосмислено по новому, як от розділ про творення об’єктів.

Перейти до форуму: JavaScript, TypeScript, ECMAScript

58 Відповідь від Сергій78

(38 відповідей, залишених у JavaScript, TypeScript, ECMAScript)

Земляче, на превеликий жаль українською не зустрічав цілої книги присвяченої javascript українською мовою... З того ж що є перекладене на російську, то як на мене найкращим справді є Девид Фленаган "Java Script. Подробное руководство".  Бажано читати останнє 7 видання цієї книги і читати вдумливо, бо для того хто хоче освоїти js з нуля ця книга спершу буде непроста для сприйняття.
Є щоправда підручник українською мовою за авторством  В.В.Пасічник, О.В.Пасічник "Веб-дизайн", в якому розповідається й про javascript, але розповідається дуже куцо і не зовсім вдало.

Перейти до форуму: JavaScript, TypeScript, ECMAScript

59 Відповідь від Сергій78

(23 відповідей, залишених у Оцінка сайтів)

Приєднуюся до попередніх коментаторів - чудовий сайт!!!

Перейти до форуму: Оцінка сайтів

60 Відповідь від Сергій78

(4 відповідей, залишених у JavaScript, TypeScript, ECMAScript)

Відверто кажучи надаю перевагу "чистому" javascript-у... Просто коли підключаєш, навіть, найпростішу бібліотеку, то час на завантаження сторінки збільшується... Можливо, це збільшення незначне, але якось в мене склалося упереджене ставлення до всіх бібліотек.  А для того щоб їх засвоїти треба знайти трохи часу, якого зараз нажаль нема :(

Перейти до форуму: JavaScript, TypeScript, ECMAScript