61 Відповідь від Nick9956

(24 відповідей, залишених у Обговорення)

HetmanNet написав:
Nick9956 написав:
HetmanNet написав:

І матимемо ми гімно-сайти.. при тому всі однакові..

а й, Ви злісний песиміст )
Ну Ви знову все не так сприймаєте
Чому гівно, чому однакові ?
В останньому пості я писав не про WYSIWYG, А ПРОСТО про вдосконалення нинішних технологій. Тільки що згадав, про мови програмування 5 покоління, близькі до людської мови
Щось типу такого я мав на увазі, а ви відразу - гівно, гівно

Давайте Факі.. (ну як його там) попросимо описати словами дизайн якогось невідомого у нас забугрового сайту з офігенними наворотами, а ви спробуєте намалювати як він виглядає за ним.. і саме тоді усвідомити тупість фрази "мови програмування 5 покоління, близькі до людської мови".. і про меншу кількість строк.. :D


що ви маєте на увазі ?
Я і слова не сказав про те, хто що  має "описувати словами" або щось такого типу.

Nick9956 написав:

В останньому пості я писав не про WYSIWYG, А ПРОСТО про вдосконалення нинішних технологій

Перейти до форуму: Обговорення

62 Відповідь від Nick9956

(7 відповідей, залишених у Обговорення)

koala написав:

Вітаю з першим кроком в лямбда-числення.

▼Прихований текст

Взагалі так тензорний добуток позначають, але тут з контексту ясно, що мається на увазі не він.

Допоможіть з геометричною задачею

Переріз, перпендикулярний до висоти конуса, ділить конус на дві рівні за об'ємом частини і проходить через центр кулі, описаної навколо конуса. Визначте кут, між твірною конуса і площиною основи.

Перейти до форуму: Обговорення

63 Відповідь від Nick9956

(24 відповідей, залишених у Обговорення)

HetmanNet написав:
Nick9956 написав:

Я вірю що в майбутньому для створення того ж самого сайту потрібно буде написати в десятки і сотні разів менше коду.

І матимемо ми гімно-сайти.. при тому всі однакові..

а й, Ви злісний песиміст )
Ну Ви знову все не так сприймаєте
Чому гівно, чому однакові ?
В останньому пості я писав не про WYSIWYG, А ПРОСТО про вдосконалення нинішних технологій. Тільки що згадав, про мови програмування 5 покоління, близькі до людської мови
Щось типу такого я мав на увазі, а ви відразу - гівно, гівно

Перейти до форуму: Обговорення

64 Відповідь від Nick9956

(1 відповідей, залишених у Обговорення)

здається все вирішив

У графі Повторення виставив значення - до завершення слайду

Перейти до форуму: Обговорення

65 Тема від Nick9956

(1 відповідей, залишених у Обговорення)

Всім привіт
Потрібна допомога з анімацією у PowerPoint

Ситуація така, я маю декілька об'єктів (5-6) і кожен об'єкт рухається по своїй траєкторії, але тільки після натиснення кнопки (ТРИГЕРУ)
Але ці об'єкти також повинні починати рухатися після один одного, не всі зразу.

Я все виконав, але виникла така проблема. Тисну кнопку перший об'є'кт починає рух, тисну кнопку - починає рух другий об'єкт, але перший об'єкт відразу переміщується в кінець (траєкторії), а мені потрібно щоб він далі рухався, паралельно з другим.

Як це виправити ? Щоб з початком анімації другого анімація першого не закінчувалася ?

Перейти до форуму: Обговорення

66 Відповідь від Nick9956

(24 відповідей, залишених у Обговорення)

misha_bondar_2012 написав:

Продовжу про головну тему топіку. От наприклад, недавно всюди флудили про те як якийсь 3д-принтер сам(сам!) надрукував якусь невеличку статую чи щось таке. Тобто не копію, а сам придумав(хз як, може і дійсно за алгоритмами щось там вирахував). І ось навіть якщо взяти, що через років так...25 у нас машини будуть штопати фігурки які можна буде ставити у себе в хаті. Ідіотизм можливо, але для прикладу зійде, та не так це і тупо як на мене. Цілком можливо. І от стоїть у тебе ця фігурка за 0,5 долара. Але на виставці все-рівно будуть праці талановитих людей, які витвори мистецтва будуть робити саме руками. Колись і робот це зможе зробити(повністю сам оригінальне щось придумати, і при цьому дійсно круте), але думаю тоді в нас будуть зовсім інші проблеми(у Термінаторі є спойлери на цю тему).

зрозумійте, я не кажу, що роботи замінять людей чи типу того
я просто хотів сказати, що ми й досі користуємося технологіями 90-00 років.

Так, більшість програмістів не скаржаться на це, адже це їхня робота, але мови програмування постійно вдосконалювалися.
Колись для написання програми для комп'ютера потрібно було затрати більше часу ніж зараз.

Але останнім часом все так і залишилось, мови програмування змінюються лише інтерфейсом і набором команд, одні легші, інші складніші, але суттєво покращення не відбувається

Можливо це здається абсурдно, але вірю, що в майбутньому цей процес (написання коду) буде набагато легший.
Наприклад, для створення сайту потрібно написати тисячі стрічок коду, витратити години, а інколи і дні, а це досить виснажливо.
Я вірю що в майбутньому для створення того ж самого сайту потрібно буде написати в десятки і сотні разів менше коду.

Перейти до форуму: Обговорення

67 Відповідь від Nick9956

(24 відповідей, залишених у Обговорення)

karmeljuk написав:

По темі: для WP є багато різних систем побудови сторінок, коли можна створювати доволі складні елементи без написання коду. Наприклад Visual Composer. Але не зважаючи на всю потужність плагіна, стає зрозуміло, що його можливості доволі обмеженні для написання чогось дійсно цікавого і реалізації задуму дизайнера. Крім того такі системи створюють дуже багато зайвого коду, який для серйозних проектів не припустимий. Ось чому більшість й надалі користується html+css, хоча цим технологіям вже надцять років

так в тому то і річ, що надцять років
Я думаю, що потрібно якось вдосконалювати технологію
Витрачати години, а інколи дні, писати тисячі стрічок коду заради одного сайту, це досить виснажливо.
Треба виходити на наступний рівень

Перейти до форуму: Обговорення

68 Відповідь від Nick9956

(24 відповідей, залишених у Обговорення)

misha_bondar_2012 написав:

Теж думав про це. І як на мене причини три:
1. Ця технологія недосконала. Виходить машинна верстка, яку дуже важко редагувати та підтримувати;
2. Постійно з'являються нові технології і набагато швидше їм навчиться людина, а не програма(ну це поки що :) );
3. І наостанок хочу спитати, як ви собі це представляєте? Якщо всі будуть користуватися одним інструментом, то сайти будуть дуже схожі. А якщо автор інструменту буде постійно додавати нові можливості та компоненти, то...то дивіться пункт два.

P.S. Все це я розписував опираючись на факт, що такий інструмент можливо створити. Тобто, щоб він не впирався у перший пункт(непідтримувана машинна верстка), а дійсно міг конкурувати з людиною.

А так я гадаю, що у майбутньому подібні інструменти свою нішу(мабуть для виконання якихось дешевих замовлень типових сайтів) все-таки знайдуть. І залишаться люди, які вже будуть робити оригінальні, неповторні, авторські роботи.

Я трішки відхилюся від теми
Хотів запитати а домен від pp.ua безкоштовний ?
Як його можна оформити ?

Перейти до форуму: Обговорення

69 Відповідь від Nick9956

(24 відповідей, залишених у Обговорення)

koala написав:

Створіть документ у Word і збережіть його як веб-сторінку, а потім прогляньте код. Ще питання
будуть?

трішки не зрозумів, ясно що нічого не буде
просто такі редактори, наскільки я знаю, створюють файли з кодом, а не просто картинку.
Ну люди ви чого ?
Ніколи не чули про WYSIWYG

Перейти до форуму: Обговорення

70 Відповідь від Nick9956

(24 відповідей, залишених у Обговорення)

P.Y. написав:

Ви самі дали відповідь — сайти виходять примітивні. Тому що висівиґ іде на крок позаду технологічних новинок, що оформлюються як нові мовні фічі. Написати для браузера підтримку нової фічі в стилях простіше, ніж зробити візуальний редактор, що вміє працювати з цією фічею. Крім того, я не дуже уявляю, як увіпхнути в візуальний редактор те, що власне є процедурним кодом — наприклад, JS. Ще одна проблема: статичні сторінки на html нікому непотрібні — майже завжди в задачі фігурує сервер, що бере дані з БД й розміщує їх на сторінці — з цієї точки зору, зручніше, якщо html-шаблон являє собою текст, і розробник має доступ до нього, а не до візуальної картинки з невідомо-якою начинкою. Вже не кажучи про те, що цей шаблон дуже часто не є html у чистому вигляді, а містить якісь сторонні елементи, прив'язані до конкретного шаблонізатора — тобто, для нього довелось би робити свій окремий WYSIWYG — а так є дешевий загальнодоступний текстовий формат, який можна редагувати будь-яким текстовим редактором на будь-якій платформі...

просто зрозумійте, я не суперечу Вас, так я знаю, поки що ця технологія не дуже прогресивна.
Але я думаю, що можна було б зробити такий редактор, яким можна було б повністю зробити динамічний сайт, з усіма фічами і це не займало б багато часу і сил.
Погодьтеся, кодити вручну сайт - це займає трохи часу

Перейти до форуму: Обговорення

71 Відповідь від Nick9956

(24 відповідей, залишених у Обговорення)

P.Y. написав:

Ви самі дали відповідь — сайти виходять примітивні. Тому що висівиґ іде на крок позаду технологічних новинок, що оформлюються як нові мовні фічі. Написати для браузера підтримку нової фічі в стилях простіше, ніж зробити візуальний редактор, що вміє працювати з цією фічею. Крім того, я не дуже уявляю, як увіпхнути в візуальний редактор те, що власне є процедурним кодом — наприклад, JS. Ще одна проблема: статичні сторінки на html нікому непотрібні — майже завжди в задачі фігурує сервер, що бере дані з БД й розміщує їх на сторінці — з цієї точки зору, зручніше, якщо html-шаблон являє собою текст, і розробник має доступ до нього, а не до візуальної картинки з невідомо-якою начинкою. Вже не кажучи про те, що цей шаблон дуже часто не є html у чистому вигляді, а містить якісь сторонні елементи, прив'язані до конкретного шаблонізатора — тобто, для нього довелось би робити свій окремий WYSIWYG — а так є дешевий загальнодоступний текстовий формат, який можна редагувати будь-яким текстовим редактором на будь-якій платформі...

наскільки я знаю у таких редакторах і базою даних працювати можна
От ви кажете, що статичні сторінки не потрібні, я часто сижу на фрілансі і повірте мені, в нас попит на такі сайти ще є, і немаленький.
Ну щодо формату, то такі шаблони на прив'язані до конструктора, а файл можна також редагувати і звичайним html-редактором

Перейти до форуму: Обговорення

72 Тема від Nick9956

(24 відповідей, залишених у Обговорення)

Є у мене одне запитання:
чому сайти досі кодяться вручну ?
Ну наприклад, існує технологія WYISWYG - коли ти просто перетягуєш елементи у не потрібно нічого кодити
Так я знаю, що ця технологія недосконала, і сайти виходять досить примітині, але все ж таки.

Чому б не розвинути цю технологію ? Так щоб можна було б створювати адаптивні сайти, з анімацією і паралаксом, але набагато швидше, ніж просто кодить

А що Ви думаєте про це ?

Перейти до форуму: Обговорення

73 Відповідь від Nick9956

(12 відповідей, залишених у Обговорення)

Master_Sergius написав:

В будь-якій книжці може бути щось хороше, тому читати варти повну, а там, де водичка читаю по-діагоналі. Читайте зі смартфону чи букрідера поки в дорозі/черзі/перед сном - більшість книжок саме так і прочитав.

я особисто люблю читати суммарі ( резюме) книг - вся суть зберігається, але часу менше йде. просто доводиться читати англійською от і все
Повірте, води в книжках дуже багато останнім часом, а часу вільного небагато

Перейти до форуму: Обговорення

74 Відповідь від Nick9956

(12 відповідей, залишених у Обговорення)

Chemist-i написав:

Бачив сайт, рускіх, сі зветь бріфлі там художка в стислому викладенні.

я знайомий з цим сайтом, але так не тільки художка

Перейти до форуму: Обговорення

75 Відповідь від Nick9956

(12 відповідей, залишених у Обговорення)

Vo_Vik написав:

100% мотиваційні книги.

в смислі мотиваційні ?
ну так можливо вони додають мотивацію, але це ж не основна мета їхня
Для ас що книг поділяються на художні і "мотиваційні" і все ?

Перейти до форуму: Обговорення

76 Відповідь від Nick9956

(12 відповідей, залишених у Обговорення)

Vo_Vik написав:
Nick9956 написав:
Vo_Vik написав:

А нашо вам читати всякі мотиваційні книги? Стаковерфлов не є достатнім?

Вибачте, не зрозумів
Навіщо читати книги ? Думаю це й та зрозуміло.
Я не мав на увазі мотиваційні книги.
Це можуть бути всі книги,окрім художніх

Ну бо те що ви описуєте є в мотиваційних книгах. В решті смислу в цьому бреді нема. Можете навести приклади того що читаєте?

Адам Грант " як нонкомформісти рухають світ"
Саймон С. "Почни з чому"
Р.чалдині "Психологія впливу"
"Есенцеализм" і т.д

Перейти до форуму: Обговорення

77 Відповідь від Nick9956

(12 відповідей, залишених у Обговорення)

Vo_Vik написав:

А нашо вам читати всякі мотиваційні книги? Стаковерфлов не є достатнім?

Вибачте, не зрозумів
Навіщо читати книги ? Думаю це й та зрозуміло.
Я не мав на увазі мотиваційні книги.
Це можуть бути всі книги,окрім художніх

Перейти до форуму: Обговорення

78 Відповідь від Nick9956

(87 відповідей, залишених у Обговорення)

Народ, хотів запитати
Як часто ви читаєте книги українською ?
І чи читаєте суммарі ( summary ) книг ?

P.S. суммарі - це короткий виклад ідей книги в декількох сторінках, без "води", тільки головне

Перейти до форуму: Обговорення

79 Тема від Nick9956

(12 відповідей, залишених у Обговорення)

Знаєте, останнім часом все більше бачу, що в книжках ( я маю на увазі нон-фікшн) дуже багато "води". Весь смисл книжки можна викласти на двох-трьох сторінках, а вони розтягують на всю книжку. А вільного часу в мене не так і багато, тому приходиться читати summary(вся суть книги за 5 хвилин) на англійських сайтах, українською мовою, на жаль, такого не знайдеш (((

А як ви з цим справляється ?
Читаєте  summary ( короткий виклад основних ідей) ?

Перейти до форуму: Обговорення

80 Відповідь від Nick9956

(7 відповідей, залишених у Обговорення)

koala написав:

Його можна виправити, якщо додати, що поліном n-го степеня однозначно задається n+1 точкою, а тут точок нескінчено багато, отже, який степінь не був би у полінома, він однозначно задається цими точками, і якщо він існує (а це теж треба довести), то це співвідношення виконується і для дійсних n.
Хто бачив попередню версію відповіді - вибачте, там таки все правильно. Це і є доведення. Просто цього не сказали.

Допоможіть з 3 задачею, вирішив глянути завдання за 9 клас з МАНу, і не знаю що означає цей знак ))

Перейти до форуму: Обговорення