Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Повідомлення користувача sensei
хто проходив курс CS50, що можете про нього сказати?
iovchynnikov написав:Я створив ішью щодо перекладу згідно з їх інструкціями: https://github.com/liuderchi/atom-i18n/issues/101
Почну перекладати у вільний час, бо сам користуюся. Запрошую долучатися, брати 1-2 файли і перекладати. Дайте знати який файл взяли там в коментарях.
How-to: https://github.com/liuderchi/atom-i18n/ … IBUTING.mdЯ також виявляю бажання долучитися до перекладу, але із github'ом ще не працював. Якщо хтось має якісь інструкції, буду дуже вдячний.
Дуже доступно для тих, хто ще не працював з гітом
http://www-cs-students.stanford.edu/~bl … c/intl/uk/
{
threadsArr[i] = new Thread(() => ThreadSearch(arr, searchedVal, part * i, part * (i + 1)));
threadsArr[i].Start();
}ага, тобто обчислення part * i відбудеться коли сред буде запускатися, а оскільки це процес довгий, то ітерація встигне закінчитись і відповідно і зміниться, так?
дякую, але мені здаєтья, що те що значення береться по посиланню в даному випадку ніяк не впливає, оскільки ми передаємо результат множення, а не саме i(та і саме i ніяк не модифікується ніде). Думаю проблемою було це
значення змінної i береться лямбдою вже по закінченні циклу.
, але мені не дуже вкладаєтсья в голову чому це так працює
А можете дати не свої висновки, а первинну інформацію (який саме результат множення виходить)?
І решту коду теж було б непогано - як проголошені i та part, як використовуються поза цим фрагментом?
І що ви взагалі хочете зробити
Задача - розпаралелити лінійний пошук
Проблема вилазить, коли значення у потік я передаю не змінними, а безпосереднім результатом множенням, тоді крешає у функції ThreadSearch, бо туди прийшли старт = 25 і енд = 30, а таке могло статись, тільки якщо
i == threadsCount
static void ParalellSearch(int[] arr, int searchedVal)
{
int threadsCount = 5;
Thread[] threadsArr = new Thread[threadsCount];
int part = arr.Length / threadsCount; // arr.Length == 25
for (int i = 0; i < threadsCount; i++)
{
int start = part * i;
int end = part * (i + 1);
threadsArr[i] = new Thread(() => ThreadSearch(arr, searchedVal, start, end));
threadsArr[i].Start();
}
for (int i = 0; i < threadsCount - 1; i++)
{
threadsArr[i].Join();
}
}
static void ThreadSearch(int[] arr, int searchedVal, int start, int end)
{
for (int i = start; i < end; i++)
{
if (arr[i] == searchedVal)
{
foundIndexes.Add(i);
}
}
}Всім привіт!
Зіштовхнувся з проблемкою в наступному коді при передачі аргументів у потік
int start = part * i;
int end = part * (i + 1);
threadsArr[i] = new Thread(() => ThreadSearch(arr, searchedVal, start, end));у вас є ідеї, чому якщо замінити аргументи безпосередньо на rvalue
threadsArr[i] = new Thread(() => ThreadSearch(arr, searchedVal, part * i, part * (i + 1)));, то в потік передається не коректна інформація (результат множення виходить такий, ніби "i" більше за позволене у for'i)
а це шо за оператор?
https://msdn.microsoft.com/uk-ua/library/b451xz31.aspx
для явного визначення звідки брати конкретний метод
неймспейс::якась_функція,
клас::методя не впевнений наскільки це доречно в даній ситуації, але можеш перевірити
можливо оператором розширення видимості вказуйте з якого класу який метод викликаєте?
Koala, дуже дякую, нарешті все стало на свої місця)
Всім привіт
В мене зараз в голові дуже багато питань і взагалі повна каша, тому перейду до суті
В мовах в яких є GC, чи працюючи в с++ з розумними вказівниками меморі лік отримати можна тільки через проблему циклічних посилань(чи є ще якісь?), коли маємо шось типу
p1 = p2
p2 = p1але що це спричиняє?
кажуть що це трапляється через те, що лічильник кожного вказівника не зможе зменшитись (стати < 2) і відповідно GC не зможе почистити ту пам'ять на яку вони вказують, бо на неї вічно існуватимуть посилання
але чому? хіба при виході з такого скоупу ці вказівники не почнуть знищуватись (р2, р1) тим самим декрементуючи свій лічильник і в кінцевому результаті не очистять пам'ять?
{
p1 = p2
p2 = p1
} чи я якось неправильно зрозумів проблему?
ну і я чув що ця проблема вирішується певним чином weak_ptr'ами, бо їхнє посилнання не є значущим, тобто через них лічильник не збільшуватиметься
та і взагалі в с++ смартпоінтери ж можна вважати як певного роду реалізацію збирача сміття, чи не так?
можливо я тут взагалі напутав праведне з грішним(думаю шо десь точно та 
)
тож допоможіть мені систематизувати весь цей сумбур)
Це число ж ніколи явно не задається, воно автоматично визначається з кількості аргументів які ми передали
Всім привіт!
На першій співбесіді зіштовхнувся з питанням про аргументи командного рядка
Я маю загальне уявлення що це таке, та і як воно використовується
але питання яке мене поставило в ступор було: навіщо передавати argc, якщо стрічку можна розбити по пробілам, наприклад.
int main(int argc, char* argv[])Якщо не складно розкрийте це питання більш детально