downgrade написав:там не 48 бо ще фреймворки йдуть, а вони грубші в десятки разів (а про них чомусь ні слова)
Які саме фреймворки? Завантажив wondercms - 50KB i ваш hamstercms - 151 KB
І на рахунок вордпресу для міні-сайтів - я не кажу шо це нормально, просто бачу що йому завжди віддають перевагу. Тому що наприклад великий вибір шаблонів, плагінів, легше знайти людину яка щось там доробить.
Сам я колись багато років кодив на PHP, і раніше багато хто (і особоливо "веб-студій") писали для себе свою CMS чи фреймворк. І я також писав свою CMS, правда вже пізніше і використовуючи фреймворк ларавел. Але проблема самописних CMS - підтримка. Легше знайти людину яка розбирається чи буде розбиратись в відомому продукті, типу вордпрес тому що є документація і тому що популярний.
У мене вордпресом взагалі майже нема досвіду, більше приходилось працювати з фреймворками, а з CMS - це Joomla. А тепер взагалі перейшов на js (typescript, nodejs, react і т. п.).
І були моменти коли також накривала хвиля ностальгії, але це все насправді втеча від реальності, хоча згадується як шось тепле і приємне що колись було )
UPD: Вже побачив які "фреймворки" ви мали на увазі - це кілька css/js файлів для адмінки і завантажуються по cdn і тільки якшо зайти в адмінки. Тобто вони не займають ніякого міся на сервері і не завантажуються для відвідувача. І навіть якщо і їх завантажити (точніше іх початковий код, який займає більше ніж буде завантажено в браузері) - то архів займає 37 kb, і якщо доплюсувти до CMS - то вийде 50 + 37 = 87kb. Все рівно менше ніж ваші 151kb 