Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Повідомлення користувача dcode
Сторінки 1
Люсі
blockchain -> block chain -> ланцюг блоків
В програмуванні це принцип (навіть не алгоритм, алгоритмів по цьому принципу є безліч), згідно яким забезпечується принцип цілісності змінних даних. Блоки інформації не є незалежними, а цілком впорядкованими. Кожен наступний блок містить зашифрований вміст попереднього. Відповідно, якщо хтось схоче поміняти вміст попередніх блоків, ця не санціонована зміна буде абсолютно очевидна всім учасникам. Бо інформація в наступному блоці не буде співпадати зновим шифром обновленого блоку. Цей принцип застосовується там де потрібна непреривність історичних даних. Наприклад реєстр власності. Якщо зробити його за принципом блокчейну, то внесення змін "заднім числом" стане не можливим.
доповню, що ідея блокчейн крім просто зберігання даних у блоках - це розподілене зберігання єдиного ланцюга блоків у всіх учасників мережі та підтримання актуальності та цілостності даних за допомогою математичних методів та алгоритмів. Таким чином дані захищені, актуальні і мережа забезбечує безпеку даних (таким чином виключаются посередники-гаранти). Тому блокчейн ще називають "розподілена база даних".
Ось 2 гарних відео, що доступно роз'яснюють як працює Blockchain:
1) На прикладі Bitcoin: https://www.youtube.com/watch?v=Lx9zgZCMqXE - eng, https://www.youtube.com/watch?v=dC3iwCU5ovg - воно ж російською
2) Про Blockchain загалом: https://www.youtube.com/watch?v=ZZ-zULP9xvk (теж російська, сорі)
дивився колись на ютабі відюхи про аймаки, то кажуть, як поламається, то потім гемору з ним буде.
А в мене що? Перестав робити комп: я розкрутив все, вставив скріпку - перевірив БЖ, потім витягнув відюху і завелось, красота.
Якщо самому ремонтувати вдома, то це дійсно так, з ПК простіше, розбирати аймак досить не просто, тому що треба знімати екран. Але не просто - не значить страшно і неможливо 
А далі все вже залежить від типу проблеми.
Но тут знов на смак і колір. Бо "гемор" - поняття відносне. Для когось гемор нести у ремонт (не важливо аймак це або сис блок пк), а для когось - розбирати та шаманити все самому (не забувайте, що для цього ще й спец знання потрібні, більшість людей зовсім не розбираются у залізі і 100% понесуть у ремонт). Це як не брати іномарку, тому що ланос сам зможу відремонтувати.
Ну а про поломки і складність ремонту - тут хз. На моєму досвіді, аймаки не ломалися жодного разу (зустрічав я їх багато), думаю що з надійністю там усе гаразд). А вот макбук мені доводилось ремонтувати (після залиття пивом ), при чому так, що відновлювали плату. Перший адекватний за відгуками сервис у Кієві це зробив без питань. Відвалив я за це 80$ (хз дорого чи дешево це за таку роботу, включаючи що вони якісь деталі з плати-донора знімали).
Не знаю - різниця в 20% як на мене досить суттева, а особливі переваги окрім "нууу мак це ж круто" відсутні
звичайно 20% суттєва, але я ж писав, шо ще потрібно докупити як мінімум клаву, мишу, wifi та інше (в iMac усе в комплекті). І якшо брати усе якісне, то і 10% різниці не залишиться.
І навіть якщо 10%, то за 5к екран і те, що це моноблок (а не великий сис блок+монітор з купою проводів) - це досить разумна переплата.
А "нууу мак це ж круто" - я і не писав, бо це не аргумент, особисто знаю людей, які беруть Apple компи і работають з Windows.
karmeljuk,
звичайно згоден, що на маркетинг вони грошиків не жаліють та й доля імені/понту теж у цінах є. Але ж маркетинг є у всіх виробників, бо це реалії бізнесу і без нього ніхто не купить)) Ім'я - це плата за довіру та якість (з чим ті ж Apple, доречі, останній рік мали немалі проблеми). А ідеологію "понту" створюють вже споживачі і це тільки на руку виробникам
Про 10% собівартості. Тут можна тільки здогадуватися, але 10% це нереально
Бо навіть якщо це айфон, у якому 90% деталей виробляє Apple самі (не будемо брати компи, де більшість деталей покупається у вендорів) і ці деталі зараз їм у виробництві коштують копійки, то кошти вкладені в створення виробницства те ж рахуються. А ще у ціну того ж айфону входять кошти, які витрачено на R&D, прототипування та інше. А інноваціі коштують дуже дорого. А це ж і є теж собівартість
Так що мені здається, що маркетинг і "понт" у розрізі всієї тієї роботи, що робиться для отримання кінцевого продукту (який важається найінноваційнішим серед конкурентів) - крапля у морі і цю різницю серед Apple-неApple я і показав у попередньому пості)) Інше діло, що їх круті маркетологи раздувають деякі інновації до питань світового масштабу... но це вже війна за ЦА та кількість продажів, а більшість юзерів задля тих самих понтів і ведуться на усякі анімодзі.
Щось в мене знов думки кудись полетіли Але начебто усе сказав що хотів, окрім того, що Apple за останні роки дуже споганилися у якраз-таки інноваціях та у якості продуктів (як залізних, так і програмних) і якщо так і буде далі, то вони швидко втратять довіру і залишаться наодинці з аудіторією понтовиків (привіт BlackBerry і Vertu, де ж ви зараз? ).
Мій шлях до маку був таким:
Win -> Ubuntu (Elementary OS) -> MacOS
Тож я достатньо попрацював з усіма цими системами.
MacOS для мене, як програміста - баланс між гібкістю і можливостями Linux та зручністю і орієнтованістю на користувача Windows.
Насправді тут питання дійсно холіварне, адже у всіх свої потреби та вподабання.
Але 90% мінусів, які навели у постах цієї теми - це або незвичка, або вирішується дуже просто (можливо не такими способами як у Win/Lin, бо це інша система з ідеологічної точки зору).
Що стосується вартості Apple-компів, то я теж не згоден. Так, Apple не робить бюджетних девайсів, але у своєму сегменті ціни +- ті ж самі, що і у інших виробників. Тут скоріше питання що порівнювати, бо звичайно порівнюють виключно базове залізо (cpu/ram/video), а про все інше забувають (наприклад для ноутів: дісплей, клавіатура, тачпед, товщина, вага пристрою, батарея та ін).
Ось вам приклад. Учора було питання на роботі, який комп потрібно купити дизайнеру.
Обирали по мінімальним вступним:
1) Проф монітор
2) RAM - 16Gb+
3) CPU - сучасний i5+
4) діскретна нормальна відео (не вбудована)
5) ssd (для системи) + hdd (для звалища даних)
Ось варіант iMac: http://hotline.ua/computer-nastolnye-ko … /#cond_new (середня ціна 66000 грн)
Ось подібний варіант комп+монітор:
https://hard.rozetka.com.ua/artline_w52v02/p17622979/ (32000грн)
https://hard.rozetka.com.ua/dell_ultras … /p6348585/ (23000грн)
Ітого: 55000грн
Різниця в 11000, але варто не забувати, що ще потрібна клавіатура, миша, динаміки, wifi-свисток та інші аксесуари. Приблизно то на те й вийде, якщо брати якісні варіанти.
Але ще є декілька нюансів:
1) так, варіант сис блоку трохи кращий по залізу та можна похоліварити про Nvidia/Radeon (особисто я, ненавиджу Apple за те, що вони ставлять знову Radeon у свої пристрої)
2) монітор Dell крутий, але ж він 2560х1440, а не 5к як у iMac. Так, 4-5к можливо і не потрібно (саме тому я не додав лінк на крутий 4к монітор) але це факт
3) iMac - це крутецький моноблок, який не займає місця, акуратно стоїть на столі та має дуже стильний вигляд
Ось таке порівняння, можна зробити висновки. Звичайно є і дешевші варіанти того ж iMac, це не далеко самий дешевий варіант (можна і за 30-35к знайти).
Прошу не чиплятися до дрібниць у порівнянні. Я чудово розумію різницю у залізі і що можно вибирати купу різних варіантів, що аймак складніший в апгрейді та інше. Також можна буде круто заощадити, якщо все збирати самому.
Моєю метою було показати, що ціна Apple-компів нормальна для їх позиціонування на ринку и у тому, що ти отримуєшь у результаті, як продукт. А це сбалансовані пристрої, які ти просто береш та використовуєш без головного болю.
Звичайно це не бюджетна категорія пристроїв, тому і порівнювати безглуздо. Саме у цьому основна проблема стереотипу "Apple це кінскій цінник і можна те ж саме дешевше", можна але це не вже те (як мерседес і мазераті ).
Я гадаю, якщо тут просто підправити трошки дизайн, не міняючи коду. Це такий швидкий спосіб. Якщо замінити буквально стилі, підправити деякі негарні моменти, вже сайт більш новішим буде здаватися
Так, підправити стилі - це найпростіший спосіб, але практично весь сайт на таблицях і переробити хоча б під якусь іншу структуру буде досить важко або майже неможливо. Якщо тільки перекрасити)
Я так зрозумів, що топік стартеру потрібна мобільна версія і тут вже зовсім нічого не зробити...
Тому є 3 варіанти:
1) Заверстати новий дизайн з нуля з урахуванням адаптивної весії та натягнути на існуючий бекенд
2) Переробити сайт повністю
3) Зробити окрему мобільну версію під ту БД, яка є зараз
У попередьому меседжі я рекомендував саме другий варіант, бо якщо співвіднести застарілість коду і складність його переробки під потреби Mr-fan з загальною складністю розробки новинного сайту з нуля, то я бачу що швидше (а значить і дешевше) буде зібрати новий сайт, адже дизайн та верстка у будь-якому разі будуть перероблені.
Так, зазвичай для бізнесу переробляти проект з нуля - погане рішення, краще змиритися та підтримувати легасі-код, при цьому при додаванні нових фіч намагатися рефакторити та абстрагуватися від старого.
Але комон, тут в нас не велике монструозне ентерпрайс-рішення, а звичайний новостний сайт, який збирається на Вордпресі шляхом його встановлення, або на Ларавелі за день роботи).
Вважаю що вибір очевидний
Сайт рукописний https://rivnepost.rv.ua підняли тему чи потрібно робити під нього мобільну версію, чи замовити в веб студії новий. Дайте пораду
Звичайно новий, дизайн дуже застарілий, та рукописний код ймовірно теж непідтримуваний (зробити адаптив, навіть якщо чіпати тільки верстку, буде досить складно).
Краще замовте новий сайт у студії.
Зверніть увагу на наступні моменти:
1) В вас звичайний новинний сайт, є дешевий варіант - взяти, наприклад, Wordpress та купити готовий шаблон під нього. Відразу і адаптив, і актуальний для свого часу дізайн буде (якщо такий оберете, звичайно ). Кастомізувати елементи шаблону під себе буде не складно (наприклад лого, кольори та інше).
2) В будь-якому разі виникне питання переносу статей зі старого сайту і це у деяких ситуаціях може бути не просто. Потрібно буде або руцями переносити або писати скрипт (залежно від кількості контенту). Також треба буде тестувати відображення старого контенту у новій верстці + її адаптиві, скоріше за все буде багато косяків.
3) Також треба не забути про SEO (якщо в вас гарні позиції у пошукових системах) та, як мінімум, зробити редіректи зі старих лінків на нові.
Сторінки 1
