Тема: порадьте відео уроки по JS для новачка. (якщо можна то безкоштовні)
хочу вивчити JS, порадьте сайт чи ютуб канал де є хороші відеоуроки
Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → JavaScript, TypeScript, ECMAScript → порадьте відео уроки по JS для новачка. (якщо можна то безкоштовні)
Сторінки 1
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
хочу вивчити JS, порадьте сайт чи ютуб канал де є хороші відеоуроки
мені уроки ось цього дядька подобаються
https://www.youtube.com/watch?v=hdI2bqO … 7JMCuSyQtX
Дуже рекомендую секрети JavaScript ninja Джон Резиг. Друге видання.
Чому саме відео?
Не розумію як можна вчити якусь мову програмування по відео, тим більше новачку. Думаю краще шось почитати
Не розумію як можна вчити якусь мову програмування по відео, тим більше новачку. Думаю краще шось почитати
а в універі взагалі, код на дошці пишуть, і пояснюють, що він робе. І якось навчають.
В універі ще є можливість задавати питання викладачеві, якщо чогось не розумієш. Речення в книжці можна перечитати декілька разів. Відео — ну, теоретично, можна прокрутити назад і прослухати ще раз, але навігація в відео програє перед навігацією в тексті (який, взагалі, необов'язково обробляти як лінійну послідовність слів — щось неважливе можна пробігти по діагоналі, або використовувати книжку як довідник, користуючись текстовим пошуком/алфавітним покажчиком, щоб перейти до потрібного місця).
Насправді один сенс у відео є: якщо людина в житті не бачила, як працює програміст, то подивитися відео один раз не завадить. У декого може бути уявлення з фільмів про хакерів
Більше, звісно, жодного сенсу дивитися відео немає - треба читати підручник чи документацію, бо всі відео про програмування містять одне й те саме - набирання літер на екрані, а запам'ятовувати треба не конкретні фрагменти коду, а прийоми, про які легше читати. Програмування переважно не для аудіалів.
В універі ще є можливість задавати питання викладачеві, якщо чогось не розумієш. Речення в книжці можна перечитати декілька разів. Відео — ну, теоретично, можна прокрутити назад і прослухати ще раз, але навігація в відео програє перед навігацією в тексті (який, взагалі, необов'язково обробляти як лінійну послідовність слів — щось неважливе можна пробігти по діагоналі, або використовувати книжку як довідник, користуючись текстовим пошуком/алфавітним покажчиком, щоб перейти до потрібного місця).
це так, але відео дає два вида інформації - зорову, та слухову. Ви можете дивитись на код та слухати пояснення до того, що він робить. А в книжці доводиться дивитись спочатку на частину коду, а потім на пояснення.
А ще, слухати значно легше, ніж читати. Бо воно вимагає менше енергії та концентрації, а в книжках може бути багато води, і ось навіть на цю воду доведеться витрачати стільки ж сил, як і на щось дійсно корисне.
Я ось по цьому вчився: https://www.youtube.com/watch/48yKFU-eXIs.
Ще хороші відеоуроки це https://www.youtube.com/watch/zPjbzR23SxU та https://www.youtube.com/watch/hquaTFKYOqA.
FakiNyan, в відео пан вчитель показує що typeof належить до типу object і каже що це трохи важко пояснити. Після чого робить вікно Хромога більшим і в рядок пошуку вбиває «js null is object» і не знаходячи в перших рядках пошукової видачі того що шукає до «js null is object» додає typeof і зачитує відповідь зі Stackoverflow. І в тому що він зачитує йдеться про якийсь type tag, null pointer і для того щоб усвідомити про що там йдеться потрібно ставити відео на паузу і перечитувати текст доки не дійде. Здається навіть автор відео не зовсім розуміє чому null це Object.
P.Y. написав:В універі ще є можливість задавати питання викладачеві, якщо чогось не розумієш. Речення в книжці можна перечитати декілька разів. Відео — ну, теоретично, можна прокрутити назад і прослухати ще раз, але навігація в відео програє перед навігацією в тексті (який, взагалі, необов'язково обробляти як лінійну послідовність слів — щось неважливе можна пробігти по діагоналі, або використовувати книжку як довідник, користуючись текстовим пошуком/алфавітним покажчиком, щоб перейти до потрібного місця).
це так, але відео дає два вида інформації - зорову, та слухову. Ви можете дивитись на код та слухати пояснення до того, що він робить. А в книжці доводиться дивитись спочатку на частину коду, а потім на пояснення.
А ще, слухати значно легше, ніж читати. Бо воно вимагає менше енергії та концентрації, а в книжках може бути багато води, і ось навіть на цю воду доведеться витрачати стільки ж сил, як і на щось дійсно корисне.
Про воду — див. вище про засоби навігації по книжці. Взагалі, я рідко читаю послідовно щось, крім художньої літератури, де це необхідно, щоб стежити за сюжетом. Воду в відео, як правило, доводиться просто пережидати — може, це й економить сили, але все одно забирає час.
Я ось по цьому вчився: https://www.youtube.com/watch/48yKFU-eXIs.
Ще хороші відеоуроки це https://www.youtube.com/watch/zPjbzR23SxU та https://www.youtube.com/watch/hquaTFKYOqA.
Я ось по цьому вчився: https://www.youtube.com/watch/48yKFU-eXIs.
Може то прихована проституція?
Сторінки 1
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися