Усередині дужок усіх трьох видів дозволяються розриви рядків та коментарі від # до кінця рядка — можна скористатися цим.
Якщо треба закоментувати частину виразу, то можна загорнути в дужки увесь вираз чи якусь його частину, закоментувати неробочу частину, а продовження перенести в новий рядок:

(working code # not working code
 again working code)

Наприклад:

>>> (1 + 2 # + 3 + 4
... +5 + 6)
14
>>> {1,
...  2,
... #3,
...  4}
{1, 2, 4}
>>> print('this',
...       'and this'
...       # 'but not this'
... )
this and this
>>> (x # var name
...   )=('x' # value
...         )
>>> x
'x'

Ні, якщо конче треба виключити частину виразу так, щоб не розривати рядок, то можна ще так позбочуватись (але це збочення):

>>> 1 + 2 + ('''3 + 4''' and 5) + 6
14

Менш збочено виглядає створення таким способом багаторядкових псевдокоментарів:

print('work')
'''print("don't work")
print('still do not work')'''
print('work again')

Існують інші запилювачі крім бджіл, і їх багато, і не лише комахи

(Eng)

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1517092112

Джерелом є волосок, який я вирвав з моєї бороди, і мікроскоп, в який я дивився моїми очами. Якби я мав видиво камеру, то зняв би цього мікро venom'а.

В тому пості я хотів додати spoiler, не quote. Ймовірно це стало причиною вважати наче я процитував когось. Я сє вибачєю.

upd: Знайти фото або видиво живого волоска в тих тирнетах чомусь проблематично. Додаю видиво вже мертвого волоска, яке знайшов:

Урядові тг канали повимикали негативні емоджі реакції: Федоров, Дія, Мінцифри тощо.

https://youtube.com/playlist?list=PLe6N … tynBvCkX62

Сумно а ще треба дотягнути до тих 80