21

Re: DeepFake

221VOLT написав:

у відповідь можу запитатись, чи читали ви книгу Нік-а Бостром-а "ШІ"

Ви форумом помилилися. Тут програмісти, а вам на філософію.

Подякували: leofun011

22

Re: DeepFake

221VOLT написав:
cheappi386 написав:

Навчання це не костилі.Навчання залежить від середовища. ШІ не має бути подібним ні до людського ні до котячого, ні до риб'ячого. ШІ має навчатися залежно до середовища у якому він розташований. І якщо при цьому він успішно навчається, це таки інтелект. Бо він пристосовується до середовища у якому знаходиться, не залежно від того як це середовище сприймається іншими інтелектами.
PS Це моя особиста думка, яка не зобов'язана збігатися з загально прийнятими термінами.

якщо я скажу, узагальнюючи, що навчання нейронки -- це брутфорс,
що ви скажете про таку думку?

брутфорс у принципі не має зворотнього зв'язку, на наступні результати наступних брутфорсів.Так як нейромережа.

23

Re: DeepFake

Людський інтелект якраз працює брутфорсом зі зворотнім зв'язком. То це ви такий зараз інтелектуальний, а коли вам було піврочку чи 2 години від роду, який у вас інтелект був? Але ж структура та сама.
Ви колись одержували травми після яких вам доводилось наново вчитись керувати своїми м'язами? І це вже вроді знаєш, як воно має працювати, а ніфіга мозок дає команди, які не працюють з поточною конфігурацією. Але пару місяців навчання і вуаля.

Подякували: 221VOLT1

24

Re: DeepFake

Діти коли народжуються хаотично рухають руками і ногами, саме тому, що не знають, як воно працює, за якийсь час навчаються.

25

Re: DeepFake

Ой люди, хоча би подивіться базові речі про штучний інтелект на ютубі. Бо якщо у вас зараз горить від виразу "штучний інтелект", то як у вас буде горіти, коли до вас дійде що - ваше "Я" це лише результат комутації нейронів у мозку, який навіть можна описати матрично-векторною алгеброю.

Подякували: leofun011

26

Re: DeepFake

Нащо ви демагогію розвели? питання було як вам?
Як на мене круто, зоряні війни, богемська рапсодія. І це лише тільки початок

27

Re: DeepFake

ur_naz написав:

Нащо ви демагогію розвели? питання було як вам?
Як на мене круто, зоряні війни, богемська рапсодія. І це лише тільки початок

Правильний підхід.Не подобається йди мимо.А якщо подобається можеш САМ по експериментувати. Технологія насправді проривна, варто вчитися таке використовувати.

28

Re: DeepFake

Щойно був той момент, коли людину, що мала курс ШІ в універі, відправили на YouTube дивитися відео.

Подякували: leofun011

29

Re: DeepFake

cheappi386 написав:

ваше "Я" це лише результат комутації нейронів у мозку, який навіть можна описати матрично-векторною алгеброю.

Матрично-векторної алгебри разом із усім математичним аналізом не вистачає для опису в загальній формі взаємодії трьох точок, що притягаються між собою за квадратичним законом.
Оскільки мозок складається з дещо більшої кількості дещо складніших об'єктів, вибачте, не можу погодитися із вашою тезою. Визнаю, що нам невідомі причини, що не дозволяють матрично-векторній алгебрі описати модель, яка б відтворювала дії мозку з довільною точністю. І то все.

Подякували: 221VOLT1

30

Re: DeepFake

koala написав:

Щойно був той момент, коли людину, що мала курс ШІ в універі, відправили на YouTube дивитися відео.

інколи корисно  вивчити різницю і схожість, між кількома різними точками зору.

31

Re: DeepFake

cheappi386 написав:
koala написав:

Щойно був той момент, коли людину, що мала курс ШІ в універі, відправили на YouTube дивитися відео.

інколи корисно  вивчити різницю і схожість, між кількома різними точками зору.

Ну то ви й почніть, я посилання на літературу дав. Я не можу, бо все, що у мене є - ваші дурощі і загальні слова про те, що десь є якесь відео, без посилань.

32

Re: DeepFake

koala написав:
cheappi386 написав:
koala написав:

Щойно був той момент, коли людину, що мала курс ШІ в універі, відправили на YouTube дивитися відео.

інколи корисно  вивчити різницю і схожість, між кількома різними точками зору.

Ну то ви й почніть, я посилання на літературу дав. Я не можу, бо все, що у мене є - ваші дурощі і загальні слова про те, що десь є якесь відео, без посилань.

Я ще з лютого почав, якщо на думку пана це дурощі, у пана є влада це все видалити.

33

Re: DeepFake

Дурощі правилами не заборонені.
А я в цьому розділі і не модератор.

34

Re: DeepFake

koala написав:

Ви форумом помилилися. Тут програмісти, а вам на філософію.

йой, дякую, най буде :)

cheappi386 написав:

Ой люди, хоча би подивіться базові речі про штучний інтелект на ютубі. Бо якщо у вас зараз горить від виразу "штучний інтелект", то як у вас буде горіти, коли до вас дійде що - ваше "Я" це лише результат комутації нейронів у мозку, який навіть можна описати матрично-векторною алгеброю.

... і ніякої ложки не існує, Нео ))

Прихований текст

буддисти стверджують, що свідомість -- це простір, особистого не існує, часу не існує, і все, що ми бачимо - лише ілюзії)) і також стверджують, що колись до нас дійде))

cheappi386 написав:

Я ще з лютого почав, якщо на думку пана це дурощі, у пана є влада це все видалити.

я ще рік+ назад на хаскелі з нуля декілька простих нейронок написав,
до складніших не дійшов, потрібно допрацювати бекграунд математики

якщо ви стверджуєте, що нейронка -- то є срібна куля, і справжній штучний інтелект...
виникає як мінімум одне запитання --

чи ви чули про проблему символьних систем?

уявіть, що до вас в гості прилетів інопланетянин,
і він абсолютно нічого не знає з того, що вам давно знайоме, що ви давно знаєте...

і у вас на столі лежить яблуко, ви хочете пояснити своєму новому другу, що це таке,
тобто описати яблуко ))

ви показали пальцем на яблуко і далі відбувається такий діалог
-- "яблуко"
-- "яблуко"? (що таке яблуко?)
-- "яблуко -- це фрукт"
-- "яблуко"? "фрукт"? (що таке фрукт?)
-- "яблуко росте на дереві, фрукти ростуть на деревах"
-- "росте"? (що таке росте?) "дереві, деревах"? (що таке дерево-дерева?) "на"? (що таке на?)
і так далі :)

у вас не получиться пояснити термін, оскільки для його опису використовуються нові незнайомі незрозумілі терміни,
які, у свою чергу, також потребують пояснення :)

і тут є ще одна проблема --
залежність значення термінів від контексту та асоціацій --
1 -- "коса" -- це заплетене волосся, чи півострів, чи такий інструмент, яким траву "вручну стрижуть" ?
ви не знаєте, бо не знаєте контексту
2 -- одне і те ж слово(чи дія), в залежності від асоціацій навколишніх, може привести вас до різних результатів --
для прикладу, в одній країні вам посміхнуться і побажають хорошого дня, а в іншій можуть відрубати руку чи повісити ))

для давніх близьких друзів деякі лаконічні фрази можуть містити за собою багато подій та явищ завдяки механізму асоціацій, а для інших людей то щось незначне чи й незрозуміла абракадабра )

справжній загальний штучний інтелект вмітиме в асоціації та контексти, розумітиме смисл фраз,
костиль натомість зараз не зрозуміє, в чім гумор, не розуміє омоніми та асоціації))
:D ну не виходить високоінтелектуальний шедевр у вікно в нейронки, кількість заліза не має значення, і не допоможе
100% потрібні ефективніші за брутфорс алгоритми)

35 Востаннє редагувалося cheappi386 (03.04.2020 22:30:44)

Re: DeepFake

Панове я дуже вражений вашою реакцією, ви всі чомусь хейтите штучний інтелект у будь якій формі.
Але ж це курво фан. Таких можливостей що я побачив від DFL та face swape я ще ніколи за своє життя не бачив.
А ще скільки можливостей надають нейромережі !
Колишня? Нема питання, кремезні афроамериканці будуть їй зрошувати обличчя. Фанат олдового серіалу? Нема питання апскейл на рівні від нейромережі. Соціальний експеримент? Без питаннь. Бажаєте потішити свій фетиш, також без питань нейромережа допоможе вам!
Панове використовуйте можливості  нейромереж у фан.[tag=surcastic]Бо якби це була реальність де Скайнет переміг то Дженсена Хунга Сара Конор вже би застрелила  [/tag=surcastic]

Подякували: leofun01, 221VOLT2

36 Востаннє редагувалося FakiNyan (03.04.2020 22:53:37)

Re: DeepFake

По прошу вас не сваритися. Якщо хочеться по експерементувати, то експерементуйте, по тім розповісте, що з того вийшло, буде цікаво по дивитися.
З найкращими по бажаннями, ваш ФакіНян. До по бачення

Подякували: cheappi3861

37 Востаннє редагувалося 221VOLT (04.04.2020 09:23:04)

Re: DeepFake

ніхто не хейтить фан загалом, та ваш особистий фан

чому ви сприймаєте чиюсь особисту думку (про термінологію в галузі),
як напрямлений на вас хейт?))

ви можете бавитись, скільки завгодно)
наздоров'я)