Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Залізо → Вибір роутера
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Якщо потрібні більші відстані, то на допомогу приходять mesh мережі.
це професіональне обладнання з потужними передавачами. Чим менше довжина хвилі, тим складніше її передавати на далеку відстань. Вона просто вилітає у всесвіт. тому на коротких хвилях можна почути і китай і австралію а на ультракоротких вже на дачі любий шансон не ловить. вайфай це ті ж хвилі тільки в 50 разів коротші. тобто дальність визначається вже не кілометрами, а метрами. на практиці якщо під'єднати більше 10 пристроїв то роутер одного метру тримати не буде
І знов не зовсім вірно 
З потужністю все так, і хвилі з меншою довжиною дійсно сильніше поглинаються середовищем. Але довжина хвиль в цьому випадку всюди однакова (всі пристрої працюють в одному діапазоні 2.4 ГГц). КВ діапазон ви можете почути так далеко завдяки відбиванню від іоносфери, а більш короткі хвилі її проходять наскрізь і практично не розповсюджуються за обрій. Саме тому для зв'язку з супутниками використовуються більш короткі хвилі (якщо мене не підводить пам'ять, починаючи з сантиметрового діапазону)
2,4 GHz WiFi
Погоджуся що 2.4 повільніший, бо перевірив на своєму планшеті який працює в діапазоні 5 GHz - 73.51 / 85.83 (download / upload). Що ж, наступні девайси вибиратиму обов'язково з цим діапазоном віфі. Однак і на 2.4 різниця суттєво відчутна.
Що потрібно:
зовнішні антени - і щоб обов'язково відкручувалися, бо в мене сам роутер в металевій комунікаційній скриньці в стіні, а до нього підключена виносна потужна антена
гігабітний аплінк до езернет-провайдера
гігабітні езернет-порти для домашньої мережі
5 Ghz wifi, але щоб і старий варіант теж був присутній для древніших девайсів
юсб-порт, а краще декілька, щоб один з них підтримував 4G модеми, інший планую використовувати для зовнішнього накопичувача
mesh бажано
Можна розглянути Asus RT-AC86U:
1. антени зовнішні і відкручуються
2. гігабітний порт WAN
3. гігабітні езернет порти LAN
4. двохдіапазонний вайфай 5 і 2.4 Ghz, можна налаштувати так що вайфай мережа буде:
а. одна на дві частоти і роутер динамічно переключає пристрої між різними діапазонами в залежності від якості сигналу
б. окрема для кожного діапазону (дві мережі з різними іменами) і користувач сам обирає до якої підключити пристрій
(я, наприклад, використовую варіант Б)
5. два ЮСБ-порти, один з яких юсб 3.0 (В мене до юсб 3.0 підключений зовнішній накопичувач, з якого, по вайфай, роздаються великі, гіг по 50, фільми.)
6. можна з'єднувати в mesh-мережу
Можна розглянути Asus RT-AC86U
Дякую... вже трохи запізно, бо зупинився на tp-link Archer C7 і поки що задоволений (єдине що зараз би не проти порівняти з останньою моделлю Archer).
Також перелічені можливості Asus є і в моєму теперішньому роутері, крім двох usb портів, однак думаю що це вирішується шляхом встановлення usb-розгалужувача (можливо, знадобиться модель із зовнішнім живленням); а от від ідеї з розміщенням роутера в комунікаційній скриньці довелося відмовитися через габарити роутера, тому питання з зовнішніми антенами наразі відпало.
Десь тут є тема про вибір роутера?
Ламаю голову, який обрати роутер. Досі використовую d-link dir-320 і це вже динозавр з точки зору сучасних технологій, хоч і працює...
Що потрібно:
зовнішні антени - і щоб обов'язково відкручувалися, бо в мене сам роутер в металевій комунікаційній скриньці в стіні, а до нього підключена виносна потужна антена
гігабітний аплінк до езернет-провайдера
гігабітні езернет-порти для домашньої мережі
5 Ghz wifi, але щоб і старий варіант теж був присутній для древніших девайсів
юсб-порт, а краще декілька, щоб один з них підтримував 4G модеми, інший планую використовувати для зовнішнього накопичувача
mesh бажано
Ніби все, допишу якщо згадаю щось ще. Річ у тім, що фільтри на сайтах продавців не допомагають. Наприклад, обраний фільтр "usb" не обов'язково означає, що цей порт usb підтримує саме usb модеми, бо в давніших моделях роутерів цей порт використовувався для підключення принтера. Фільтр про зовнішні антени на сайтах є, а от чи відкручуються - такого ніде не написано, хіба що хтось залишить коментар під конкретною моделлю. Про зовнішні накопичувачі теж є нюанс - звичайні флешки ніби ок, але от зовнішні хард диски не кожен девайс потягне, бо вони вимагають більше міліампер.
Бюджет не сильно обмежений. Тобто я не готовий взяти циску, бо вона дійсно вартує як непоганий ноутбук, та й потім ще треба морочитися з налаштуваннями, так як це сегмент не для домашнього використання; майже те саме можу сказати про мікротік - хоч ціна нижча, однак інтерфейс зовсім не інтуїтивний і навіть програміст не обов'язково розбереться, якщо він не мережевик. А загалом за хорошу модель віддав би декілька тисяч грн.
Додатково цікавлюся, як організовують захист від грози в умовах багатоквартирного будинку - чув, що гігабітні роутери якимось чином до цього більш чутливі.
Як стає зрозуміло з вищесказаного, це не тривіальне питання. Купувати якусь модель, тестувати її самостійно, а потім змінювати - якось не дуже хочеться. Тож хотів би почути людей, котрі вже пройшли цей неасфальтований шлях.
Поки що придивляюся до виробів фірми xiaomi. Однак чув, що в них є недолік - виключно китайська прошивка (про це теж не пишуть на сайтах продавців, дізнався в коментах). Потім ламай голову куди натискати. Та я би вже згодився користуватися ґуґл транслейтом, якби знав точно, що інші мої вимоги будуть задоволеними.
Якщо готовий віддати 4-5к то це здається типу linksys ea8300 чи вище. Правда не знаю чи сподобається йому якщо знімеш антени, бо все таки він з технологією MIMO, тож якщо не передбачено їхньої заміни на антени з іншими характеристиками то може дати погіршення чи проблеми з wifi (в першу чергу 5GHz).
HetmanNet
Дякую... Вже трохи запізно.
https://replace.org.ua/post/146211/#p146211
https://replace.org.ua/post/147219/#p147219
Залізяка класна, це вам не ширпотреб типу d-link... При цьому linksys належить до продуктів cisco (чи якось так), а це означає, відповідно до того що я чув, не надто юзер-френдлі інтерфейс. Окрім того, за виклик спеціаліста або будь-який дрібний ремонт буде коштувати суттєво більше ніж за "середньостатистичний роутер". А так все круто, звісно.
Чому ж
не надто юзер-френдлі інтерфейс.
, звичайна вебопика. Ось зразок https://my.volia.com/uploaded/images_pa … ksys_4.png.
HetmanNet
Дякую... Вже трохи запізно.
https://replace.org.ua/post/146211/#p146211
https://replace.org.ua/post/147219/#p147219Залізяка класна, це вам не ширпотреб типу d-link... При цьому linksys належить до продуктів cisco (чи якось так), а це означає, відповідно до того що я чув, не надто юзер-френдлі інтерфейс. Окрім того, за виклик спеціаліста або будь-який дрібний ремонт буде коштувати суттєво більше ніж за "середньостатистичний роутер". А так все круто, звісно.
Належав, зараз вже ні.
Інтерфейс у нових wifi роутерів linksys інтерфейс доволі простий: там весь функціонал не характерний для домашніх роутерів сховали подалі від очей. Дротові роутери (vpn-шлюзи і т.д.) linksys мають трохи іншу концепцію, там простий інтерфейс, але вимагає хоча би базових знань.
Чому ж
не надто юзер-френдлі інтерфейс.
, звичайна вебопика. Ось зразок https://my.volia.com/uploaded/images_pa … ksys_4.png.
То ще старий інтерфейс, в новому (smart) на wifi роутерах там взагалі супер все спростили (точніше сховали від очей). Навіть D-Link здаватиметься супер складним.
Arete написав:Можна розглянути Asus RT-AC86U
Дякую... вже трохи запізно, бо зупинився на tp-link Archer C7 і поки що задоволений (єдине що зараз би не проти порівняти з останньою моделлю Archer).
туполінка без паяльника та програматора на openwrt на жаль неможливо перевести
туполінка без паяльника та програматора на openwrt на жаль неможливо перевести
Брехня, через веб інтерфейс можна. Я так випадково сусідський роутер перетворив на цеглину. Хотів перепрошити власного роутера, але був під'єднаний до зламаного сусідського і згодував йому через веб морду прошивку опенврт.
через веб інтерфейс можна
перетворив на цеглину
Якась між цими двома сегментами дивна кореляція.
опенврт
В двох словах, в чому його цимес, що варто навіть ризикувати отримати цеглину?
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
