Я створюю цю тему тому що мені цікаво що форумчани думають про лібералізм.

Лібералісти якби за вільну ринкову економіку. Вільна ринкова економіка це - капіталізмі (приватна власність, особиста ініціативність, ефективності використання наявних ресурсів, максимізації прибутку). Як ми бачимо з досвіду реального, а не теоретичного, життя - всі капіталістичні країни рано чи пізно стають "супер багатими" в порівнянні з будь-якою країною яка має планову економіку.

Інколи Китай зараховують до комуністів, хоча по факту Китай має вільну ринкову економіку, особливо якщо говорити про Гонконг (Особливий адміністративний район).

А якщо взяти для прикладу Північну Корею, яку вважають самою комуністичною, ми можемо побачити що там є суспільство поділене на класи. Це означає що вся власність соціальна, але "ти" всеодно не можеш користуватися благами комунізму якщо ти "бідний". Комунізм взагалі ніколи не працював і не працюватиме, тому що не можна зробити безкласове суспільство.
Я маю на увазі що всі - "пролетаріат", але не можна сказати що будівельник (спеціаліст) так само ціниться як вчений, інженер, конструктор (тобто, хтось з вищою освітою), чи військовий. Всеодно хтось отримує менше, а хтось більше. У всі комуністичних країнах є валюта, без неї не можливо, вона може суттєво відрізнятися від валюти капіталістів, наприклад це може бути талон на їжу.

Ще одна перевага капіталізму це жорстка конкуренція яка породжує якісний, а інколи абсолютно новий товар. Якщо дивитися зі сторони типового працівника, то хочеться нічого не робити, але отримувати максимальну вигоду. Кожний працівник теж є споживачем (ну наприклад, елементарно, купує їжу), і тут вже навпаки всі споживачі хочуть дешево купити товар який має високу значимість.

Тобто можна прийти до такого висновку що всі хто за соціальну рівність/комунізм ледарі які хочуть жити за рахунок працьовитого населення. Згідні ?

Тепер лібералізм. Якщо коротко, основна ідея лібералізму - це "свободою дій для кожного". Неважлива раса, національність, релігійна приналежність, гендер, сексуальна орієнтація і т.д. в тому числі приналежність до "класу", ти маєш право робити що завгодно в свої інтересах, якщо це не наносить шкоду для інших. Згідні ?

Так чому сучасний лібералізм хоче досягнути "рівності" ?

Є багато суперечливих бажань сучасного лібералізму, для прикладу:
- Квоти національним меншина, або расі
- Квоти для жінок
- Захист тварин. Наприклад від наукових експериментів (рівність між життям тварини і людини)
- Захист малозабезпеченого населення
- Допомога молодій сім'ї (виплати за дитину, покриття половини вартості житла, інші)
- Рівність в сім'ї
- Квоти для “чужих релігій”
Та інші.

А конкретно мене найбільше бісити два пункти:

1) Економічна рівність
Для прикладу в Україні:
Податок на доходи фізичних осіб 18%, військовий збір 1,5%, єдиний внесок 22%, + коли ви купуєте товар ви платите ПДВ 20% =>  61.5% податків. Багато з цих грошей піде на підтримку рівності, соціальну допомогу.
Тобто, за рахунок цих кошів будуть жити ледарі + корупціонери які поділять податки, а ваш бізнес буде розвиватися дуже повільно. В разі втрати прибутковості бізнесу, ніякої соціальної підтримки від влади вам не буде.

2) Гендерна рівність, а точніше демонізація чоловіка
Зараз, у багатьох країнах які називаються ліберальними, обговорюють квоти для жінок. Наприклад квота 50% жінок мають бути у парламенті, або на кожному факультеті, в інституті. Хочуть зменшувати податки для жінок щоб їх стало більше в бізнесі.
Здорову конкуренцію хочуть замінити на гендерну рівність. Звичайно це допоможе жінкам, і я нічого не маю проти, але не потрібно забувати про іншу сторону, це призведе до некомпетентності персоналу, та зменшить кількість висококваліфікованих професіоналів. Розумієте чому ? - Тому що є різниця: людина(не важливо чоловік/жінка) отримує посаду в умовах жорстокої конкуренції чи тому що вона "жінка".

Жінка має набагато більше прав на дитину чим чоловік. Почнемо з того що кожна жінка має право зробити аборт чи народити без згоди на те чоловіка, жінка має право відмовитися від вже народженої дитини, чоловік немає права (аліменти).
Будь-які спроби чоловіків відстояти право приймати активну учать у виховані дитини під час розлучення пересікаються, при цьому від сплати аліментів відмовитися не можливо. Наприклад ось так: кіднепінг.

Демонізація образа чоловіка полягає ще в тому, що він потенційний насильник, а жінка жертва.
В будь-який момент жінка може вирішити що ви до неї домагалися. В чоловіка немає ніякого способу захиститися від таких звинувачень. До того ж нові закони про "згода на секс" роблять чоловіка завжди ґвалтівником, тому що ніколи в житті жінка не дасть згади на секс, це вважається аморальним.

Ну і почитайте Позитивна дискримінація та Our Struggle Is My Struggle: Solidarity Feminism as an Intersectional Reply to Neoliberal and Choice Feminism

Хоча "гендерна рівність" передбачає те що тепер чоловік немає фінансово владуватися у жінку, але по факту не одна жінка не буде зустрічатися з бідним. Жінок тягне до матеріальних благ, чоловіків до красоти. Якщо в тебе немає своєї квартири, машини і зарплати мінімум 20к, ти приречений на самотність. Самотність для чоловіка це ще й страждання через "мимовільні целібати".

І трошки статистики, як утискають жінок:
жінки в серденьому заробляють на 20-30% менше
Зі всіх бездомних 70% чоловіки.
Зі всіх самогубців 80% чоловіки.
Зі всіх вбитих 70% чоловіки.
В Україні (тай майже кругом) чоловік вмирає на 12 років раніше.

Що ви про це все думаєте, я перебільшую чи так і є ?
Чим відрізняється сучасний лібералізм рівності від комунізму чи соціалізму ?