Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Інше → Чи час існує?
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Вважаю що часу як явища природи не існує і це лише термін вигаданий для позначення змін. Я маю рацію?
мені здається, що поняття часу тотожне поняттю змін на якомусь найнижчому, фундаментальному рівні, адже якщо зміни б перестали бути, то й не можна було б сказати, що минув якийсь час.
Можливо, саме тому люди, яких зачиняють у кімнатах, де є мінімум змін (білі стіни, і ніякого звʼязку з навколишнім світом), то людям здається, ніби кожна секунда тягнеться години. І навпаки, коли займаєтеся чимось цікавим, що викликає багато емоцій та відчуттів - час минає швидко.
мені здається, що поняття часу тотожне поняттю змін на якомусь найнижчому, фундаментальному рівні, адже якщо зміни б перестали бути, то й не можна було б сказати, що минув якийсь час.
Можливо, саме тому люди, яких зачиняють у кімнатах, де є мінімум змін (білі стіни, і ніякого звʼязку з навколишнім світом), то людям здається, ніби кожна секунда тягнеться години. І навпаки, коли займаєтеся чимось цікавим, що викликає багато емоцій та відчуттів - час минає швидко.
Так от, якщо час - це зміни, то тре питати - чи правильно, що змін не існує, і це лише поняття вигадане людьми? Тоді відповідь - ні, зміни існують, отже й час існує, просто це якийсь загальний, спеціальний тип змін.
Ні. Зміни існують а час ні.
А чому ви впевнені, що зміни існують? Як ви знаєте, що існує щось поза поточним моментом? Ваша пам'ять є в поточному моменті, але це не значить, що те що є в вашій пам'яті дійсно існувало в якийсь інший момент.
Пам'ять у поточному моменті все одно являє собою щось динамічне — саме згадування є процесом у часі, зміною стану пам'яті/свідомості. Непорушний момент неможливо виділити.
Ні. Зміни існують а час ні.
Але зміни бувають не лише в часі. Наприклад, зі збільшенням висоти тиск повітря зменшується. Чи означає це, що зміна тиску існує, а висота - ні?
javascriptIsLife написав:Ні. Зміни існують а час ні.
Але зміни бувають не лише в часі. Наприклад, зі збільшенням висоти тиск повітря зменшується. Чи означає це, що зміна тиску існує, а висота - ні?
Зміна тиску можлива й без зміни висоти (напр., можна на рівні моря накачати повітря в герметичну посудину з негнучкого матеріалу, щоб зробити в ній більший тиск, викачати повітря з неї, щоб тиск зменшився, або можна підняти цю посудину на висоту — тиск у ній всередині залишиться незмінним). Чи можливо таким же робом відокремити зміни від часу?
koala написав:javascriptIsLife написав:Ні. Зміни існують а час ні.
Але зміни бувають не лише в часі. Наприклад, зі збільшенням висоти тиск повітря зменшується. Чи означає це, що зміна тиску існує, а висота - ні?
Зміна тиску можлива й без зміни висоти (напр., можна на рівні моря накачати повітря в герметичну посудину з негнучкого матеріалу, щоб зробити в ній більший тиск, викачати повітря з неї, щоб тиск зменшився, або можна підняти цю посудину на висоту — тиск у ній всередині залишиться незмінним). Чи можливо таким же робом відокремити зміни від часу?
Звісно. Коли ми викачуємо повітря з посудини, тиск змінюється з часом, але ж може змінюватися з висотою. Тобто якщо ви вважаєте, що змінами в часі ви "відокремили" висоту, то так само можете вважати, що змінами з висотою ви "відокремили" час.
Покажіть мені зміни, що відбуваються без зміни часу (миттєво). Або плин часу в обмеженому просторі, де припинилися зміни навіть на рівні процесів в атомах.
Покажіть мені зміни, що відбуваються без зміни часу (миттєво).
Відбуватися щось може лише в часі. А от змінюватися щось може не лише в часі, а й у просторі.
Або плин часу в обмеженому просторі, де припинилися зміни навіть на рівні процесів в атомах.
Це вже апорія "Стріла". Тут головне питання в чому: ми знаємо, що час і простір існують лише тому, що вони неоднорідні. Тобто тому, що існують зміни.
Взагалі десь мені траплялося таке викладення системи аксіом Маха (про всяк випадок - це сформульовано до теорії відносності, яку Мах заперечував):
1. Існують враження. Сукупність вражень зветься досвідом.
2. На досвіді існує метрика, що зветься часом.
3. На сукупності одночасних вражень існує метрика, що зветься простором.
(не певен, що ані я чогось не наплутав, ані автор тієї популярної макулатури, де я це прочитав).
У такому сенсі час однозначно існує.
Відбуватися щось може лише в часі. А от змінюватися щось може не лише в часі, а й у просторі.
Добре, тоді прикладом такої зміни може бути, наприклад, металевий дріт, що в різних місцях має різну товщину, яка змінюється від одного його кінця до іншого. На рівні макрооб'єктів це є. А на рівні атомів і елементарних частинок? Метал, з якого зроблено дріт, складається з атомів, і ми не можемо сказати, що всі атоми від його початку до кінця є змінами стану одного й того ж атома. Чи можемо?..
Ну, взагалі-то елементарні частинки якраз не можемо розрізнити - принаймні, за сучасними уявленнями.
А от кількість атомів на одинцю об'єму вздовж кристалічної ґратки металу, з якого складається дріт, утворює досить характерні циклічні функції.
Якщо час — це такий же вимір, як довжина, ширина й висота, то як виглядатиме поворот об'єкта у площині, утвореній осями довжини та часу?
Якщо час — це такий же вимір, як довжина, ширина й висота
Цікава гіпотеза, але я з цим не погоджуюся. Час - це вимір, але не такий. Скажімо, в теорії відносності замість евклідової відстані використовується інтервал, що чітко розрізняє простір і час.
то як виглядатиме поворот об'єкта у площині, утвореній осями довжини та часу?
Ви можете це розрахувати і візуалізувати, якщо цікаво.
щоб не гадати чи існує чи ні треба робити перевірку:
if (typeof time !== "undefined") {
// TODO: Continue living
} else {
process.exit(1);
}
P.Y. написав:Якщо час — це такий же вимір, як довжина, ширина й висота
Цікава гіпотеза, але я з цим не погоджуюся. Час - це вимір, але не такий. Скажімо, в теорії відносності замість евклідової відстані використовується інтервал, що чітко розрізняє простір і час.
то як виглядатиме поворот об'єкта у площині, утвореній осями довжини та часу?
Але ця метрика часто не застосовна, коли треба відправити апарат. Природа трохи цікавіша.
Друкував багато букв, але комп вирубився. Коротше, вважаю що час уявне явище і похідне від змін які ми можемо сприймати в оточуючих нас речах які ми можемо сприймати. Якби цих речей які ми можемо сприймати і змін в них не було, то і питання б про час не виникло. Але окрім цього існуємо ще й ми і навіть якби нічого не мінялося в оточуючих нас явищах які ми можемо сприймати, то ми все одно мислили б поняттями давно, недавно, минулого і майбутнього. Це в свою чергу повʼязано з тим що ми маємо памʼять і зберігаємо в ній в ній зліпки себе самих як таких що змінюються навіть якщо ці зміни не відображаються в свідомості і вудбуваються на якомусь глибшому рівні. Якщо час існує, то чи означає це що зміни в речах (наприклад, гниття яблука, закипання води) відбуваються не через свою природу а тому що на них діє сила часу як от вітер гойдає дерева? І якщо це так, то чи можна зупинити час? І якщо можна, то як саме це відобразиться на речах? Заморожене в часі яблуко просто зникне для нас?
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися