Тема: Які переваги є у вуличних камер безпеки для приватних будинків?

Розглядаю варіанти для посилення безпеки на подвір'ї свого дому і думаю про встановлення вуличних камер. Які переваги можуть бути у таких камер порівняно з внутрішніми? Чи можуть вони справлятися з несприятливими погодними умовами, і чи варто витрачати більше на моделі з додатковими функціями, такими як нічне бачення чи автоматичне сповіщення?

2

Re: Які переваги є у вуличних камер безпеки для приватних будинків?

Панчик Ілля написав:

Розглядаю варіанти для посилення безпеки на подвір'ї свого дому і думаю про встановлення вуличних камер. Які переваги можуть бути у таких камер порівняно з внутрішніми? Чи можуть вони справлятися з несприятливими погодними умовами, і чи варто витрачати більше на моделі з додатковими функціями, такими як нічне бачення чи автоматичне сповіщення?

Перевага зовнішніх камер від внутрішніх в тому що їх робили під використання зовні і залежно від кліматичної зони під яку робили їх захист дозволяє втримати від сонця до дощу та снігу.
Щодо нічного бачення то для зовнішніх камер то взагалі звична річ, лиш різняться дистанцією на яке працює, чи інфрачервоні прожектори внутрішні чи зовнішні, а може взагалі за чималі гроші які працюють без інфрачервоної підсвітки при наявності зір на небі, або взагалі тепловізійні за скажене бабло.
З тих функцій про які варто задуматися це PTZ, але знову залежить від того які загрози, де розташовані і т.д.
Щодо сповіщень і т.д., то краще брати не автономні камери а в зв'язці з nvr, який вже сповіщатиме і зберігатиме.
Також раджу без крайньої необхідності не планувати використання wifi для камер.

Подякували: leofun011

3

Re: Які переваги є у вуличних камер безпеки для приватних будинків?

В більшості випадків, найважливішою відмінністю зовнішніх камер від внутрішніх є можливість працювати в вуличних умовах. Якщо в приміщенні умови здебільшого спокійні і постійні, то на вулиці бувають дощі, сніги, вітри, в камеру може прилетіти якийсь камінь, гілка чи град, бувають часті перепади температури до декількох десятків градусів на добу в залежності від пори року, камера отримує постійне ультрафіолетове випромінювання (так, воно теж шкодить, і сильно) і ще купа всього, що на вулиці є звичною справою.

Тому вулична електроніка повинна складатися з міцних, стійких до ультрафіолету матеріалів, мати герметичний захист від вологи, забезпечувати внутрішній підігрів для зими і охолодження для літа (та й загалом для різниці температур). Це абсолютний мінімум для електроніки, що позиціонується як зовнішня, далі більше. І звісно, все це збільшує ціну пристрою.

На жаль, геть не всі пристрої дійсно відповідають хоча б мінімальним вимогам. Якось мене просили подивитись, чому зовнішня камера не працює, я її розбираю, а там все залито водою (хоча вже кілька тижнів спека і опадів не було) і все проржавіло зсередини. Здається бренд називався UKC чи якось так, не рекомендую.

І звісно робота в нічний час вимагає потужних інфрачервоних ліхтарів. Освітити вулицю значно складніше, ніж освітити маленьку кімнатку. Але інше питання, чи потрібно воно вам, в багатьох випадках нічні записи ніколи не використовуються, а іноді бувають дуже корисними, тож дивіться по своїй ситуації, в якому районі живете, чи багато хто вештається в нічний час і т.д..

І ще, підключати камеру краще без Wi-Fi і т.п.: відеосигнал вимагає високої пропускної здатності, низьких пінгів і низьких втрат пакетів — тобто всього того, у чому бездротові технології геть не найкращі. Одна справа, коли ви вдома і роутер поруч, а інша, коли камеру і роутер розділяють товсті зовнішні стіни. Вита пара — це вже краще, але з нею часта проблема, що зовнішня оболонка потріскається і в неї затече вода, а кабель стане неробочим. Оптимальний варіант це оптоволокно, тож якщо є можливість взяти камеру з оптичним інтерфейсом зв'язку, краще візьміть її.