Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Системне програмування → Тренувальне залізо для новачка
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Хочу спробувати навчитися писати драйвери під Лінукс,
але для цього потрібна окрема машина, яку не шкода втратити.
Знаю, що є Raspberry Pi, але чим він краще звичайного старого вживаного ноутбука?
І взагалі що краще в таких випадках обирати і чому?
Хочу спробувати навчитися писати драйвери під Лінукс,
але для цього потрібна окрема машина, яку не шкода втратити.
Чому? Навіщо? Які це ви такі драйвери хочете одразу писати?
Teg Miles написав:Хочу спробувати навчитися писати драйвери під Лінукс,
але для цього потрібна окрема машина, яку не шкода втратити.Чому? Навіщо? Які це ви такі драйвери хочете одразу писати?
Для вай-фай адаптера Асус:)
Все ще не розумію, навіщо вам тоді
потрібна окрема машина, яку не шкода втратити
?
Якщо ви щось і можете втратити (в теорії), то це вай-фай адаптер Асус, для якого будете писати драйвер.
І чому саме для вай-фай адаптера під Лінукс? Невже до вас не написали?
Все ще не розумію, навіщо вам тоді
Teg Miles написав:потрібна окрема машина, яку не шкода втратити
?
Якщо ви щось і можете втратити (в теорії), то це вай-фай адаптер Асус, для якого будете писати драйвер.
І чому саме для вай-фай адаптера під Лінукс? Невже до вас не написали?
Є один неофіційний драйвер, яким я раніше користувався.
Але мені цікаво чи зможу я займатися системним програмуванням,
плюс такий драйвер можна до свого резюме додати, як pet-project.
virtualbox, QEMU
virtualbox, QEMU
Хто з них з'їдає менше ресурсів?
однаково, залежить від того яку ОС ставити, то ж емуляція
Хочу спробувати навчитися писати драйвери під Лінукс,
але для цього потрібна окрема машина, яку не шкода втратити.
Знаю, що є Raspberry Pi, але чим він краще звичайного старого вживаного ноутбука?
І взагалі що краще в таких випадках обирати і чому?
У випадку драйверів залізо для тестування має бути на тій самій архітектурі що й залізо на яке пишете.
wander написав:Teg Miles написав:Хочу спробувати навчитися писати драйвери під Лінукс,
але для цього потрібна окрема машина, яку не шкода втратити.Чому? Навіщо? Які це ви такі драйвери хочете одразу писати?
Для вай-фай адаптера Асус:)
Оххх....
Такий драйвер можна буде додати до резюме на рівень тімліда саме по лінуксовому ядру.
Треба стандарт 802.11 почитати, а він станом на зараз мабуть вже більше 4 тисяч сторінок. Знати треба «багато про ядро/драйвери взагалі» і ще добре саму підсистему ядра mac80211 ну й мережеву.
Для початку «з нуля» треба щось простіше, кнопочки/світлодіодики, пристрої на SPI/I2C, самому написати якийсь драйвер для сканування матричної клавіатури (хоча є готовий універсальний для такого, то потім його через device tree прив'язати).
Для цього щось типу RaspberryPi/OrangePi буде зручнишим.
Teg Miles написав:wander написав:Чому? Навіщо? Які це ви такі драйвери хочете одразу писати?
Для вай-фай адаптера Асус:)
Оххх....
Такий драйвер можна буде додати до резюме на рівень тімліда саме по лінуксовому ядру.Треба стандарт 802.11 почитати, а він станом на зараз мабуть вже більше 4 тисяч сторінок. Знати треба «багато про ядро/драйвери взагалі» і ще добре саму підсистему ядра mac80211 ну й мережеву.
Для початку «з нуля» треба щось простіше, кнопочки/світлодіодики, пристрої на SPI/I2C, самому написати якийсь драйвер для сканування матричної клавіатури (хоча є готовий універсальний для такого, то потім його через device tree прив'язати).
Для цього щось типу RaspberryPi/OrangePi буде зручнишим.
Який жах, я ж думав, що це просто адаптер і можна буде більш-менш швиденько з усім розібратися:).
Зараз Qemu налаштував і граюся. Raspberry гарна річ, але коштує грошей.
До речі, ось по цій книжці зараз працюю Linux Kernel Programming Kaiwan N. Billimoria Second Edition (2024).
Там з нуля доволі детально і послідовно все описано. Виходить, що розділи з написанням драйверів(модулів), —
це лише вступ до головної теми цієї книги.
Ще поглянь сюди:
Книжка Linux Device Drivers - 3 ed.
Вона стара і деякі речі помінялися. Але вона добре починає від основ.
І є репозиторій з усіма прикладами з книжки, який постійно оновлюється для роботи з сучасним ядром.
Щодо WiFi — чим складніший адаптер, тим більше він бере на себе, тим менше всього треба зробити, щоб вбудуватися у підсистему mac80211. Чим простіший, тим більше всього робиться у його драйвері, але у будь-якому разі немало.
Ще поглянь сюди:
Книжка Linux Device Drivers - 3 ed.
Вона стара і деякі речі помінялися. Але вона добре починає від основ.
І є репозиторій з усіма прикладами з книжки, який постійно оновлюється для роботи з сучасним ядром.Щодо WiFi — чим складніший адаптер, тим більше він бере на себе, тим менше всього треба зробити, щоб вбудуватися у підсистему mac80211. Чим простіший, тим більше всього робиться у його драйвері, але у будь-якому разі немало.
Знаю про цю книжку, але автор там працює з ядром 2.6, тому вирішив щось новіше для початку знайти.
Ну от приклади всі готові щонайменше для 5.10
Ну от приклади всі готові щонайменше для 5.10
А в тій книзі, що я зараз читаю, ядро 6.1.25 плюс купа корисних порад щодо сучасних програм і ресурсів.
Ну тут залежить від того, що зрештою робити, куди орієнтуватися.
В Embedded використовуються старіші ядра і довше за них тримаються, бо часто downstream-ні ядра. Виробник специфічних SoC (або основи SoC у вигляді процесора та набору стандартних IP для стандартних інтерфейсів — у нас до цієї основи SoC додавали свій набір специфічних IP та DSP) додає свої драйвери які не йдуть в upstream, потім інші додають до них свої драйвери.
У нас у проєкті перехід з 4.19 на 5.10 відбувся влітку 23-го. І то отримали від ST недопиляне, в якому не всі потрібні нам драйвери працювали.
І думаю це так і залишиться надовго, якщо не назавжди. Воно коли automotive просертифікується, то щось кардинально міняти ніхто не хоче. Максимум, backport чогось принципового по безпеці з новішого ядра у старе. Нещодавно робили.
Ну тут залежить від того, що зрештою робити, куди орієнтуватися.
В Embedded використовуються старіші ядра і довше за них тримаються, бо часто downstream-ні ядра. Виробник специфічних SoC (або основи SoC у вигляді процесора та набору стандартних IP для стандартних інтерфейсів — у нас до цієї основи SoC додавали свій набір специфічних IP та DSP) додає свої драйвери які не йдуть в upstream, потім інші додають до них свої драйвери.
У нас у проєкті перехід з 4.19 на 5.10 відбувся влітку 23-го. І то отримали від ST недопиляне, в якому не всі потрібні нам драйвери працювали.
І думаю це так і залишиться надовго, якщо не назавжди. Воно коли automotive просертифікується, то щось кардинально міняти ніхто не хоче. Максимум, backport чогось принципового по безпеці з новішого ядра у старе. Нещодавно робили.
Embedded — дуже крута тема, але й дуже складна.
Спочатку треба хоча б із десктопним Лінуксом розібратися.
Щодо WiFi — чим складніший адаптер, тим більше він бере на себе, тим менше всього треба зробити, щоб вбудуватися у підсистему mac80211. Чим простіший, тим більше всього робиться у його драйвері, але у будь-якому разі немало.
Зважаючи, що це адаптер asus то скоріше всього то якийсь RTL чип в базі, і добре якщо на нього є вже драйвер де можна підгледіти етап завантаження бінарника firmware, тому скоріше всього його чекає другий варіант.
Для початку «з нуля» треба щось простіше, кнопочки/світлодіодики, пристрої на SPI/I2C,
Можна запиляти управління led-підсвіткою компа, може якесь уніфіковане API під це діло.
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
