Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Обговорення → Організація роботи форуму → Пропозиції та зауваження
Сторінки Попередня 1 … 31 32 33 34 35 … 39 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
А чому шапка (там, де іконки програмних продуктів вели до відповідних розділів форуму) стала неклікабельною?
Імго, так і правильніше. Розділи мобільних додатків, HTML та асп мало юзабельні у нас, а честі їм трохи забагато дається (бути шорткатами у шапці).
І взагалі: де іконка С++, Пітона? Ніякої поваги до популярних розділів! 
В такому разі, можна винести в шапку іконки того, що справді популярне, й зробити клікабельним. І ще якусь іконку для «іншого» придумати 
додайте теґ з моноширинним текстом для виокремлення змінних і клавіатурного вводу
Може "Репутацію" визначати як "(подяки/кількість повідомлень)*100" ?
Вам конче кортить чимось мірятись)
Я наприклад швидше дивлюсь хто дякував і за що, а не не кількість.
Ще було б непогано проглянути увесь список того, за що подякував певний конкретний користувач іншим користувачам.
Вам конче кортить чимось мірятись)
Я наприклад швидше дивлюсь хто дякував і за що, а не не кількість.
Навіщо мірятися? Просто цікаво на скільки корисна та чи інша подяка. Можна замінити кількість подяк під постом на цінність подяк, тобто помноживши кількість подяк на середній рейтинг користувачів що залишили подяки та поділивши на середній рейтинг по форуму.
гм, ага теж цікаво було би)
Тому і пропонував інший спосіб обчислення рейтингу 
Vo_Vik написав:Вам конче кортить чимось мірятись)
Я наприклад швидше дивлюсь хто дякував і за що, а не не кількість.Навіщо мірятися? Просто цікаво на скільки корисна та чи інша подяка. Можна замінити кількість подяк під постом на цінність подяк, тобто помноживши кількість подяк на середній рейтинг користувачів що залишили подяки та поділивши на середній рейтинг по форуму.
Там нескінченна рекурсія має вийти, якщо рейтинги користувачів, які подякували, обчислюватимуться так само. Або ні: початково у всіх нульовий рейтинг, тому цінність подяк завідомо нульова.
HetmanNet написав:Vo_Vik написав:Вам конче кортить чимось мірятись)
Я наприклад швидше дивлюсь хто дякував і за що, а не не кількість.Навіщо мірятися? Просто цікаво на скільки корисна та чи інша подяка. Можна замінити кількість подяк під постом на цінність подяк, тобто помноживши кількість подяк на середній рейтинг користувачів що залишили подяки та поділивши на середній рейтинг по форуму.
Там нескінченна рекурсія має вийти, якщо рейтинги користувачів, які подякували, обчислюватимуться так само. Або ні: початково у всіх нульовий рейтинг, тому цінність подяк завідомо нульова.
Чого це безкінечна? Безкінечна якщо дозволити за себе голосувати, а якщо заборонити то безкінечною не буде. А загалом можна робити як Google, використовувати обмежену за глибиною рекурсію, він використовує 100, ну ми не Google, тому 10 вистачить. Перераховувати рейтинг користувача можна періодично чи за певних умов.
Необов'язково голосувати безпосередньо за себе — достатньо за того, хто голосував за тебе (це якщо рейтинг щоразу динамічно обчислюється з урахуванням поточних рейтингів усіх голосувальників; якщо ж беруться лише статичні значення в момент голосування, а результат так само статично зберігається, ніякої рекурсії не буде).
І, знову ж, невизначеною лишається цінність голосу того, за кого ще ніхто не голосував (якщо нуль, то у всіх рейтинги так і лишатимуться нульовими, бо подяка користувача з нулем еквівалентна відсутності подяки).
Необов'язково голосувати безпосередньо за себе — достатньо за того, хто голосував за тебе (це якщо рейтинг щоразу динамічно обчислюється з урахуванням поточних рейтингів усіх голосувальників; якщо ж беруться лише статичні значення в момент голосування, а результат так само статично зберігається, ніякої рекурсії не буде).
І, знову ж, невизначеною лишається цінність голосу того, за кого ще ніхто не голосував (якщо нуль, то у всіх рейтинги так і лишатимуться нульовими, бо подяка користувача з нулем еквівалентна відсутності подяки).
Проблема вирішується автоматичною однією подякою зі значенням 1 (тобто 100%), для відмазки типу автоматична подяка за реєстрацію і перше повідомлення. Тобто вийде що користувач має ідеальний рейтинг.. ну а далі грішити почне і карму псувати..
рейтинг_користувача=((сума подяк_користувачу_за_повідомлення)+1)/(кількість_повідомлень_користувача + 1)
рейтинг_форуму=((сума рейтингів_користувачів)+1)/(кількість_користувачів + 1)
рейтинг_повідомлення=((сума рейтингів_користувачів_що_подякували)+1)/(рейтинг_форуму)
тепер питання лише як почати.. чи відтворити рейтинги відповідно історії.. чи то обнулити всім..
зробити простіше рейтинг - ("кількість повідомлень/100"+"кількість подяк юзеру") - "кількість подяк юзера"
Тобто дякуючи ти витрачаєш частину свого рейтингу
зробити простіше рейтинг - ("кількість повідомлень/100"+"кількість подяк юзеру") - "кількість подяк юзера"
Тобто дякуючи ти витрачаєш частину свого рейтингу
Це щоб не дякували?
Пропоную:
1) видаляти неактивні теми в яких немає корисної інформації
2) створити FAQ
1) видаляти неактивні теми в яких немає корисної інформації
Я за. Для чого спамові теми переміщати в кошик, якщо можна їх просто грохнути і забанити юзера.
2) створити FAQ
але ж він у нас і так є
HetmanNet написав:2) створити FAQ
але ж він у нас і так є
▼Прихований текст
Я маю на увазі нормальний, такий як у всіх зручних сервісах. Де питання розбиті на категорії і т.д.
