VTrim написав:Ви розмістіть вже якусь інформацію на головній,що буде такий і такий проект,про що,скільки часу до запуску.
Розміщуйте його рекламу на різних ресурсах. Так пошуковики уже будуть знати про сайт.
Пошукові машини є сенс допускати до ресурсу, на якому є що індексувати. А от що до людей, то ви праві, мабуть краще якесь оголошення показувати.
P.Y. написав:Рейтинг=авторитет=репутація=подяки=будь-яка інша назва, це не принципово. Питання в тому, фільтрувати чи сортувати (тобто, відсіювати все, що не потрапляє під певний критерій, чи просто показувати все, але в певному порядку) — на початковій стадії існування проекту під фільтр потраплять усі користувачі.
Щодо системи рейтингів. Очевидно, найбільш релевантними будуть подяки за конкретну відповідь на конкретне питання — тут досить чітка залежність між корисністю відповіді та реакцією на неї. Щодо авторитету за коментарі під публікаціями — йдеться про нарахування його авторові публікації чи коментувальникам? У першому випадку, ми заохочуємо провокативні публікації, що викликають холівар, у другому — флудерів. Можливо навіть, більш важливим критерієм оцінки публікації буде її відвідуваність і зовнішні посилання на неї, а не коментованість чи виставлений користувачами рейтинг.
Планую зробити і можливість все "по-закладкам" бачити, і можливість проглядати у відсортованому порядку: спочатку найцікавіше, виходячи з історії плюсування конкретного користувача, а потім все підряд в хронологічному порядку... Хоча що до другого, то тут є питання продуктивності, але думаю їх можна вирішити
Система Авторитетності вводиться щоб можна було автоматично визначати область компетентності користувача, та відповідно надавати йому права для оцінювання інших користувачів. Також на основі цього показника роботодавці матимуть можливість вибирати собі працівників, для них буде зроблено спеціальний інтерфейс.
Щоб розділити області компетентності, голосування можна буде здійснювати виключно за мітки, причому це стосується також і коментарів. Автори отримуватимуть оцінки за свої Публікації, а коментатори - за свою критику чи підтримку, але жодному коментатору не можна буде плюсувати чи мінусувати, якщо він не виставив на голосування мітку, щодо якої він пише коментар.
Таким чином буде заохочуватись активність, але щоб не було різного роду накруток рейтингів, виставляються ліміти на голосування: в рамках однієї Публікації, для накопичення Авторитетності, враховується лише один голос за кожну мітку, решта плюсів чи мінусів впливає виключно на укріплення дружнього кола між учасниками (що буде використовуватись для інших цілей).
Щоб на рахунок Авторитетності по мітці можна було зарахувати другий голос (за будь-яку іншу Публікацію), спочатку буде очікування, що інший користувач поставить таку ж оцінку по цій мітці. Щоб поставити третій плюс, очікуватиметься черга з двох людей, за четвертий - черга з чотирьох, за п'ятий - черга з восьми... і так в арифметичній прогресії (хоча якщо буде явне накручування, то можна буде поставити чергу й у геометричній прогресії)