Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Обговорення → Срач: WINDOWS & LINUX & UNIX & etc
Сторінки Попередня 1 … 16 17 18 19 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Не суть. Просто 1179 мебібайт для встановлення! Хоч би писали великими літерами ще на сторінці завантаження і вимагали підтвердження чи користувач зрозумів.
треба читати документацію, наприклад в FreeBSD є розділ, де показує як правильно виставляти розмір своп файлу. Дальше це випадок не універсальний, під кожен комп треба підстроюватись, тому якщо все встановлюється з коду ( як я ставив з портів, то овно все попереджує ), якщо бінарно то ні. Тут таке діло, мало оперативки, більше свопу, а це ще більший геморой, писати на сторінці 1 гіг оперативки, ставте ХХХХХ своп, 512 Мб оперативки - ХХХХХХ своп файлу розмір ...
Та ну. Який геморой. Ваші аргументи не катят.
Нарешті. В Virtual box перепробував Xubuntu 14.04, xubuntu-12.04, ubuntu-13.04, але я пам’ятаю що таке було тільки не був впевнений Fedora чи Ubuntu. І от RFRemix 16
Хоче 1179 мебібайтиків оперативної пам’яті для продовження встановлення. Ще спробую Fedora 23.Погромісти наздоганяють і переганяють приріст в швидкодії середньої електронної обчислювальної машинки.
Fedora 23 теж попросить непогано, раджу якийсь Spin від Fedora глянути.
Та ну. Який геморой. Ваші аргументи не катят.
про те що насторінці писати, так геморой, геморой для розробника писати все індивідуально під кожен комп конфігурацію, звідки він знає шо там має бути віртуалбокс, система бере собі гіг свопу, інша програма, бачить шо оперативної мало і говорить і оперативки мало і свопу мало, добав свопу. Тут виходить так "Я лінуксоїд, я завжди правий, а розробники гамно, не можуть зробити все під мій комп"
Не перебільшуйте. Не індивідуально під кожен комп. До чого тут Virtual box? Писати два абзаци "води" не геморой а розмістити 4 рядки тексту ні?
Перш ніж встановлювати Fedora, можливо, ви захочете перевірити, чи задовольняє ваша система мінімальні вимоги щодо встановлення Fedora. Зверніться до нотаток щодо випуску, де є розділ, присвячений рекомендаціями та переліку мінімальних вимог.
Крім того, існує повноцінний підручник із встановлення. Ми рекомендуємо вам ознайомитися з ним, перш ніж встановлювати вашу систему, оскільки там можна знайти відповідь на більшість поширених питань.
треба читати документацію, наприклад в FreeBSD є розділ, де показує як правильно виставляти розмір своп файлу. Дальше це випадок не універсальний, під кожен комп треба підстроюватись, тому якщо все встановлюється з коду ( як я ставив з портів, то овно все попереджує ), якщо бінарно то ні. Тут таке діло, мало оперативки, більше свопу, а це ще більший геморой, писати на сторінці 1 гіг оперативки, ставте ХХХХХ своп, 512 Мб оперативки - ХХХХХХ своп файлу розмір ...
Linux можна натиснути автоматично створити розділи в ручному режимі та побачити якого розміру потрібно swap, а потім відкоректувати розміри решти розділів вручну якщо то треба. Чи почитати тони документації та підрахувати самому скільки треба swap.
Linux можна натиснути автоматично створити розділи в ручному режимі
це вже коли встановлена ОС чи встановлюється ?
бо в даному випадку все можна вирішити без перевстановки ОС та зміни розміру swap, що і рекомендую зробити і не звинувачувати розробників.
Раз розробники га**ни, то є код і можна їм прислати патч для того щоб все працювало на кожному компі, я так теж можу гадити на всіх, шо всі криворукі, сам я себе не називаю програмістом, але сам іноді переношу ці труднощі, де треба зробити програму з двома кнопками "Зробити все" і "Закрити", бо так користувач захотів.
Linux можна натиснути автоматично створити розділи в ручному режимі
це вже коли встановлена ОС чи встановлюється ?
бо в даному випадку все можна вирішити без перевстановки ОС та зміни розміру swap, що і рекомендую зробити і не звинувачувати розробників.
Раз розробники га**ни, то є код і можна їм прислати патч для того щоб все працювало на кожному компі, я так теж можу гадити на всіх, шо всі криворукі, сам я себе не називаю програмістом, але сам іноді переношу ці труднощі, де треба зробити програму з двома кнопками "Зробити все" і "Закрити", бо так користувач захотів.
При встановленні.. хоча можна зміни і після.. але якщо при встановленні пише що мало оперативки, то тут треба інший дистрибутив і swap не допоможе..
Взагалі то, якщо завантажився в "живому" режимі, то можна створити і підключити файл підкачки на іншому HDD або флешці за умови що такий знайдеться. А якщо нічого немає, то все.
Взагалі то, якщо завантажився в "живому" режимі, то можна створити і підключити файл підкачки на іншому HDD або флешці за умови що такий знайдеться. А якщо нічого немає, то все.
То вже мазохізм..
Ні, то суть Debian.. не плутай грішне з праведним..
Ні, то суть Debian..
ще кожен не відкриває суті що робиться в дистрибутиві його
За те змінив світ.. пришвидшив розвиток ІТ індустрії.. з'явився напрямок, коли з тебе беруть гроші не за право користуватися софтом, а за підтримку (оновлення, доповнення і т.д.).. все більше компаній спрямовані на надання послуг, а не просто взяти гроші за софтину яка невідомо чи працює..
ага, уже розробники ядра лінукс ставлять мак і в віртуаліці працюють
What are your favorite productivity tools for software development? What do you run on your desktop?
This is anathema to some, but I run Mac OS on my desktop and do Linux kernel development in a virtualized environment. Mac OS offers ease-of-use along with a strong set of productivity tools. One productivity tool I use extensively is Evernote.
Чак Левер
ви ще досі граєтесь з налаштуваннями в лінукс ?
лінукс дав корпораціям розвиватись як вони хочуть, а не добавив прогрес, якби ті хто збирають свої дистрибутиві на базі ядра лінукс взялись в одну команду, ото був би прогресс, а так це лебідь щуку раком.
от нова доповідь про Мюнхен
linux і Мюнхен
З проблем, на які звернено увагу можна відзначити старіння програмного забезпечення: 45% ПК працюють під управлінням LiMux 5.x, заснованому на Ubuntu 12.04 LTS, 32% на LiMux 4.1 і 23% на 4.0. Якщо для застарілого обладнання LiMux є оптимальним рішенням, то для нових систем дистрибутив п'ятирічної давності виглядає застарілим і не дозволяє домогтися належної ефективності робочих процесів. Також згадані типові причини невдоволення користувачів, такі як проблеми з організацією друку, недоробки в юзабіліті, труднощі при роботі з документами в нерідних форматах і обміном документами зі сторонніми організаціями, застосування "нестандартного" для інших установ і незвичного ПО.
Бразилія вирішила відмовитися від ВПЗ і вирішила працювати з продукцією Microsoft
Brazil Replacing Open Source Software With Microsoft’s Windows 10 And Office
рухали модель а ж з 2003 року, який легкий цей опенсорс. Одним словом linux must die, погана модель розробки, недавно читав, як група зібрала власний дистрибутив, та впровадила його в офіс, думали продавати, висновок, їх нема, підтримки немає, нове програмне забезпечення поставити не можна, от вам і лінукс
Ну шо, майкрософт може зробити більший відкат, ніж редхат. Ви ще б впровадження SAP куди-небудь рахували як визнання якості.
от нова доповідь про Мюнхен
linux і МюнхенЗ проблем, на які звернено увагу можна відзначити старіння програмного забезпечення: 45% ПК працюють під управлінням LiMux 5.x, заснованому на Ubuntu 12.04 LTS, 32% на LiMux 4.1 і 23% на 4.0. Якщо для застарілого обладнання LiMux є оптимальним рішенням, то для нових систем дистрибутив п'ятирічної давності виглядає застарілим і не дозволяє домогтися належної ефективності робочих процесів.
…
У тому, що десь стоїть застарілий дистрибутив на нових компах, винний лінукс?
Тоді в тому, що у когось в новій квартирі стоять старі (з минулої квартири) пральна машина і холодильник, винна легка промисловість всього світу.
Звіт підготовлено консальтинговою компанією Accenture, яка разом з Microsoft є власником фірми Avanade, що допомагає підприємствам запроваджувати технології Microsoft.
Ну тоді звісно «не дозволяє домогтися належної ефективності робочих процесів» 
Чи Ви хотіли, щоб фірма, добробут якої напряму залежить від продажів мікрософт, написала «все класно, нічого не треба міняти»?
Та й «труднощі при роботі з документами в нерідних форматах і обміном документами» не могли не виникнути при роботі «зі сторонніми організаціями», де вже запхали найновіші версії ворда, для того, щоб готувати точно такі ж довідки та звіти, як готували 5 років тому, але тепер ці документи записуються у найновішій модифікації мікрософтівського формату, не зрозумілій опен-офісу 4-річної давності.
У тому, що десь стоїть застарілий дистрибутив на нових компах, винний лінукс?
у тому що десь стоїть старий Windows XP без оновлень, та на ньому можна вільно ставити програми без всяких там оновлень, так винен лінукс, погана модель розробки
У тому, що десь стоїть застарілий дистрибутив на нових компах, винний лінукс?
у тому що десь стоїть старий Windows XP без оновлень, та на ньому можна вільно ставити програми без всяких там оновлень, так винен лінукс, погана модель розробки
Ага, можна… Якщо пощастить. «дай дотнет!» «та на дотнет!» «це старий дотнет!» «та на новіший! … упс… він не стає»
Під моїм наглядом зараз одна машинка з WXP і я знаю, як іноді буває, навіть якщо у драйверах підкаталог XP є.
