яка різниця, якщо дівка свідомо показує сраку, або розпусно вдягається, і таким чином викликає у пана Hanter бажання вдути їй, то вона ШЛЬОНДРА

Якесь пригноблення жінок. Вони ж теж люди і їм теж хочеться їбс… причому по всякому і з різними (весь час з одним набридає, новизна). Не бачу в цьому нічого поганого. Цікаво ви і чоловіків, які ведуть себе або вдягаються так що у якоїсь панянки викликають бажання, так називаєте? Наприклад цього? Або менш роздягнений варіант http://kino.open.ua/img/g/17/71/11.jpg
До психолога не хочеться?

▼Прихований текст

FakiNyan написав:

Cyan написав:

де ви їх тут побачили?
до слова, еротика=!порно

яка різниця, якщо дівка свідомо показує сраку, або розпусно вдягається, і таким чином викликає у пана Hanter бажання вдути їй, то вона ШЛЬОНДРА

1. уті-путі
2. це особисті проблеми Hanter'а
3. хочете сказати, що всі натурщики, в тому числі і хлопці, є... хм, куртизанами? вони ж СВІДОМО стоять голяка, нічого не прикриваючи, перед цілим класом, які переносять "цю роспусту" на мольберт

▼плакали художні музеї, що вони показують такий сором

4. я не бачу нічого поганого, аби дівчина підкреслювала свої переваги в одязі. якщо хтось там показує надто багато, що воно аж "вивалюється"- так у цих людей просто немає відчуття стилю і нефіг на них дивитись, тим паче зациклюватись на цьому, бо в такому разі можна пропустити щось дійсно вартісне.
5. фотографія - це не просто я тут стану, на фотоапараті кнопочка клацне, трохи фотошопу і все, краса. в першу чергу це концепція, концепція тягне за собою побудову образу, а там і втілення цього образу в лиці моделі. це пошук вдалого фокусу, освітлення, сильної пози та виразу обличчя (як каже Тайра Бенкс, "посмішка очима"), тобто донесення ідеї. заради одного кадру витрачаються метри плівки, щоб в результаті вийшло не просто гарен личко, а картинка, яка надовго засідає в голові. і тоді вже до лампочки як одягнена модель (чи взагалі без одягу) і які в неї видатні розміри, якщо це відтворює задум. про це багато хто забуває: і той, хто фотографується, і той, хто дивиться ці фотографії, бо вони сприймають ці речі буквально і їм важко розрізнити фотографію від картинки для самоменеджменту
6. все ж, по-моєму, це хлопці погані, бо вони підштовхують дівчат на такі речі.
7. якщо дівчина показала голе коліно і ви в цьому вбачаєте вікритий натяк на секс, то перестаньте читати Фрейда й сидіти з бабками на лавочці.
8. а ви часом не боїтесь оголеного тіла?

З.І. може, вам ліпше не до Японії, а в Азербайджан?

▼ну і, всім бобра

Singularity написав:

Думаю тян люблять почувати себе привабливими або/і просто одягати красиві речі.
Сyan, це ж правда ?

чиста

FakiNyan написав:

Cyan написав:

▼Прихований текст

1. уті-путі
2. це особисті проблеми Hanter'а
3. хочете сказати, що всі натурщики, в тому числі і хлопці, є... хм, куртизанами? вони ж СВІДОМО стоять голяка, нічого не прикриваючи, перед цілим класом, які переносять "цю роспусту" на мольберт

▼плакали художні музеї, що вони показують такий сором

4. я не бачу нічого поганого, аби дівчина підкреслювала свої переваги в одязі. якщо хтось там показує надто багато, що воно аж "вивалюється"- так у цих людей просто немає відчуття стилю і нефіг на них дивитись, тим паче зациклюватись на цьому, бо в такому разі можна пропустити щось дійсно вартісне.
5. фотографія - це не просто я тут стану, на фотоапараті кнопочка клацне, трохи фотошопу і все, краса. в першу чергу це концепція, концепція тягне за собою побудову образу, а там і втілення цього образу в лиці моделі. це пошук вдалого фокусу, освітлення, сильної пози та виразу обличчя (як каже Тайра Бенкс, "посмішка очима"), тобто донесення ідеї. заради одного кадру витрачаються метри плівки, щоб в результаті вийшло не просто гарен личко, а картинка, яка надовго засідає в голові. і тоді вже до лампочки як одягнена модель (чи взагалі без одягу) і які в неї видатні розміри, якщо це відтворює задум. про це багато хто забуває: і той, хто фотографується, і той, хто дивиться ці фотографії, бо вони сприймають ці речі буквально і їм важко розрізнити фотографію від картинки для самоменеджменту
6. все ж, по-моєму, це хлопці погані, бо вони підштовхують дівчат на такі речі.
7. якщо дівчина показала голе коліно і ви в цьому вбачаєте вікритий натяк на секс, то перестаньте читати Фрейда й сидіти з бабками на лавочці.
8. а ви часом не боїтесь оголеного тіла?

З.І. може, вам ліпше не до Японії, а в Азербайджан?

▼ну і, всім бобра

чиста

1.
2.
3. Натурщик - це така профессія, майбуть. І нічого такого сексуального там немає. А шльондри виглядяють саме так, ніби вони хочуть зустрітися з паном Hanter'ом
4. Якщо людина вважає, що цицьки, або ще щось, це її "перевага", то я щось не розумію, за що вона змагається?
5. Ну це гуманітарія якась, висмоктують щось цінне з пустого місця.
6. Тут я згоден, якби не було такого попиту на шльондр, то й шльондр не було б.
7. Якщо до мене підійде дівчина і покаже голе коліно, то я буду вбачати в цьому не натяк на той ваш сєкс.
8. Ні, я сьогодні та вчора дивився порно.

p.s. ні, тому що в Азербайджані немає отої свободи, і якби вона була, то хто зна, можливо там відразу з'явилася б купа шльондр. А в Японії є свобода, і шльондр там нема.

3. повія - це теж професія.
4. lolwat?
5. слова морального виродка, вибачайте на слові
8. порно надто штучне, щоб його дивитись, і надмірне його споглядання викривляє думку про інтимні стосунки

FakiNyan написав:

А в Японії є свобода, і шльондр там нема.

наївний...