7 141

Re: Тема для розмов

0xDADA11C7 написав:

Пане Трусік, ви накликали на наш форум божу кару - користувач Belyj205 напише скаргу в доменну зону org.ua, в нього є всі докази що ви його образили - він всю розмову зі мною і з вами зняв на відео.

Супер. Яка гарна людина. Чи можна побажати йому поцілувати самого себе у сраку? ))

Подякували: 221VOLT1

7 142

Re: Тема для розмов

dot написав:

я думаю що оптимальний шлях - це там де вкидають більше половини наявних грошей на наукові дослідження (реальні, не фейкові), а не на армію

Чим армія не наука?

занадто товсто, не пролізло через фільтри пана 221VOLT

7 143 Востаннє редагувалося varkon (21.01.2018 14:23:14)

Re: Тема для розмов

221VOLT написав:

так ви ж знаєте що 221VOLT - лінивець)
не зацікавите коротким переказом - то ті книжки навіть у список "до прочитання" не попадуть))

в еру інтернету не фільтрувати інформацію жорсткими фільтрами - то є потонути в океані інформації, котру і за 100 життів не прочитати...

То вже проблема пана )) Фільтрувати треба не тільки жорскими, але й розумними фільтрами ))

7 144

Re: Тема для розмов

ping написав:
221VOLT написав:
varkon написав:

Ця ідея взагалі дуже далека від реальності.

що ж насправді в реальності?
просвіщайте мене повністю !!

а шо там  висвітлювати?
спробуйте виграти в шахи з алгоритмом "вожак-перший"

п.с.
скільки років цій грі нагадувати не треба?

продовжуючи вашу думку -- заради благополуччя президента можна і треба похерити економіку, всіх людей кинути в кроваві жернова війни, і взагалі всю країну злити в унітаз?

7 145

Re: Тема для розмов

221VOLT написав:
dot написав:

я думаю що оптимальний шлях - це там де вкидають більше половини наявних грошей на наукові дослідження (реальні, не фейкові), а не на армію

Чим армія не наука?

занадто товсто, не пролізло через фільтри пана 221VOLT

взагалі то впродовж усії історії людства - військові - основні замовники в науки.
як тільки їх відсували на другий план діячі культури чи кулінарії - рим падав під натиском варварів.

7 146

Re: Тема для розмов

ping написав:
221VOLT написав:
0xDADA11C7 написав:

Ви перекручуєте, бо не писали про найоптимальніший шлях розвитку, а писали натомість про джерело влади в перших людських общинах.

вірно, іронія
я думаю що оптимальний шлях - це там де вкидають більше половини наявних грошей на наукові дослідження (реальні, не фейкові), а не на армію

хто скористається з плодів науки, якщо в держави не буде армії?
що тисячу років тому, що зараз - той - у кого армія є.

це ви так чемненько підводите до того що армія - понад усе,
біжіть дурні голови вмирати за славне грошовите майбутнє президента(ів)?

є країни без армії, процвітаючі
далеко не все тримається на війнах

7 147

Re: Тема для розмов

varkon написав:
221VOLT написав:

так ви ж знаєте що 221VOLT - лінивець)
не зацікавите коротким переказом - то ті книжки навіть у список "до прочитання" не попадуть))

в еру інтернету не фільтрувати інформацію жорсткими фільтрами - то є потонути в океані інформації, котру і за 100 життів не прочитати...

То вже проблема пана )) Фільтрувати треба не тільки жорскими, але й розумними фільтрами ))

8) є і розумний фільтр - зацікавленість)
наведені вами англомовні назви книг, без короткого переказу -- не збуджують  :[

Подякували: 0xDADA11C71

7 148

Re: Тема для розмов

221VOLT написав:
ping написав:
221VOLT написав:

що ж насправді в реальності?
просвіщайте мене повністю !!

а шо там  висвітлювати?
спробуйте виграти в шахи з алгоритмом "вожак-перший"

п.с.
скільки років цій грі нагадувати не треба?

продовжуючи вашу думку -- заради благополуччя президента можна і треба похерити економіку, всіх людей кинути в кроваві жернова війни, і взагалі всю країну злити в унітаз?

ваші пафосні дурниці навіть нецікаво обговорювати.

але, якщо бажаєте - створіть окрему гулку, щоб мудрі дописи не губилися  - там і подискутуємо.

7 149

Re: Тема для розмов

ping написав:
221VOLT написав:
ping написав:

а шо там  висвітлювати?
спробуйте виграти в шахи з алгоритмом "вожак-перший"

п.с.
скільки років цій грі нагадувати не треба?

продовжуючи вашу думку -- заради благополуччя президента можна і треба похерити економіку, всіх людей кинути в кроваві жернова війни, і взагалі всю країну злити в унітаз?

ваші пафосні дурниці навіть нецікаво обговорювати.

але, якщо бажаєте - створіть окрему гулку, щоб мудрі дописи не губилися  - там і подискутуємо.

ого яка жирна стрілка) в укрзалізниці працюєте?

7 150

Re: Тема для розмов

є країни без армії, процвітаючі

Наприклад?

Подякували: 0xDADA11C71

7 151 Востаннє редагувалося varkon (21.01.2018 14:32:24)

Re: Тема для розмов

221VOLT написав:

продовжуючи вашу думку -- заради благополуччя президента можна і треба похерити економіку, всіх людей кинути в кроваві жернова війни, і взагалі всю країну злити в унітаз?

Нажаль, але природа-курва-мати не працює з етикой.
То ж "кроваві жернова"  - вони до речі справді кроваві - сучасні дослідження показують що майже 25% відсотків молодих людей гинуло у війнах. Для порівння у другу світову загинуло приблизно одного відсотку. Взагали. З урахуванням холокостів та іншого

7 152

Re: Тема для розмов

221VOLT написав:

є країни без армії, процвітаючі

наприклад? тільки країни, а не князівства ліхтенштейн чи монако

далеко не все тримається на війнах

звісно ще не все. але це один з вирішальних факторів впливу на розвиток людської цивілізації.

7 153

Re: Тема для розмов

221VOLT написав:
ping написав:
221VOLT написав:

продовжуючи вашу думку -- заради благополуччя президента можна і треба похерити економіку, всіх людей кинути в кроваві жернова війни, і взагалі всю країну злити в унітаз?

ваші пафосні дурниці навіть нецікаво обговорювати.

але, якщо бажаєте - створіть окрему гулку, щоб мудрі дописи не губилися  - там і подискутуємо.

ого яка жирна стрілка) в укрзалізниці працюєте?

ні. але потрачу трохи часу, щоб ви зрозуміли, що президентів можна поміняти, а країна у нашої нації одна. і , боюся, ще одного шансу створити свою дежаву нам ні історія ні сусіди не дадуть.

Подякували: varkon, Lace, flatliner3

7 154

Re: Тема для розмов

221VOLT написав:

наведені вами англомовні назви книг, без короткого переказу -- не збуджують  :[

чувак, якщо тебе не збуджує Джералд Даррел - у мене для тебе погані новини :)

Подякували: 0xDADA11C7, 221VOLT2

7 155

Re: Тема для розмов

dot написав:

є країни без армії, процвітаючі

Наприклад?

якщо не помиляюсь, Японія відмовилась від власних військових сил

крім того, я мав на увазі ще країни, де відсутня обовязкова військова повинність
https://uk.wikipedia.org/wiki/Військовий_обов'язок
( тут ми можемо довго дискусувати на тему чи є обовязкова військова повинність порушенням прав та свобод людини )

а також країни, відомі своїм нейтралітетом у війнах, для прикладу - Швейцарія

ви хочете привязати економічний успіх країни до величини її військ, проте це не так

7 156

Re: Тема для розмов

221VOLT написав:

якщо не помиляюсь, Японія відмовилась від власних військових сил

Можна валідний пруф?

7 157

Re: Тема для розмов

221VOLT написав:
dot написав:

є країни без армії, процвітаючі

Наприклад?

якщо не помиляюсь, Японія відмовилась від власних військових сил

помиляєтеся. двічі в одному питанні.

крім того, я мав на увазі ще країни, де відсутня обовязкова військова повинність
https://uk.wikipedia.org/wiki/Військовий_обов'язок
( тут ми можемо довго дискусувати на тему чи є обовязкова військова повинність порушенням прав та свобод людини )

до чого це тут - ми ж про наявність армії?

а також країни, відомі своїм нейтралітетом у війнах, для прикладу - Швейцарія

поцікавтеся - чи є там армія, яка , скільки там служать і коли виводяться з резерву.

ви хочете привязати економічний успіх країни до величини її військ, проте це не так

не треба за мене щось домислювати або дайте  мою цитату де я це стврджую .

7 158 Востаннє редагувалося 221VOLT (21.01.2018 14:45:47)

Re: Тема для розмов

ping написав:
221VOLT написав:
ping написав:

ваші пафосні дурниці навіть нецікаво обговорювати.

але, якщо бажаєте - створіть окрему гулку, щоб мудрі дописи не губилися  - там і подискутуємо.

ого яка жирна стрілка) в укрзалізниці працюєте?

ні. але потрачу трохи часу, щоб ви зрозуміли, що президентів можна поміняти, а країна у нашої нації одна. і , боюся, ще одного шансу створити свою дежаву нам ні історія ні сусіди не дадуть.

територія нічого не коштує без населення
точніше, країна як територія, без населення - це не країна

територія для людей, чи люди для території?

на мою думку, ці всі смерті та каліцтва заради території - це вища степінь дурості та безглуздя
цінність країни - в людях, а не в території, корисних копалинах чи ще якійсь фігні
imho

у мене все) хто хоче мені доводити що корисні копалини цінніші за людські життя -- наперед -- йдуть в якусь москальську дупу, нешановні

7 159 Востаннє редагувалося dot (21.01.2018 14:50:42)

Re: Тема для розмов

Перепрошую, але Ніхон відомий, шчо там базуютця Гамериканські війська. А сусіди входять до першої десятки по чисельності.

Також нагадаю, шчо Ніхон раніше був воєнною країною, оці Міцубіші і все таке инше — робили воєнні речі високого ґатунку на той час, але й наразі продовжує виробляти. І теперішнє нестабільне середовишче навколо змушує ввагатися.

Швайцарія не вступала за чиюсь сторону, але теж відома своїми воєними речами, і до такого — шчо й наразі сторожі Ватикану саме Швайцарці. А про зброю мовчу, на додачу дивна згадка про військовий обовйазок, бо там обовйазкова.

Схоже, пан просто відстоює свою непідкріплену думку. Розумієте, шчо то з боку не красить пана?

Подякували: 0xDADA11C71

7 160

Re: Тема для розмов

221VOLT написав:
ping написав:
221VOLT написав:

ого яка жирна стрілка) в укрзалізниці працюєте?

ні. але потрачу трохи часу, щоб ви зрозуміли, що президентів можна поміняти, а країна у нашої нації одна. і , боюся, ще одного шансу створити свою дежаву нам ні історія ні сусіди не дадуть.

територія нічого не коштує без населення
точніше, країна як територія, без населення - це не країна

територія для людей, чи люди для території?

на мою думку, ці всі смерті та каліцтва заради території - це вища степінь дурості та безглуздя
цінність країни - в людях, а не в території, корисних копалинах чи ще якійсь фігні
imho

у мене все) хто хоче мені доводити що корисні копалини цінніші за людські життя -- наперед -- йдуть в якусь москальську дупу, нешановні

може ви не в курсі, але за території воює росія.
україна захищається

Подякували: flatliner1