frz написав:Ну й принцип "кошти ходять за пацієнтом" - тобто коли ми з сім'єю потенційно приїхали відвідати цю родичку і потрапили в цю лікарню, тоді "за нами" прийшло і фінансування.
Боюсь, Ваше «потенційно» відрізнятиметься від реальної ситуації з лікуванням Вашої родички приблизно так само, як метелики й веселки — від реального лайна реальних поні.
Ще більш-менш ходити за пацієнтами здатні гроші в межах мегаполісу, де близькодоступних ліжкомісць на душу населення більше, ніж усередньому по Україні, а населення багатше, ніж по Україні, й часто може собі дозволити платне лікування, замість того, щоб ждати, поки та м'ята двохсотка за ними придибає. Для мешканців села це смерть. Лікарням у селах та малих містах потрібна стабільна підтримка, а не лише преміальні вкиди на час епідемій — інакше може скластися ситуація, коли грошам не буде куди приходити. Так, між спалахами хвороб лікарі марно проїдатимуть свій хліб — зате коли таки виникне в них потреба, лікар і перше необхідне обладнання вже будуть на місці, а не десь тільки чи в Києві, чи Львові і з записом за два місяці до лікування й міжміськими поїздками по направлення, щоб узяти направлення, щоб отримати довідку (ви ж не думаєте, що в гривень ніжки самі якось відростатимуть без довідок?).
А, до речі, сільські лікарні ж активно закриваються. Тобто, грошам за пацієнтами з села тепер ніби як можна й не ходити, правильно? Що, разом з іншими антисільськими реформами (чомусь відомомими як «децентралізація», хоча, фактично, йдеться про укрупнення районів і позбавлення сіл самоврядування), надто вже скидається на спроби задавити україномовне село, змусити його плазувати перед русифікованим містом, змусити сільське населення виїжджати в місто й російщитися. Ідеї форсованої урбанізації медійно озвучувалися ще в часи панування регіоналів. Тобто, виникає підозра, що реформа Супрун — це не щось еуропейське, а просто частина реформ Медведчука-Табачника, впровадженням яких зайнялися постмайданні партії влади, ідеологічно не так уже й далекі від тих же регіоналів.