Тю... піду розкажу чувакам з Telerik, щоб кидали торгувати своїм kendo, бо вже давно ніхто на jquery не пише...

Вам слід ще попрацювати над граматичними та пункутаційними помилками в тексті, бо інколи важко читати. Але... плюсую, лайкаю, палець вверх! Це дійсно жах. Я працюю в основному з бекендом, але інколи тра і веб-морду програми попиляти. І для мене - це найжахливіше, що може бути, особливо, коли виявляється, що хтось ще досі користається старим IE і там все не так. А ще коли замовники хочуть цікавих забаганок по типу кнопки "copy to clipboard", то тра користатися гидотним флешем. Здається, в html5 це вже є, але ці старезні продукти (як мінімум десятирічні, а то й більше) не доросли до новітніх технологій.

Так не займайтеся Вас хтось змушує? Ви не хочете займатися цим, але займаєтеся та всюди ниєте, пишете якісь статті. Навіщо!?

Кажете, що веб - це сухо та не цікаво.
Як я наприклад писав детектор руху/сигналізацію, використовуючи наступне:
Apache, PHP7, (розширення ImageMagick для PHP), Telegram Bot API, JS/AJAX/HTML5/CSS3.
Це був експеримент на shared хостингу (згодом і на VPS), звідки видалили всі дані (як я вже говорив), тож живого прикладу немає, розповім як працювало..

Є сторінка з підключеною вебкамерою через HTML5 Video и getUserMedia, є setInterval в 500мсек, який відмальовує на HTML5 Canvas скрін вебкамери, кодує в base64 та передає зображення через AJAX в PHP, де декодується та зберігається на сервері, після чого виклається один з методів iMagick, в який передається два зображення - попереднє та поточне, йде порівняння і якщо зображення відрізняються (є різні методи порівняння), йде запит до telegram bot api, де той в свою чергу підключає webhook url хоста, зкачує потрібне зображення по переданому url і надсилає фото мені в мессенджер.
Зображення не відразу зберігались на сервері, а через 1-2 сек., тому картинки зберігались/видалялись ботом після звернення "пачками". Тобто не було постійних 2 зображень, які апдейтились.
CSS3 дозволяв застосовувати до відео/зображень різноманітні фільтри.
Зауважу, що просто порівняти хеші зображень з камери не вийде, камера, реагує навіть на легкий рух тіні/світла.
Зрозуміло, що все час від часу падало. І тим не менш бюджетна "сигналізація" працювала

Рація. ДжабаСкріпт теж багато людей використовує, що не робить "язик", який запилили за 10 діб, добрим чи класним.
Колись це був фурор, так. Це було єдине щось зручне для джабаскрипта.

Не треба мене під таких інших рівняти) Я ще на першому курсі на jQuery писав свій "фреймворк" для eLearning тренажерів А в продакшені на великих проектах я надивився як jQuery локшина перетворюється в такий лайнокод, що хворому на холеру не присниться. Так що я досить добре знайомий з jQuery.

Я не казав що самі прототипи криві. Малося на увазі прототипи саме в JavaScript, які імплементовані слабо,у порівняні ж до того Lua.

А взагалі, в мові, де можна увесь попередній код [наприклад, де використовується String#replace] зламати якоюсь такою "String.prototype.replace = function() {alert('WAT');}" однією лінією і немає навіть integer типу, я б ніколи не використовував для якогось серйозного проекту.

А ми тут з jQuery до чого? Від цього jQuery краще не виглядає.

Заголосно "стандарт". ECMAScript 6 - це стандарт, jsr303 - це джаба стандарт, а jQuery це просто популярна бібліотека. Поза тим, якщо вже казати в контексті маніпуляції з DOM, то jQuery взагалі в засаді використовує CSS cелектори. Про який стандарт йдеться?

Тут деякі аспекти про "погані" моменти в джабаскріпті https://www.youtube.com/watch?v=j1arKpV1wlg (чувак навіть у куфайці з логотипом jQuery )

тобто використовується HTML5 Video для того щоб з умовної вебки робити скріншоти і надсилати на сервер?

Не знаю як у вас, але тут в мене якщо ти серверний вебщик, то в більшості випадків це ознає що ти людина–оркестр і в тій чи іншій мірі педалиш і там і там. Мабуть, для того щоб займатися тільки серверними скриптами треба влаштовууватися в якусь більш–менш серйозну фірму.

Кажу що сайтобудівництво це костилі і технології які призначалися для майже статичних документів.

от якби зробили, аби не запитувала, і все працювало б, то можна було б хвалитись

Знаю

Код в локшину перетворює не jQuery і не jQuery пише лайнокод. Якби люди не використовували jQuery і працювали з DOM через рідні функції, то було б набагто гірше. Погано організований код пишуть програмісти які не знають як правильно організувати код і не хочуть знати (типовий вебщик). Вам подобається маніпулювати DOM користуючись рідніми методами? Справді?

Стандарт в сайтобудівництві для роботи з DOM і AJAX. Стандарт при наймі вебщиків на роботу.

Мені оце подобається — https://www.youtube.com/watch?v=D5xh0ZIEUOE