Тема: Якій cms Ви надаєте перевагу ?
Цікавить таке питання.
Багато хто скаже, що для різних проектів - різні цмски, тому за приклад візьмемо
простий сайт де не потрібно ніяких великих наворотів.
Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Системи керування контентом → Якій cms Ви надаєте перевагу ?
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Цікавить таке питання.
Багато хто скаже, що для різних проектів - різні цмски, тому за приклад візьмемо
простий сайт де не потрібно ніяких великих наворотів.
досить проста CMS (навіть без SQL бази, на файлах):
QuickCms - для сайтів
QuickCart - для магазинів
http://opensolution.org/index,en.html
проста,нормально структурована, легко правити шаблони.
для магазинів поскладніше - дуже добре - OpenCart
також для просто сайтів simpleCMS подобається.
якщо навчитися і для себе - брати фреймворк CodeIgniter (або kissMVC, tinyMVC ) і пробувати писати самому.
друпали і джумли - зло!
http://modx.com/ - я тащусь уже кілька років від Modx
ще так вважаю, що cms, які не можуть без smarty - не варті уваги.
таж simpleCMS саме через шаблонізатор втратила мою прихильність.
ще так вважаю, що cms, які не можуть без smarty - не варті уваги.
таж simpleCMS саме через шаблонізатор втратила мою прихильність.
Маячня. Мега потужні системи такі як Drupal чи WordPress використовують в якості "шаблонізатора" чистий PHP. Як не дивно, дана мова для цього і задумувалась. Головне добре розділити логіку від відображення. І Smarty так це точно не показник якості CMS.
virua перечитайте ще раз повыдомлення ping'а
virua перечитайте ще раз повыдомлення ping'а
Угу, я спершу зрозумів, що Смарті - це типу панацея. А тепер допетрав, що суть протилежна.
Однозначно WordPress!
ніякої однозначності.
WP хороша платформа для блогів. Саме тому і набула таку популярність - зробити на ній блог прсто, є купа заточених для ведення блогу фішок та плагінів. а в світі - блогування дуже і дуже популярне.
Звісно, на WP можна зробити і сайт по прийому замовлень на догляд за акваріумом чи магазин, але це вже буде наполовину через задницю.
бо він не для цього призначений і не так побудований. і працюючи через задницю - буде нещадно гальмувати.
бо , повторюся , WP - щоб читати блоги та дискутувати в коментах, а не робити швидку навігацію .
тому - так категорично може заявляти не варто.
тим більше - в стартовому пості мова йде про CMS для простого сайту.
я б починав з безбазових: CMSimple (http://www.cmsimple.org/) , QuickCMS
складніших - sNews, Contao, PyroCMS, Concrete5 , CMSms, тощо
можна поритися тут: http://www.softaculous.com/softaculous/apps
LiveStreet CMS - блогосоціальна система управління контентом, котра постійно набирає оберти. Побудована на моделі MVC, добре коментована і головне - багатофункціональна.
Joomla, уже 2-3 роки користуюся, в освоєнні не дуже, потрібно пройти відеокурси по основам. Для більш глобального проекту потрібно ставити окремі розширення або СКК(системи контролю контентом). Я зараз працюю над перекладом одного СКК розширення Seblod.
Нова версія Joomla 3.0, доволі оновилася, з'явилася мобільна версія.
http://www.iecsp.com/review-compare-php … -cart.html
Review & Compare PHP Shopping Cart: Prestashop Vs Magento Vs Opencart Vs CS-Cart Vs X-Cart Vs Cubecart
Compare shopping cart features (V1.1)
Report Data: Mar 08 2013
Якщо давати відповідь на перше питання то:
WP - для блога
Drupal - для сайта без наворотів. Легко правити меню, навігацію.... і взагалі на голому босому друпалі можна створити повноціний сайт без жодного додатку. Ось чому він йде можна сказати другим в дорвейщиків після WP.
Трішки влізу в бесіду. Як універсальну CMS раджу Joomla. На ній можна реалізувати все що душа забажає. Але вона трішки важча в керуванні та адмініструванні ніж Вордпресс. Але швидша в роботі на сервері. Ії великі плюси це те що до неї майже все є. Будь який функціонал. Правда в стандартній комплектації він доста кострубатий, але якщо руки рівні, то можна ляльку зробити. Крім того дуже легко верстати шаблони. Чистий HTML + PHP + Java + ... в кілька стрічок натягуються в шаблон.
Joomla, уже 2-3 роки користуюся, в освоєнні не дуже, потрібно пройти відеокурси по основам. Для більш глобального проекту потрібно ставити окремі розширення або СКК(системи контролю контентом). Я зараз працюю над перекладом одного СКК розширення Seblod.
Нова версія Joomla 3.0, доволі оновилася, з'явилася мобільна версія.
Дружня порада: закиньте ССК. Візьміть К2. Там все набагато краще і є всі кириличні локалізації.
Я чуток допиляв ukrcms для мінімальних сайтів/блогів вона в сам раз. Швидкість роботи на порядок вища ніж в wordpress і Joomla (друпол теж відстає)
Там немає плагінів немає наворотів всяких, хочеш функціонал - кодь
Це на даному етапі. Але простий блог або сайт візитку краще зробити на ній.
Звісно, на WP можна зробити і сайт по прийому замовлень на догляд за акваріумом чи магазин, але це вже буде наполовину через задницю.
+1 )
wordpress - простий, писати плагіни можна почати якшо тиждень поколупатися, але написаний гавнокодно
Magento - ненавиджу, але зараз мушу працювати, написаний круто, повна незалежність модулів, 100% використання ООП можливостей
непопулярна, на жаль, але цікава http://textpattern.com/
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися