то така наука, яка займається вивченням властивостей меду?

Прилади, які визначають стан організму, навряд чи зможуть колись замінити лікарів. Але без жодних сумнівів увійдуть в наше життя, як колись увійшли смартфони. І люди будуть звертатися до лікаря не коли у них щось уже болить, а коли прилад показав значне відхилення від норми. Це значно спростить та здешевить лікування, і це усі розуміють. Саме тому зараз стільки грошей виділяють на розробку цієї теми. А те, що такі прилади будуть визначати стан людини гірше за лікаря, нікого не цікавить. Достатньо лише, щоб такий прилад визначав стан людини краще за саму цю людину. Звісно при умові, що це середньостатистичний громадянин без медичної освіти.

Питання не в приладах і точності діагностики. А питання в ТЗ, яке ставили програмістам і як його потім тестували. Тут десь була тема про вимірювання тиску за допомогою пульсометру. Ми там якраз багато чого з цього піднімали. Звичайно якщо ТЗ поставить неук лікар неуку програмісту, то такий "прилад" буде вбивати. Але якщо дивитись загалом, то робота лікаря мало чим відрізняється від дебагу на незнайомому продакшині. Ціна помилки тільки вища.

Машини також стають все "розумнішими", з чого ви взяли, що в майбутньому машина не зможе проаналізувати кардіограму краще за середньостатистичного лікаря?

Моєму батьку стабільно за ЕКГ діагностували перенесений інфаркт, при тому, що його не було. Щоправда, не всі лікарі, але в місцевій поліклініці - обов'язково.
А нещодавно і мені "діагностували" його. Пішов до інституту Стражеско - там кардіолог сказав, що абсолютно нормальна кардіограма, принаймні варіант, хай не базікають.
Так що "краще за середньостатистичного" - це легко.

Колись дуже давно писав програму для лікарської експертної системи, ціллю якої було надати, грунтуючись на великому досвіді лікування у віддлі реанімації(базовому для кафедри інституту підвищення кваліфікації лікарів), лікарю відділу реанімації, рекомендацій з наступних кроків у лікуванні хворого. Математичний апарат був розроблений, виходячи з мети досягнення у пацієнта стану гомеостазу. Вхідні дані, - десятки різних параметрів, що беруться з результатів аналізів хворого. Тобто, якщо є достовірний математичний апарат для розрахунків, і комплексні показники для цього розрахунку, то автоматизувати процес постановки дігнозу і надання рекомендації реально.
Напевно, якщо виходити тільки з одного-двох параметрів, можливо тільки симптоматично оцінити можливість розвитку якоїсь хвороби. Окрім, хіба що, при хронічних захворювання, як от діабет, де вже давно на аналізі одного параметра(рівень глюкози в крові) рішення про введення ліків приймається і здійснюєтья в автоматичному режимі програмою(інсулінова помпа).

можете мене називати так, але я написав в першому повідомленні

це так саме як в програміста запитати про баг, в чому там причина він назве декілька причин, якщо йому сказати розберись, він буде шукати причину, так саме я вам можу сказати про причини бронхіту, рино віруси, цитомега віруси, ....
По вашому я не знаю як лікар імунолог робить діагностику і пише "слабкий імунітет", бо нафіг кому треба комісія з району, області і так дальше, по собі знаю

судячи з того що буває тут пишуть, не все так погано, а українська мова так в мене була три по пятибальній, там думайте що хочите, знаю погано не звертайтесь і не радьте мене )))