7 961

Re: Тема для розмов.

2 P.Y

∩⍴○⌈⍴⍺/∧\∨/⊢○ ⌿⍀⍴⌊
      ^
SYNTAX ERROR

Подякували: P.Y.1

7 962

Re: Тема для розмов.

Це шедевр!
На що здатні нейронні мережі

7 963

Re: Тема для розмов.

/KIT\ написав:

Це шедевр!
На що здатні нейронні мережі

Ем... Воно просто знаходить картинку по параметрам ?

7 964

Re: Тема для розмов.

vtorgashov написав:
/KIT\ написав:

Це шедевр!
На що здатні нейронні мережі

Ем... Воно просто знаходить картинку по параметрам ?

Нє, саме генерує

7 965

Re: Тема для розмов.

/KIT\ написав:
2 P.Y

∩⍴○⌈⍴⍺/∧\∨/⊢○ ⌿⍀⍴⌊
      ^
SYNTAX ERROR

На чому Ви його тестите? По ідеї, воно б мало лайнутись на ⍺ за межами функції.

7 966

Re: Тема для розмов.

прикольна шняга, ги https://www.youtube.com/watch?v=pBYPXsGka74

Подякували: /KIT\1

7 967

Re: Тема для розмов.

P.Y. написав:
/KIT\ написав:
2 P.Y

∩⍴○⌈⍴⍺/∧\∨/⊢○ ⌿⍀⍴⌊
      ^
SYNTAX ERROR

На чому Ви його тестите? По ідеї, воно б мало лайнутись на ⍺ за межами функції.

http://tryapl.org/

7 968 Востаннє редагувалося FakiNyan (28.01.2018 19:31:16)

Re: Тема для розмов.

нарешті канал, котрого ми всі заслуговуємо https://www.youtube.com/channel/UCoU9fo … B-TD0ag6_A

7 969 Востаннє редагувалося cheappi386 (28.01.2018 21:26:23)

Re: Тема для розмов.

А що вам пропонує ютьюб ?
http://i.piccy.info/i9/279b997063de8801bdc6daa848952a3d/1517166760/42888/1189132/ww_500.jpghttp://i.piccy.info/a3/2018-01-28-19-12/i9-12007266/393x424-r/i.gif
PS: що зі мною не те ...

7 970 Востаннє редагувалося Lace (28.01.2018 21:22:28)

Re: Тема для розмов.

так він надає швидкості тілу, альо, тільки не відносно самого ліфта, а відносно всього іншого

Коли ви стрибнете, то ліфт ніяк з тілом не буде взаємодіяти, а отже і не буде надавати ніякої швидкості тілу під час стрибку. Так само в момент стрибку ви будете відштовхуватись від підлоги ліфту, яка є статичною для самого тіла, а отже єдина сила, котра буде піднімати тіло, це ваші ноги, тому не важливо де ви будете стрибати, швидкість і висота стрибка буде залежати лише від ваших ніг.

7 971 Востаннє редагувалося ReAl (28.01.2018 23:29:27)

Re: Тема для розмов.

FakiNyan написав:

прикольна шняга, ги

Сума ряду 1/2, 1/4, 1/8, ... 1/(2n), дуже красиво з колодою карт виходить (бажано не затріпаною).

Збрехав («переплутав із прямим кутом»™), ряд там 1/2, 1/3, … 1/n, а «502» не давало виправити :-(

Подякували: FakiNyan1

7 972

Re: Тема для розмов.

Мені треба термінова допомога!!1
Читаю книженцію Ореста Ткаченка "Українська мова і мовне життя світу", до 60 сторінки все окей, а потім я бачу ось це

Прихований текст

https://cdn.discordapp.com/attachments/288875956951711746/407265056250920980/unknown.png

Що робити? Як бути??

7 973

Re: Тема для розмов.

Московська Русь це тажа ж вигадана книжна назва, як Київська Русь чи Лондонська Великобританія. Продовжуйте читати, книжні не звертайте увагу на термінологію - іншої "українські" "науковці" не пордили, а з москальського столу харчуватися хочуть, тому так.

Подякували: FakiNyan1

7 974

Re: Тема для розмов.

0xDADA11C7 написав:

Московська Русь це тажа ж вигадана книжна назва, як Київська Русь чи Лондонська Великобританія. Продовжуйте читати, книжні не звертайте увагу на термінологію - іншої "українські" "науковці" не пордили, а з москальського столу харчуватися хочуть, тому так.

це ви дуже сонний, чи дуже злий? бо я не докінця зрозумів ваш посил.
Чому Русь не Київська? І як її тоді звати? І що тоді можна читати, аби ніхто не дурив мене?

7 975

Re: Тема для розмов.

це ви дуже сонний, чи дуже злий? бо я не докінця зрозумів ваш посил.
Чому Русь не Київська? І як її тоді звати? І що тоді можна читати, аби ніхто не дурив мене?

Я розумію вас, це незвично чути. Чому Русь має бути Київською, а Україна - ні? А Рахйскомісаріят Україна "Рівненським" тоді називати? Масло масляне? Сама назва Київська Русь тонко натякає що були якісь інші Русі.

І що тоді можна читати, аби ніхто не дурив мене?

Київська Русь це усталена назва (в 19 ст. і підтримана російськими багнетами), тому інколи люди можуть писати без навмисної пропаганди, просто хочуть, щоби текст пройшов цензуру. З москалями ми не маємо спільної спадщини, а все про що вони там булькочуть, що це "спільне" насправді таке ж "спільне", як Крим і Луцьке Євангеліє.

Подякували: bvn1

7 976

Re: Тема для розмов.

Трусіку, ваше посилання https://discord.gg/8YG48C тухле. Що за чатик в Discord?

Подякували: FakiNyan1

7 977

Re: Тема для розмов.

0xDADA11C7 написав:

Сама назва Київська Русь тонко натякає що були якісь інші Русі.

Особисто я - не згоден.
Коли в Київській Русі з'явилася Москва і почала розвиватися, частину теперішньої Росії почали називати Московщиною (я припускаю, що для того щоб можна було якось роз'яснити про яку саме частину Русі іде мова), але ніяк не Московською Руссю. Я так розумію, що Московщина була типу як в теперішній Англії Ірландія чи Шотландія.
А щодо того припущення про те що існували якісь інші Русі, бо того що в назві вказується Києвська - наскільки я знаю, то часто в літописах замість Києвської Русі говориться Свята Русь, або й просто Русь і на людей говорили "русичі". Отже, Русь була єдина.
Але не треба забувати, що зараз кожен пише історію по своєму. Як і українці, так і росіяни. Всі брешуть.
Ps. Але росіяни в брехні не перевершені. Дивився недавно новини, так вони взагалі думають, що Київська Русь утворилася з Новгорода :D

7 978

Re: Тема для розмов.

javascriptIsLife написав:

Трусіку, ваше посилання https://discord.gg/8YG48C тухле. Що за чатик в Discord?

чатик для крутих чуваків

7 979

Re: Тема для розмов.

Eff1c написав:
0xDADA11C7 написав:

Сама назва Київська Русь тонко натякає що були якісь інші Русі.

Особисто я - не згоден.
Коли в Київській Русі з'явилася Москва і почала розвиватися, частину теперішньої Росії почали називати Московщиною (я припускаю, що для того щоб можна було якось роз'яснити про яку саме частину Русі іде мова), але ніяк не Московською Руссю.

Так про те й мова, що сам термін «Київська Русь» було введено для того, щоб потім можна було протягти ланцюжок до «Московії» як «Русі». Щойно ви звикли до того, що ото була «Київська Русь» вам відразу легше заковтнути «тысячелетнее государство Российское», бо «Сама назва Київська Русь» вам вже давно «тонко натякає що були якісь інші Русі».

Подякували: bvn1

7 980

Re: Тема для розмов.

0xDADA11C7 написав:

це ви дуже сонний, чи дуже злий? бо я не докінця зрозумів ваш посил.
Чому Русь не Київська? І як її тоді звати? І що тоді можна читати, аби ніхто не дурив мене?

Я розумію вас, це незвично чути. Чому Русь має бути Київською, а Україна - ні? А Рахйскомісаріят Україна "Рівненським" тоді називати? Масло масляне? Сама назва Київська Русь тонко натякає що були якісь інші Русі.

І що тоді можна читати, аби ніхто не дурив мене?

Київська Русь це усталена назва (в 19 ст. і підтримана російськими багнетами), тому інколи люди можуть писати без навмисної пропаганди, просто хочуть, щоби текст пройшов цензуру. З москалями ми не маємо спільної спадщини, а все про що вони там булькочуть, що це "спільне" насправді таке ж "спільне", як Крим і Луцьке Євангеліє.

Bartash написав:
Vo_Vik написав:

Якщо цікава задача, то відповідати треба алгоритмом, самим цікавим куском, але ніколи не повним рішенням. Бо буде ще більше халявщиків

Тобто, по суті, не халявщикові допомагати, а для форумчан цікавинку підкидати. :)
Користь подвійна: і без ігнору - Форум зростає, і певною мірою допомога.

Де ви про то вичитали??7 Кажіть швидко!