https://tsn.ua/zdorovya/suprun-dozvolil … 88267.html
Лікарю, що скажете — наскільки така порада універсальна й нешкідлива? Бо щось мене сумніви беруть.

Мені — ні. Але батьки, що з кожним роком стають усе більш залежними від послуг державної медицини — очевидно, що я не можу схвалювати речі, які навіть потенційно здатні збільшити ризик для їхнього життя. Сам я до лікарів звертаюся рідко, але в випадку, коли така необхідність виникне, мені б було спокійніше знати, що я вчасно отримаю допомогу, а не отримаю відмову через неоформлений договір або вистоюватиму в чергах по різних інстанціях, щоб мені щось-там підписали.

Я, звичайно, розумію, що пані Супрун у цьому всьому — переважно лише дівчинка для биття, недофінансування медицини визначається не нею, а загальною кризою в країні та умовами кредитів від МВФ — ось вона й викручується як може, намагаючись подати погіршення як покращення.

Особисто у мене до Супрун є лише одна претензія (хоча можливо це проблема виконавців на місцях, я не в курсі) - це відсутність медицини, як такої, в деяких (чи може в усіх? - я не проводив досліджень) селах, і щоб отримати допомогу, потрібно своїм ходом добиратися до райцентру, що багатьом літнім людям не під силу. Ніякого ФАПу в селі, де живе моя мама, на жаль, не існує. Був випадок, коли у відповідь на намагання викликати лікаря (щоб отримати призначення "доступних ліків"), була отримана відповідь, що їм на це бензин не виділяють і треба самостійно приїхати у лікарню в райцентр.
А є ще одна претензія, яка основана на плітках (тому, можливо її й нема) - кажуть, що зараз швидка не приїжджає на випадки, пов'язані з гіпертонією... тобто виходить, якщо людині не вдається самостійно збити тиск, то вона має дочекатися інсульту, а потім викликати швидку? Сподіваюсь, що це не правда.

Chemist-i, відгодовуєте щоб з'їсти?

Наскільки я зрозумів з того що прочиав в тирнеті, то платити за прийом таки доведеться якщр сам не по направленню від так званого «сімейного» лікаря прийшов до якого–небудь вузькоспеціалізованого лікаря. Також доведеться платити за прийом у терапевта якщо з ним не укалдено договір. Але це не точно. Я сподівюся що такого не буде. Договір я так і не уклав бо місця у терапевтів закінчилися (навіть у терапевта який до недавнього часу був гінекологом). Ще по всій поліклініці виссять плакатики helsi.me і терапевт відмовляється приймати пацієнтів якщо ті не пішли в регістратуру і їх не зареєстрували на helsi.me і там же не записали на прийом.

Це нормальна сітуація. Держава відмовляється від семашковської моделі та гарантує мінімальний пакет послуг. Ми в свю чергу повинні вимагати зменшення держслубовців на всих рівнях, та мінімізуємо кількість сплаченних податків. Бо соціальний договір він такий, працює в обидві сторони - й я не повинен утримувати державу. якщо вона мені нічого не гарантує.

Це дуже добре, що зараз спочатку треба піти "сімейного" лікаря. У нас багато бабульок та й не тільки бабульок ходили по спеціалістах просто побалакати. А притомні людини, ходили до тих спеціалістів, на які, з їх скаргами, іти не треба. І це все за мої податки. Я не хочу, щоб мене стригли на такі дурні витрати.

а я чув. що чим більше до сімейного лікаря зареєструвалось людей, тим більше йому будуть платити

https://espreso.tv/news/2018/12/07/supr … _likaryamy

Не хочу.