1

Тема: Зібрав компа за 400 баксів

Маю проблему. Зібрав компа на 400 баксів



Материнка Gigabyte B450 AORUS M - 90$
Проц AMD Ryzen 5 1600 - 100$
ОЗУ - HyperX Fury  Black 2666 DDR4 4 Гб - 20$ з планами докупити. тільки для тесту материнки і процесора
Блок - Chieftec 700 W - 50$
Корпус - я не знаю як називається, від робочої станції, купив за 15$ ATX, 6 кріплень 3.5 дюйми та 5 кріплень 2.5 дюйми, 3 гнізда під вентилятори - 2 зверху і одне внизу ззаду збоку
Відеоплата - NVIDIA GeForce 6800 256MB AGP - 35$ бу - вона 2005 року. Всього 256 мб. Економія 100%
Кулери 3 штуки на корпус по 12 вольтів, кожен по 2.5$ - 7.5$ з доставкою буде 8.5 (доставка як кулер  :D )
Монітор еммм ну кінескоп, звичайний за 20$ VGA
Диск - Seagate 500 GB HDD - 50$


В сумі виходить 388.5$, а може і менше, але з доставкою і без знижок можна вважати 400.
Я не скажу що це дуже крутий комп, але... на більше грошей поки немає
Проблема в тому що він мав би бути крутішим, ніж він є. Розумієте. До цього був Core 2 Duo, 2 GB DDR2. Я ввімкнув комп і майже нічого не змінилося. Все як було, так і залишилося. Система Windows 8.1 Корпоративна 64 біт.
Головна проблема в проці. Він завантажується на 45%, і ні - не в іграх, а в офісних програмах. І він їх не тяне, диск стоїть. ОЗУ - до 3 Гб лееедве достає. Суттєвої різниці між дуо та ним не бачу. Швидший максимум в 4 рази. Не більше

А я вуха вже розвісив, думав літати буде
Куди я витратив цих 400 доларів - я досі не розумію

Бо це тільки нового компа збирати. От біда :(

2

Re: Зібрав компа за 400 баксів

4 GB зараз це мало

3 Востаннє редагувалося koala (07.10.2019 07:40:40)

Re: Зібрав компа за 400 баксів

ЩО? AGP? Як ви це зібрали? На вашій материнці немає такого роз'єму. А в цілому - десь таке вийшло:
http://aws-cf.caradisiac.com/prod/photos/6/7/3/581673/1191644/big-11916444f8.jpg?v=6

Подякували: Torbins1

4

Re: Зібрав компа за 400 баксів

Як ви це зібрали? На вашій материнці немає такого роз'єму.

мабуть в нього пять по трудовому навчанню, є пилочка по металу, лобзік, натфілі

Подякували: koala1

5

Re: Зібрав компа за 400 баксів

Бог його знає. Відяху бу купив за 700 грн на olx. На ній надписів нема. Погуглив "2005 GTX 256mb", знайшло ту. Тож я подумав, що яка різниця, яку сбди вписувати - головне що 2005 року і 256мб.

6

Re: Зібрав компа за 400 баксів

А. вибачаюся. написано на відясі на платі:
"Model:8500GT PCI-E 256mb DDR2 TV OUT DVI"
https://www.overclockers.ua/video/gefor … ertvision/
Така відповідь то влаштує?
Як по мені то пофіг, головне що 256 мб.

7 Востаннє редагувалося koala (07.10.2019 12:14:55)

Re: Зібрав компа за 400 баксів

Ще я не зрозумів, що вам не подобається в навантаженні на процесор. Ну, в певний момент навантаження стрибнуло до 45% - і? Значить, якійсь програмі потрібно щось обчислити, і процесора їй вистачає. Якби не вистачало, навантаження було б вищим, правда? А ви навіть не написали, яка саме офісна програма. Photoshop - теж "офісна програма".

8

Re: Зібрав компа за 400 баксів

Лол. Був в мене комп 2005-го року, я замінив в ньому кор2дуо 2.66, 2 ядра, замінив на зіон 54хх, 2.83 х 4 ядра, і докинув оперативки до 8ГБ, все обійшлось в 1200 українських гривень, все літає.

Щодо відеокарти, теж лол, бо навіть ікселю вміє в куда чи опенКЛ там, ну не суть.

9

Re: Зібрав компа за 400 баксів

Офісна програма, головна, для якої я збирав компа - IntelliJ IDA
https://jetbrains.ru/products/
https://www.jetbrains.com/idea/
У мене ж зараз 3 компа. Ноут з дуо 2 Гб, комп з дуо 2 Гб і цей. Ну на ноуті я сказав би запускається швидше ніж на компі, напевне бо диск повільніший. А на райзені так само як на ноуті :(
Так, дето мінутхвилина

10

Re: Зібрав компа за 400 баксів

Можете трохи конкретизувати, що саме ви називаєте "дуо"? Core Duo і Core2 Duo - дві серії процесорів Intel, які на Passmark дають від 511 для Intel Core Duo U2500 @ 1.20GHz до 2398 для Intel Core2 Duo E8600 @ 3.33GHz.
Ну і я так собі здогадуюся, IDEA сильно вибаглива до однопоточного виконання, тому додаткові ядра не сильно додають швидкості. А ядер аж 6 в Ryzen проти 2 у Core2 Duo.

Подякували: koloko1

11

Re: Зібрав компа за 400 баксів

koala написав:

Можете трохи конкретизувати, що саме ви називаєте "дуо"? Core Duo і Core2 Duo - дві серії процесорів Intel, які на Passmark дають від 511 для Intel Core Duo U2500 @ 1.20GHz до 2398 для Intel Core2 Duo E8600 @ 3.33GHz.
Ну і я так собі здогадуюся, IDEA сильно вибаглива до однопоточного виконання, тому додаткові ядра не сильно додають швидкості. А ядер аж 6 в Ryzen проти 2 у Core2 Duo.

Так наче ж в диспетчері завдань навантаження йде рівномірно на всі ядра. Там 6 ядер і по 2 потоки на кожне. Ядра множать частоту, потоки ділять. В смислі напр. 2 ггц ядро і на 2 потока - це по гігагерцу потік. А 2  ггц 2 ядра - це 4 ггц разом. Я правий? Так от в диспетчері, перший потік завантажений на 70%, 2-й на 50% і останній десь також на 70%. Інші на 15-20%.
На ноуті E7250, на компі E6200 здається. 2 ядра по 2 ггц короче. частота озу 667 мгц
А на новому 2666 мгц озу ну і проц знаєте

12

Re: Зібрав компа за 400 баксів

koloko написав:

Я правий?

Не зовсім. Лише для ситуації, коли код можна розподілити по ядрах. І ви, схоже, плутаєте процеси із потоками, хоча тут це й несуттєво.

koloko написав:

в диспетчері, перший потік завантажений на 70%, 2-й на 50% і останній десь також на 70%. Інші на 15-20%.

Щось ви плутаєте. Навантажені роботою можуть бути ядра; потоки/процеси = це і є навантаження. Відповідно, не може бути в цьому сенсі "потік завантажений на 70%" - потік і є потоком, це задача, яка навантажує, а не яку щось навантажує. Якщо виділених ресурсів вистачає - навантаження на ядро менше 100%; якщо не вистачає - 100%. Крім усього іншого, потоки можуть перекидатися між ядрами з купи різних причин, чіткої відповідності "потік-ядро" немає (хоча її можна встановити). Якщо процесор недонавантажений - значить, чомусь йому не надходить достатньо даних для обробки: чи то тому, що код не розрахований на кілька ядер (старі програми працюють лише на 1 ядрі, їм начхати, що всього їх може бути з десяток), чи то тому, що диск (чи пам'ять, але у вас пам'ять утричі швидша, тобто не це проблема) не встигає надавати інформацію. А як ви визначаєте, що робить диск?

Подякували: leofun011

13

Re: Зібрав компа за 400 баксів

Та ні. То є програмний потік, а це фізичний
Що ж тоді означає проц 6 ядер і 12 потоків?
https://www.amd.com/ru/products/cpu/amd-ryzen-5-1600
У мене в диспетчері графік НЕ із 6, а саме з 12 процесорів

14

Re: Зібрав компа за 400 баксів

Визначаю чи диск робить по індикатору на панелі корпуса+диспетчер завдань.
Якби потік не був окремим процесором, то чого б йому відображатися в диспетчері?

15 Востаннє редагувалося ReAl (07.10.2019 20:43:29)

Re: Зібрав компа за 400 баксів

koloko написав:

Проц AMD Ryzen 5 1600

Суттєвої різниці між дуо та ним не бачу. Швидший максимум в 4 рази. Не більше

У чотири рази різниця вже несуттєва…

Саме тому

я гучно сміявся, коли почув, що новий уряд планує в Україні до 2024 року зменшити кількість незадоволених своїми житловими умовами з 57% до 20%

Перехід з Core2Duo E8400 + DDR2-800 на Ryzen 5 1500X + DDR4-2400 дав очікуваний приріст (на задачах, що добре паралеляться, на зразок make -j [скільки треба], може навіть трішки більший).
Офісні задачі паралеляться не дуже добре.
2×1-поточний C2Duo з 6MB (у моєму випадкові E8400) кеша Level 2 штука досі непогана, бо цих же Ryzen 1500X/1600 кеша L2 2/3MB відповідно. Хоча і багатенько кеша L3 (16MB), якого нема в C2Duo, але він стоїть далі. А для офісних задач 4×2 чи 6×2 потоків якось наче і не дуже треба.

16 Востаннє редагувалося ReAl (07.10.2019 20:43:02)

Re: Зібрав компа за 400 баксів

koloko написав:

Там 6 ядер і по 2 потоки на кожне. Ядра множать частоту, потоки ділять. В смислі напр. 2 ггц ядро і на 2 потока - це по гігагерцу потік.

Не так. Ядро працює собі на 2 ГГц, для двох потоків просто є підтримка використання одним потоком тих вузлів, що зараз не використовуються іншим. От що точно ділиться, так це кеші L1I та L1D.
У гіпертредінгових Pentium4, у яких можна було через біос перемикати ядро між двопоточним і однопоточним режимом, заміри часу виконання розрахункових задач (розподілені обчислення, F@H і подібне) давало приблизно таке:
• Одна задача у гіпертредінговому (двопоточному) режимі виконується приблизно в 1.4 рази довше, ніж у не-гіпертредінговому (однопоточному режимі).
• Дві задачі паралельно у двопоточному режимі виконувалися приблизно в 1.4 рази швидше, ніж вони ж послідовно в однопоточному режимі.

koloko написав:

А 2  ггц 2 ядра - це 4 ггц разом.

Однопоточна задача виконуватиметься на одному 2-гігагерцовому ядрі. Друге гулятиме.

Подякували: Torbins, leofun012

17

Re: Зібрав компа за 400 баксів

Пан koloko дурно сі самозабанив.

18 Востаннє редагувалося reverse2500 (08.10.2019 07:39:17)

Re: Зібрав компа за 400 баксів

2 GHz + 2 GHz = 4 ГГц
це як дві колонки 50 ват + 50 ват = 100 ват ( така математика не правильна )

По процессорам, є різні процессори і ядра можуть виконувати різну роботу, управління потоками MIMD, SIMD. так що порівнняння тут не доречні

19

Re: Зібрав компа за 400 баксів

reverse2500 написав:

2 GHz + 2 GHz = 4 ГГц
це як дві колонки 50 ват + 50 ват = 100 ват ( така математика не правильна )

Я з вами частково згодний, але уточню, дві колонки по 50 ватт споживають вдвічі більше ніж одна, але ж у нас звуковий тиск не вимірюється у ваттах, тому "голосніше" вони будуть вдвох незначно сильніше ніж одна.
Стосовно гігагерців те саме, 2 процесори, по 2 ГГц кожен, що виконують дві зачади, зроблять їх за той самий час що і один еквівалентний проц на 4ГГЦ,  (мова про одноядерні процесори), тому прикинути можна що ми отримаємо по продуктивності, склавши частоти, але ж так, це буде синтетика.

20

Re: Зібрав компа за 400 баксів

Chemist-i написав:

Стосовно гігагерців те саме, 2 процесори, по 2 ГГц кожен, що виконують дві зачади, зроблять їх за той самий час що і один еквівалентний проц на 4ГГЦ,  (мова про одноядерні процесори), тому прикинути можна що ми отримаємо по продуктивності, склавши частоти, але ж так, це буде синтетика.

Велику роль в цьму Гігагерци не визначають, все залежить від багатьох факторів, навіть під який процессор оптимізовано ПЗ, вибирати процессор по Гігагерцам це не правильно, це не основний показник