Не зовсім так - для уникання певних комбінацій, що могли призвести до несправностей машин із молоточками.
Якщо ви працюєте з набором текстів цілими днями, і 200 символів на хвилину недостатньо - тоді варто подумати про перехід на Дворака.
Але якщо хронометраж показує, що ви більше не набираєте, а думаєте - то краще щось почитати про поліпшення практик програмування. Скільки коду ви за день пишете?

Ну от оцініть - скільки символів у вас за день набігає, і поділіть на робочий час.

Моја думка — нјі. Але моја причина лежитј через вжив декілјкома технічними засобами, јак і чужими. Також ја поједнав кирилицју з латинкоју, див псучку низше.

Через шчо ја мајже розвик друкувати на ЈЦУКЕН, тому пишу або латинкоју, або Анґлсјкоју.

Про Украјинсјкого Дворака відповідји нема, але надам додатковиј напрјам.

50 lines of production code != 50 lines of typed code.

За тиждень приведення цих 5×50=250 рядків до притомного стану вони декілька разів будуть додані/вилучені/відредаговані.
Грубо кажучи, у перший день буде навалено 300, у другий з них вилучено 50 і додано ще 100, у третій і четвертий там ловитимуться глюки з неодноразовим редагуванням 200 рядків з цих 350, а у п'ятий 350 перетвориться на 250 шляхом рефакторингу коду, що вже запрацював і стало зрозуміло, як його врешті треба написати (і з 350 буде вилучено 300 і написано 200 нових).
А по дорозі ще записи в джиру, набір запитань гуглу і стаковерфлоу, чат з колегами :-)

Чудово, але з усього цього не випливає, що швидкість набору - вузьке місце.
Знайома працювала перекладачем, так її просили перекладати повільніше - дати час подумати, що сказати.
Підрахуйте, скільки часу ви реально швидко набираєте (от у чаті, наприклад), якщо набереться 20-30 хвилин на день чистого набору, не загального спілкування - читання і обмірковування не враховуються, то, може, Дворак вам таки щось дасть.

ну от, чудове підтвердження, що краще набирати повільно , але обдумуючи код,  аніж швидко LOOP:{набирати, стирати}