Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Інше → Кодофлуд, або флудокод
Сторінки Попередня 1 2 3 4 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
спробував і отримав очікуване.
Дуже дивно. Воно працює.
Колись я пробував щось такого типу
function f(x)
{
return x
+ 10
;
}
console.log(f(5));і воно не працювало. І зараз така штука не працює. Тому я думав, що з ?: теж не пройде. А воно працює якось вибірково.
dot написав:Љубју таке збочење:
<script> function nn(x) { return x < 10 ? '0' + x : '' + x ; } // ... </script>А тепер вставте цей код в документ і викличте цю функцію. Результат буде не таким як ви очікуєте, бо JavaScript'овий інтерпретатор сам доставить ; (крапку з комою).
Дивно, але працює. Схоже, JS ставить «;» лише там, де це не викликає синтаксичних помилок (і якщо перший рядок самодостатній, а другий від «;» ламається, то «;» не ставиться).
dot написав:спробував і отримав очікуване.
Дуже дивно. Воно працює.
Колись я пробував щось такого типу
function f(x) { return x + 10 ; } console.log(f(5));і воно не працювало. І зараз така штука не працює. Тому я думав, що з ?: теж не пройде. А воно працює якось вибірково.
Тому що + 10; сам по собі є валідною інструкцією. Хоча, якщо замінити додавання множенням (а унарний «*» в ЈЅ відсутній), розриву не буде:
> function f(x)
... {
... return x
... * 10
... ;
... }
undefined
> console.log(f(5));
50Тому що + 10; сам по собі є валідною інструкцією
А втім, node навіть у цьому випадку розриву не робить:
> function f(x)
... {
... return x
... + 10
... ;
... }
undefined
> console.log(f(5));
15 
і воно не працювало. І зараз така штука не працює.
Питання: в чому ви його запускаєте? Просто в мене і нод (8.11.3), і ФФ (56.0) виводять 15 (тобто, «;» перед плюсом не ставлять). Не можу відтворити помилку.
Чого js'ові не вистачає, так це можливості відключати автопідстановку крапки з комою, логіка якої не завжди очевидна — напр., впровадити директуву 'use noautosemicolon', подібну до 'use strict'.
leofun01 написав:і воно не працювало. І зараз така штука не працює.
Питання: в чому ви його запускаєте? Просто в мене і нод (8.11.3), і ФФ (56.0) виводять 15 (тобто, «;» перед плюсом не ставлять). Не можу відтворити помилку.
Що ви маєте на увазі під "нод (8.11.3)"?
в чому ви його запускаєте?
Я запускав його в jsfiddle.net і я не знаю яка була причина, але console.log не виводив результат (alert теж), але тепер я ще раз перевірив і він нормально вивів результат.
Щойно запустив в консолі ФФ(60.8 esr) і обидві версії коду працюють.
А от такий
function f(x) {
return
x + 10
;
}
console.log(f(5));виводить undefined.
І з * замість + теж.
Що ви маєте на увазі під "нод (8.11.3)"?
Дивовижно, навіть гугл не знає, що таке "нод 8.11".
Шукайте "ноде 8.11".
P.Y. написав:замість картинки з кодом відображається сторінка 403.
Перезалив
Ооо, я бачив проект, де більшість дій відбувається в 1 контроллері, і в кожному методі 70% - "копіпаста", також на сторінці перегляду ~товару~, відбувається <120 запитів до бд без кешу (є й інші сторінки, де ситуація схожа), а в шаблонах подекуди відкриваються теги php, і описується купа додаткової логіки 
https://uk.wikipedia.org/wiki/Pastebin для кодофлуда і його обговорення, а сюди - його лінк, тобто адресу.
Python, переставляємо елементи списку:
>>> a=[1,2,3]
>>> a[0:1],a[1:3]=a[1:3],a[0:1] # так працює
>>> a
[2, 1, 3]
>>> a=[1,2,3]
>>> a[:1],a[1:]=a[1:],a[:1] # а так — ні
>>> a
[1, 2]
>>> a=[1,2,3]
>>> a[:1],a[1:] # хоча обидва варіанти зрізів
([1], [2, 3])
>>> a[0:1],a[1:3] # дають однаковий результат
([1], [2, 3])