9 821

Re: Тема для розмов.

Vo_Vik написав:

Ще раз. Тому, що москалям Дуров цікавий як москаль, що щось зміг. В цілому світі таких Дуровів міліони. В китайців і індусів є набагато цікавіші екземпляри, не кажучи вже про штати.

Якщо тут почнуть тему про китайський чи індійський аналог ВК/телеграму/ще чогось дуровівського, розкажуть про його переваги перед розкрученим у нас москальським проектом та як працювати з його API, особисто я тільки за.

Подякували: 221VOLT1

9 822

Re: Тема для розмов.

Vo_Vik написав:

Якщо говорити про крипту, то я би скоріше про ріплі поговорив. Як таку, що забеспечує найбільш прозорі трансакції і сприяє в боротьбі з відмиванням грошей.

Чи справді це вигідно в умовах, коли криптотрейдерський ажіотаж минув, і головною функцією криптовалюти знов поступово стає обслуговування криміналітету?

9 823

Re: Тема для розмов.

koala написав:
221VOLT написав:

Дурову заплатили за його соцмережу менше мільярда -- близько $500 млн

Та гаразд. Я там зі свічкою не стояв, пів мільярда - то пів мільярда. Це, я так розумію, у вашому уявленні зовсім не гроші.

221VOLT написав:

телеграм та його протокол шифрування mtproto появився ще до того, як Дурова звільнили-вигнали-заставили продати свою долю проекту

Так-так-так, Дуров "усвідомив, що не має безпечного способу зв'язку із братом", у 2011. Принаймні, за легендою, озвученою у 2014.
https://www.nytimes.com/2014/12/03/tech … exile.html
Ну а те, що Telegram запустили за пів року до "втечі" Дурова - яким чином це заперечує інші факти?

221VOLT написав:

4 -- імхо, Дуров все правильно з конкурсами зробив --
покажіть на практиці, що вразливість є
ляси точити кожен перший теоретик може, а практика вирішує всюди --

Ще раз відправляю вас до найбазовіших підручників з основ криптографії. Хоча б в об'ємі відповідного розділу "Сучасних операційних систем" Таненбаума, видання не має значення.

По цьому питанню я можу сказати лишень одне.
Ось ссилка
https://phreaker.pro/forum/threads/%D0% … %BC.24140/
Там почитайте. І телеграм не нужен. Головне - сімка.
Про WiFi не слухайте. Дуже складно пояснювати, але на практиці працює тільки 3G, і власна програма шифрування (власне розроблена). І нічого більше.
Я не хочу людей ображати, але скільки разів пояснювати одне і те саме - по будь-якому стандартному протоколу, провайдер бачить все що бачите ви у себе на компі. Ну неможливо переконати.
Але не професійній людині, як мені, дуже все ж складно все зашифровувати.

9 824

Re: Тема для розмов.

Розумієте, ви говорите протаналог ВК, коли ВК саме ро собі є аналогом ФБ. Тобто треба говорити про аналоги ФБ. Якби таким користувався, то назвав би недоліки і переваги.

9 825

Re: Тема для розмов.

P.Y. написав:
Vo_Vik написав:

Якщо говорити про крипту, то я би скоріше про ріплі поговорив. Як таку, що забеспечує найбільш прозорі трансакції і сприяє в боротьбі з відмиванням грошей.

Чи справді це вигідно в умовах, коли криптотрейдерський ажіотаж минув, і головною функцією криптовалюти знов поступово стає обслуговування криміналітету?

Тут питання банківських комісій. Найросповсюдженіший протокол на зараз є SWIFT, вони беруть багато. Ріплі співпрацює з банками і пропонує їм практично те саме майже за дарма. З тією самою відкритістю транзакцій стосовно відмивання грошей і з набагато більшою швидкістю.

9 826 Востаннє редагувалося 221VOLT (11.11.2019 16:59:48)

Re: Тема для розмов.

Vo_Vik написав:

Ще раз. Тому, що москалям Дуров цікавий як москаль, що щось зміг. В цілому світі таких Дуровів міліони. В китайців і індусів є набагато цікавіші екземпляри, не кажучи вже про штати.

ага, ага ) "дурових" мільйони на планеті,
а міжнародного рівня зручних засобів комунікації, типу мессенджера, чомусь, існує лише один телеграм

9 827

Re: Тема для розмов.

От ще ні разу не використовував телеграм, що я втратив?

Подякували: koala, leofun012

9 828

Re: Тема для розмов.

men++ написав:

По цьому питанню я можу сказати лишень одне.
Ось ссилка
https://phreaker.pro/forum/threads/%D0% … %BC.24140/
Там почитайте. І телеграм не нужен. Головне - сімка.
Про WiFi не слухайте. Дуже складно пояснювати, але на практиці працює тільки 3G, і власна програма шифрування (власне розроблена). І нічого більше.
Я не хочу людей ображати, але скільки разів пояснювати одне і те саме - по будь-якому стандартному протоколу, провайдер бачить все що бачите ви у себе на компі. Ну неможливо переконати.
Але не професійній людині, як мені, дуже все ж складно все зашифровувати.

я наче не просив порад дурачків

розкажіть, що провайдер бачить, коли я пропускаю весь трафік через openvpn через власний сервер, розташований в іншій країні?

розкажіть, що вам заважає, замість скиглення "телеграм несекюрний" взяти PGP ака GnuPG,
генерувати ключі в N кілобайт
і написати для власних, та друзяк-нариків, потреб, міні-мессенджер, який реально ніхто не зможе ламанути-прочитати?
(чесно кажучи, я не знаю, під чим ви пишете ото все, що ви пишете, та мені і не цікаво,
то особисто ваша проблема -- чим труїти власний організм, чи не труїти, то ваш вибір, ваша відповідальність за своє життя)

Подякували: 0xDADA11C7, leofun012

9 829 Востаннє редагувалося 221VOLT (11.11.2019 17:13:44)

Re: Тема для розмов.

Vo_Vik написав:

От ще ні разу не використовував телеграм, що я втратив?

це ви розкажіть)
я не телепат, без поняття, чим ви там користуєтесь, які там зручності,
та яким компаніям, та чому, довіряєте

скайп та довіра майкрософту?
фб та довіра цій шпіонсько-рекламній конторці?

щось інше?
ну-ну, розкажіть, розкажіть


upd.

Vo_Vik написав:

Розумієте, ви говорите протаналог ВК, коли ВК саме ро собі є аналогом ФБ. Тобто треба говорити про аналоги ФБ. Якби таким користувався, то назвав би недоліки і переваги.

я би сказав, що вк -- багато удачніший, з точки зору юзабельності, ui/ux і ця вся купа вумних термінів,
ніж фб

тобто, це не клон-аналог ака пародія,
а софт з того ж класу, згідно класифікації типів,
та багато продуманішою реалізацією,
з увагою до деталей, та ефективнішою імплементацією

це моя думка, на основі власного досвіду користування, а ви собі можете стверджувати що-завгодно

в тому числі і про телеграм, вірячи чужим вигадкам,
придумуючи якісь особисті галюцинації, відірвані від реальності,
а не власному досвіду

9 830

Re: Тема для розмов.

men++ написав:

Я не хочу людей ображати, але скільки разів пояснювати одне і те саме - по будь-якому стандартному протоколу, провайдер бачить все що бачите ви у себе на компі. Ну неможливо переконати.

Будь ласка, розберіть, як працює TLS. Один протокол. Відкритий. Вся математика - наявна. Обговорень - купа. І більше не пишіть дурниці.

Подякували: varkon, 221VOLT, 0xDADA11C7, leofun014

9 831

Re: Тема для розмов.

221VOLT я не страдаю параноєю в такому спектрі, щоб переживати за мої онлайн чати з циферками на екрані. І з боязню, що їх прочитає уряд. Але не розумію, як може вважатись щось супер захищеним, якщо ключі шифрування зберігаються на сервері. Тобто є в більше як одної особи.

9 832 Востаннє редагувалося 221VOLT (11.11.2019 17:40:43)

Re: Тема для розмов.

koala написав:
men++ написав:

Я не хочу людей ображати, але скільки разів пояснювати одне і те саме - по будь-якому стандартному протоколу, провайдер бачить все що бачите ви у себе на компі. Ну неможливо переконати.

Будь ласка, розберіть, як працює TLS. Один протокол. Відкритий. Вся математика - наявна. Обговорень - купа. І більше не пишіть дурниці.

заодно може корисну справу зробити --
написати гайд, українською, про відмінності dtls від tls ))
знову ж таки, російські хлопці, обговорюють це російською,
в чаті по криптографії та шифруванню, щось пиляють,
а українців на горизонті не видно, з українськими гайдами та чатами  :D

Vo_Vik написав:

221VOLT я не страдаю параноєю в такому спектрі, щоб переживати за мої онлайн чати з циферками на екрані. І з боязню, що їх прочитає уряд. Але не розумію, як може вважатись щось супер захищеним, якщо ключі шифрування зберігаються на сервері. Тобто є в більше як одної особи.

щось я вас не зрозумів --
то ви спочатку пишете, що у вас параноя,
то далі пишете, що не страдаєте параноєю...
насолоджуєтесь нею, чи що? :D

9 833

Re: Тема для розмов.

Угу

Подякували: 221VOLT, 0xDADA11C72

9 834

Re: Тема для розмов.

Тим часом, Ютуб остаточно знахабнів - https://habr.com/ru/news/t/475412/

Подякували: 221VOLT, bvn2

9 835

Re: Тема для розмов.

/KIT\ написав:

Тим часом, Ютуб остаточно знахабнів - https://habr.com/ru/news/t/475412/

так, я також звернув увагу на зміни до умов користування сервісом
хлопці повністю розв'язали собі руки, на юридичному полі все легально є/буде)

"ми так вирішили, а вам не подобається? ну то ваша проблема, ви ж погодились та прийняли нові правила"

9 836 Востаннє редагувалося javascriptIsLife (12.11.2019 21:08:17)

Re: Тема для розмов.

Люди, ви як клепаєте свої сайти, то враховуйте що павутинні сповіщення можуть не підтримуватися а то я відключив їх в Firefox (dom.webnotifications.enabled) і тепер не можу завантажити дані (7themes.su з посиланнями на файли що розміщені на drop.me) тому що перед тим як віддати мені файл скрипт очікує що я підпишуся або не підпишуся (третього не дано) а оскільки сповіщення відключені, то я не можу зробити ні те ні інше і воно зависає в безкінечності. І взагалі, треба бути на голову удареним для того щоб дратувати людей показом сраного віконця в якому ще й треба на щось натиснути. Цих сповіщень потрібно позбутися так само як позбулися тегу BLINK.

Подякували: leofun01, bvn2

9 837

Re: Тема для розмов.

Так, модальне вікно в 2019 - це якийсь жах. Пам'ятаю, як в 2013 пройшовся Хрещатиком, коли там готували до параду на 9 травня стару радянську техніку - так від запаху солярки мало не звалився, але згадав, що в діда у гаражі так само тхнуло. Таке саме враження від "політики конфіденційності", "політики реп'яшків" і (найгірше) пропозиції підписатися.

Подякували: 0xDADA11C7, 221VOLT2

9 838

Re: Тема для розмов.

"політики конфіденційності", "політики реп'яшків" -- то новомодні віяння з ЄС,
від тих же кадрів, які доять гугл мільярдними штрафами...

9 839

Re: Тема для розмов.

https://replace.org.ua/topic/11227/
є пропозиція разом запиляти цікавий та корисний проект-сервіс

прошу проголосувати в тій темі

9 840

Re: Тема для розмов.

Нехай є досить таки волога осіння погода. Деякі люди захотіли розпалити невеличке багаття, аби посмажити сердельки, з собою вони багато взяти не можуть, тому що їдуть в місце розпалення багаття на велосипедах.
Питання: яким чином можна організувати невеличке, але достатнє для смаження сердельок багаття, при цьому купу сухого гілля з собою взяти не мона?