я за варіант фейсбуку щоб було кілька емоцій у так званого "дякую"

як часто будуть перевибори?

Може, взагалі варто перейти від автократичної моделі до аристократичного парламенту?
Наприклад, 10 осіб з найбільшим рейтингом(?) хай обговорюють кожне рішення, а адмін буде лише виконавчим секретарем?

в залежності від кількості вподобайок у користувача можна змінювати вагу його вподобайки, також варто відокремити ті розділи, що не стосуються програмування, як от різні теми з жартами

коли вибори можна буде вважати завершеними? чи буде 2й тур?

мені подобається ваша ідея, я за те щоб форумом керували члени Replace Team і рішення приймались голосуванням
відповідно ми збережемо хорошу пам'ять про Replace і в нас не буде відчуття, що хтось його замінив

Я бачу ніхто не може дійти згоди щодо моделі керування державою реплейсарською.
Смутні часи безвладдя настали, це шанс узурпувати владу та вибудувати вертикаль кругової поруки, авторитаризм.
З ДОУ вже виїхали автобуси з ботами, нє забудєм нє прастім! Трєбуєм ізмєнєніє в правіла язика.

Гадаю, треба думати про залучення нової аудиторії, раніше хоч 50+ авторизованих відвідувань в день було.

Гарний варіант. Хіба не дуже розумію що таке рейтинг? Якщо - репутація, то це досить цікава "цяцька" й по ній приймати певне рішення то.... (для прикладу такі користувачі, як wander, bvn, Arete, NaharD,... мають не найбільше значення в полі репутація, проте в порівнянні....). А ось вибір умовно 5 найкращих (саме як адміністраторів), то було б добре.

З усього переліку кандидатів, здається, тільки koala висловив бажання очолити форум. Навіть якщо, можливо, я симпатизую якомусь іншому кандидатові, відсутність ініціативи — погана ознака. Бо йдеться не лише про права керування сайтом, а й організаційні та інші обов'язки, які людина звалює на себе — коронувавши кандидата, не зацікавленого в перемозі, ризикуємо зі старту отримати адміна, що відійшов від справ (що зараз особливо неприпустимо).

Далі, щодо демократії. Очевидно, що хом'ячкова демократія назразок вікіпедійної, де «нас набігло — ми перемогли», ні до чого хорошого не призведе. Бо рішення прийматимуть одні (можливо, навіть користувачі, яких хтось покликав долучитись до голосування й які більш ніколи тут не з'являться), а виконуватимуть їх інші. І навіть «рада з 10 найрейтинговіших», імовірно, буде органом колективної безвідповідальності, що лише ускладнюватиме роботу адміна. Так, має бути коло адмінів, які, в разі чого, могли б замінити один одного. Можливо, має бути група привілейованих користувачів, за участі якої прийматимуться рішення щодо роботи форуму (Replace Group або окрема вужча «рада форуму»). Проте, формувати їх краще за корпоративним принципом (адміни самі визначають, кому  вони можуть довірити участь у цих групах), а не за результатами опитувань чи автоматично згенерованими рейтингами, і функція ради форуму — не приймати рішення голосуванням, а вести обговорення й давати поради. Так, я за олігархічну онлайн-диктатуру й проти онлайн-демократії — мені й нинішня «демократична» ситуація не подобається...