Мабуть обравши Intel заділи почуття вірянина AMD і тому він такий злий та недоброзичливий з першого коментаря

Не поспішав би, бо після викочування Intel першої частини 11 покоління мобільників у AMD трохи палає, бо має в наступному році на початку має вийти друга половина 11 покоління, тож AMD викотить 5000 у відповідь. Почекати анонса від AMD 5000, бо він трапиться скоріше всього десь в районі моменту виходу другої частини мобільників 11 покоління і там вже дивитися що краще та вигідніше.

Якщо береш не з самим топовим процом у лінійці та звичайного використання та хочеш швидше змінити то є інший шлях: чекати виходу топових ноутів з процами нового покоління обох вендорів, бо тоді по тому хто кого порве в папугах і реально визначатимуть. Різниці значної у продуктивності на реальному користувацькому софті скоріше всього не буде, але якщо Intel порве AMD то останній скине ціни, якщо навпаки то підвищить: тож береш того що скине ціну

Можна аналогічний Cooler Master MWE 650 Gold Full Modular 650W (MPY-6501-AFAAG-EU) за 2 852 грн., що на 228 грн дешевше буде.

Альтернативні варіанти:
МОДУЛЬ ПАМ'ЯТІ ДЛЯ КОМП'ЮТЕРА DDR4 16GB 2666 MHZ SAMSUNG (M378A2G43MX3-CTD) - 1847 грн. * 2 = 3694 грн. (- 25 грн.)
(Непоганий варіант, ну бо чіпи пам'яті Samsung чудові)

МОДУЛЬ ПАМ'ЯТІ ДЛЯ КОМП'ЮТЕРА DDR4 16GB 3200 MHZ ELITE TEAM (TED416G3200C2201) - 1813 грн. * 2 = 3626 (- 93 грн.)
(Пам'ять як пам'ять)

Дякую, але не зрохумів чому в першій збірці процесор Intel Core i5 10600, чим він кращий (Intel Core i5-10400F) ?
Типу тактова частота більше ? Але ж в моєму варіанті можливий розгін до 4,3 ГГц (і навіть більше) а в  Intel Core i5 10600
наскільки я читав немає рогіну. По оперативній, я в першому пості помилився, планував дві планки HyperX по 16GB. По материнці зацікавився, буду читати про неї. По живленню мені рекомендували брати Chieftec, мій керівник на роботі (він збирає сам робочі пк) казав що це найкращий вибір, до того ж той який я вибрав (Chieftec Proton BDF-750C 750W
) дешевше на 500грн ніж той що ви порекомендували. Корпус вибирав так як люблю мінімалізм, звичайний прямокутник.

Вибачаюсь але збірка 2 не мій вибір, принципіально лише Intel)

зараз в тренді 2К стримінг.

зараз на телемарті продають MSI B450 TOMAHAWK MAX за 2700. Додайте до неї 2600 за 3800 і це буде ідеальна система для ігор у 1080p на вищесередніх. для стріминга з вебки буде більш ніж достатньо. можна буде продати цю збірку якомусь лоху як ігрову пекарню. Бо це вже легасі як і вк

якщо брати щось нове, то треба чекати r5 5600, що вийде в наступному році, але що там з АМ4? хто зна... 1200 через 2 роки точно відійде і ніякого апгрейда не буде... для 5600 потрібна інша ВК.

і щоб там не казали свідки апгрейда, ніякого апгрейда не існує. просто продавці розвели людей на гроші У інтела 2 роки - новий сокет. у амд АМ4 кажуть що всьо невдовзі...

Для проца з TDP 65W і так піде, ну хоча не факт бо материнка ASRock і біс її знає.

Можна точніше чому так вважаєте?

Є купа legacy софту, якому продуктивність на ядро важливіша ніж загальна, ну хоча би інженерного до біса такого бачив.

В нелінійному монтажі раніше було так, але вже все більше навіть там переносять навантаження на відеокарту, наприклад етап рендерингу, і частково на етапі редагування для попереднього перегляду, через що наприклад продуктивність на ядро стає знову важливішою при рендерингу, бо фактично найбільш завантаженим ядром стає те яке керує завантаженням відеокарти (коли такий процес один то ефективніше, через особливості роботи з картою).

В лінійному монтажі (юзають для стрімів), там зазвичай є проблема в тому, що там робить конвеєр з потоків, тому більше залежить від софту, бо є в якому завантажує всі ядра більш менш рівномірно, а є в якому ні, але навіть це знову йде по трохи на задній план бо знову переносять всі операції з графікою на відеокарту, і знову з'являється коли важлива продуктивність не загальна, а частини ядер (десь два чи три).

Звісно є виключення, це коли стара карта, або софт має підтримку NVENC, а у тебе RADEON. Також нестандартні кодики чи параметри до них, бо наприклад програма використовує NVENC для прискорення а у вас кодек чи параметри які не підтримує версія NVENC вашої відеокарти, а програма не вміє CUDA чи у вас стоять лиш базові дрова що поставив автоматично Windows 10. Дуже складні ефекти.

А загалом є море причин про які можемо не знати на відміну від людей які тим щодня займаються. Повірте, вже маю досвід коли здавалося що люди упередженні, а виявилося вони були врешті праві, бо теорія одне а говнокодер софту за $3k/рік її не знає та про це не розповідає.