З точки зору Карного Кодексу якоїсь держави? Чи як ви міряєте концепцію винуватості у відсотках?, вони винні та у іншому(посібництво) і то лише при умові що буде доведено що їм було відомо про намір особи що зробить постріл. Ким купується набій?
Винний - Невинний - у чимось конкретно, це бінарний перемикач. Немає частково невинного і відчасти винного. Він або так або не доведено.

Редаг.
Легальне накопичення коштів немає ніякого відношення тут. Коли гроші перейшли добровільно у власність суб'єкта Х від У, то останній ніяк не може асоціюватися, розпоряджатися чи відповідати за вчинки їх власника Х. Їх можна викреслити з умови і подивитися що з того вийшло.

я намагаюсь зрозуміти відношення винуваності тих людей. Це "абстрактна модель". Зрозуміло, що в реальності там багато інших питань.
Основна думка - без "вкладу" кожної людини вбивства не відбулося б, то чи є різниця між тими, хто збирав гроші на набій, та тим, хто стріляв.

Простіший приклад - команда людей в танку, хтось подає набої, хтось керує баштою, а хтось стріляє. Технічно, останньою людиною, після дій котрої відбувається вбивство - є той, хто стріляє, але без допомоги інших цього не відбулося.

Коли люди діють командою на якесь благо, і потім отримують його, то кажуть - кожен з нас долучився до цієї справи, тому кожен з нас однаково молодець. А коли люди долучаються до поганої справи?

Спочатку строго опишіть терміни потім ставте задачу, інакше воно перетвориться у мішанину думок. (тобто які стоять значення за ключовими словами. Коли Люди утримують в голові і мають на увазі різні речі, тоді починають безплідно дискутувати про щось роками.)

редаг. - те до чого пан ur_naz теж прийшов. (хоч і з помилками).

При такому визначенні ви самі відповіли, безпосередньо тільки одна особа, інакше доведеться ввести поняття непрямої вини і описати його... коли як будь яка частина в ланцюгу...то і той хто здизайнував зброю для вбивства і той хто зробив сталь для неї винуваті відповідно своємо внеску, - зав'язані в одне існування, біологічну систему...питання в тім і що з того?

Це, загалом, відкрите питання, і ви дарма об'єднали всіх у групі Б - там є один з вогнепалом, хай він буде В, так зрозуміліше.
Той, що з вогнепалом (В), винний у вчиненні вбивства, як безпосередній виконавець.
Решта - співучасники, вони готували знаряддя вбивства, і винні у цьому колективно.
Уточню, що за групове за попередньою змовою вбивство покарання буде важче.
І, звісно, провина не "ділиться" на співучасників. Хоча їм дуже цього хочеться.

Якщо вам цікаво, то:
- така форма страти, як побиття камінням, має на меті саме "поділити" провину, як і розстріл розстрільною командою, а не одним катом.
- є така форма розстрілу, коли розстрільній команді показують, що 1-2 набої холості. Тоді солдати стріляють значно охочіше - "може, саме я не вбив".