Ні. Якщо купувати у крамниці яка давно існує, має фізичну адресу, і т.д. то там нормальні нові диски. Якщо купувати у ФОПа без відомої адреси чи з рук то звісно може бути що завгодно. Але якщо чесно купуючи диски зняті з ноута, то ти так само невідомо що купуєш. Бо з гарного ноута свіжий диск рідко знімають, тож ймовірно диск знятий буде через проблеми з ноутом. А проблеми з ноутами, навіть дешевими, трапляються переважно не без фізичного впливу: залили, вдарили і т.д. Тож диску могло так само дістатися.

Ну є не дуже чесні китайці, які оновлюють наліпку на відновлених дисках. А є такі самі не китайці.

WD RED то для NAS, який по ідеї має бути без SMR. Плюси: стабільна швидкість. Мінуси: шумний. То у всіх дисків для NAS так.
Правда з WD останнім часом (рік) є підстава, наприклад вони формфактору 3.5 випустили з SMR ніде не зазначивши того, що для NAS є неприпустимо, бо стає причиною виліту дисків з RAID при високому навантаженні.

Для звичайних задач, WD Black з головою вистачає, навіть попри наявність SMR в останніх.

Вже ОС ніхто при тямі на HDD не ставить, тож для рядового користувача немає сенсу сильно заморочуватися. В решті випадків, треба дивитися на конкретну задачу.

Щодо RED 2.5 то 500GB вже давно відсутні у продажі, найменше що бачив з початку року то 750GB, але це були залишки на складі, зараз всі свіжі це 1TB.

Щодо RED 3.5 то 500GB навіть не пам'ятаю коли останній раз бачив, а 1ТБ здається вже теж скоро підуть з продажу, ну закордоном в каталогах їх немає, тож можливо скоро їх теж знімуть з продажу чи то залишки в продажі. Найсумніше, що підстава у RED 3.5 зустрічається вже починаючи з об'єму в 2TB.

WD Purple не радив би ні для чого крім відеоспостереження і ще пари специфічних застосувань, із-за особливостей прошивки в них.

Gold то Gold, якщо є гроші то чому би і не взяти, чи коли не хочеш мати не очікуванні сюрпризи з новими технологіями типу SMR, WD каже що в нього пхає лиш перевірене на попередніх поколіннях Black, Red, Blue і т.д., але після появи SMR в RED 3.5 без зазначення не знаю чи варто вірити.

Якщо говоримо про диски 2.5 для збереження даних, без постійного високого навантаження чи великого об'єму запису та читання за раз, то для роботи WD Black, для особистого щоб зекономити чи не чекати поки привезуть допускаю WD Blue чи SEAGATE. Для високого навантаження, RAID масивів, великих об'ємів одноразових записів чи читання то WD Red.

Для роботи дивлюся в першу чергу на WD бо там стабільніше з прошивкою, бо на SEAGATE бувають трабли, але є оновлення, які виправляють їх. При особистому то не проблема, але при робочому то часом несе складності, які хотілося не мати в непотрібний момент.

Але жодний з них не назву супер надійним, він бекап не замінить, максимум на що звертаю увагу це тривалість гарантії:
WD Black це 60 місяців
SEAGATE 7200 це 60 місяців
WD RED це 36 місяців
WD Blue це 24 місяці
SEAGATE 5400 (Momentus) 24 місяці

Для роботи намагаюся брати з 60 місяцями, виключення це спеціалізовані серії типу Red під певні задачі. Для особистого то вже зважую на важливість. Якщо залишитися без диску на певний час поки знайдеш гроші на новий буде кепсько то краще з довшою гарантією, якщо ні то можна з коротшою.

По ідеї там десь соленоїдний привід в середині, якщо там отвір то там можлива якась точка відстеження положення якою користуються на виробництві для перевірки якихось параметрів, може при колібрувані приводу магнітних головок, а колір крапки ("лінзи") то щоб пропускало не все світло, а лиш в певних межах спектру.

Загалом як буде неробочий диск гляну куди спрямовано, але як би там був електронний сенсор то виковирюючи магніти мабуть помітив.