Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Залізо → Вибір флешки
Сторінки 1
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Потрібна високошвидкісна флешка usb 3.0/3.1/3.2.
Важливий бренд. Silicon Power дешевий підозрілий, Trascend наче самий дорогий. Якого порадите?
Обираю Kingston вже вкотре і не розчарований.
Треба дивитися конкретний тип, а не лише виробника.
У того ж трансценда є типи флешок 3.0, які в одну ціну тільки одна грубо 32 гігабайт, а інша 64.
Різниця в тому, що дорожча дає зчитування 150 MB/s, а дешевша 50. А запис при цьому 60 і 20.
(числа умовні, вибирав кілька років тому і точно не пам'ятаю, але співвідношення десь таке і дорожа на тесті у мене в компі точно була швидша за середній SATA диск)
Мені найшвидшу. На ITBox вибрав фільтр високошвидкісні флешки, став передивлятися, в коментарях пишуть що заявлена швидкість не відповідає справжній (samsung 400mb/420mb запис/читання, а в коментарі 20mb/200mb). Тому заявленим швидкостям не тільки samsung, а й інших виробників не вірю.
Хочеться щоб на форумі люди відписали, у кого яка флешка і яка швидкість запису, як часто нею користуєтесь, щоб я міг вибрати найдвидше з реальних даних, а не рекламних. Заздалегідь велике дякую.
Що знайшов у записах і пам'яті,
JetFlash 820, 32G — таке повільне (ну, як на USB3), що навіть не записував, віддав комусь під файлопомийку в кишені.
JetFlash 780
16G — запис 38, зчитування 168, але не записано розмір блоку.
32G — зчитування 240, але теж не записано розмір блоку. Ця десь лежить, пошукаю і переміряю.
Я подумав замовити JetFlash 920
128/256GB бо воно найдорожче (1200/1800 грн)
Та ось Ви кажете, що флешка на 16 Гб була повільнішою? Значить беру 256GB
Може ще десь є 512/1TB? Із думок про приріст швидкості від приросту об'єму
Знайшов:
https://brain.com.ua/USB_flesh_nakopite … 78014.html
Kingston 2 TB DataTraveler Ultimate GT (DTUGT/2TB)
Kingston 1 TB DataTraveler Ultimate GT (DTUGT/1TB)
Kingston 512GB USB 3.1 DataTraveler HyperX Savage ( HXS3/512GB)
Ще є 4 Тб від SanDisk та 8 Тб від невідомого (ще не поступили на конвеєр)
Поки що зекономлю і куплю 128 (вирішено з нетерпіння), тема закрита
Флешка з 2TB за 12к гривень - якесь божевілля.
Я для себе вирішив питання відносно надійного портативного сховища для файлів, пожертвувавши компактністю.
Придбав адаптер для NVMe SSD з USB-C та окремо SSD відповідного типу. Там і швидкість під 800Мб/сек (поки буфер диску не заб'ється), і у разі чого можна замінити/проапгрейдити SSD.
Флешка з 2TB за 12к гривень - якесь божевілля.
Я для себе вирішив питання відносно надійного портативного сховища для файлів, пожертвувавши компактністю.
Придбав адаптер для NVMe SSD з USB-C та окремо SSD відповідного типу. Там і швидкість під 800Мб/сек (поки буфер диску не заб'ється), і у разі чого можна замінити/проапгрейдити SSD.
Ну так воно швидше зв все SSD і є, просто не у стандартному форм-факторі і тому дорожче.
Думаю, вказані там швидкості — не «поки буфер не заб'ється», а поки весь обсяг.
Тримав у руках щось подібне від WD.
Цілком згодний з Dimi. Якщо потрібен великий об'єм, то простіше придбати адаптер на повноцінний SSD. В залежності від потреб, можна купити адаптер на MSATA і підшукати накопичувач на OLX. Це вийде трохи дешевше.
Думаю, вказані там швидкості — не «поки буфер не заб'ється», а поки весь обсяг.
Та ні, там як раз SLC буфер. Після того, як він забивається, диск починає використовувати значно повільніші блоки, що працюють в TLC або QLC режимах. Відповідно швидкість падає в декілька разів.
Флешка з 2TB за 12к гривень - якесь божевілля.
Я для себе вирішив питання відносно надійного портативного сховища для файлів, пожертвувавши компактністю.
Придбав адаптер для NVMe SSD з USB-C та окремо SSD відповідного типу. Там і швидкість під 800Мб/сек (поки буфер диску не заб'ється), і у разі чого можна замінити/проапгрейдити SSD.
Ціна близька.
Плюси: більша швидкість, для оновлення запису досить підключити до ПК.
Мінуси: немає зворотної сумісності з USB2 (струму USB2 замало, тож потрібний USB3). 
Цілком згодний з Dimi. Якщо потрібен великий об'єм, то простіше придбати адаптер на повноцінний SSD. В залежності від потреб, можна купити адаптер на MSATA і підшукати накопичувач на OLX. Це вийде трохи дешевше.
ReAl написав:Думаю, вказані там швидкості — не «поки буфер не заб'ється», а поки весь обсяг.
Та ні, там як раз SLC буфер. Після того, як він забивається, диск починає використовувати значно повільніші блоки, що працюють в TLC або QLC режимах. Відповідно швидкість падає в декілька разів.
Ну може бути, «це я сплутав з прямим кутом»™.
Купувати для перевірки не збираюся :-)
У мене вже доволі давно зовнішній ssd Samsung T5
У мене вже доволі давно зовнішній ssd Samsung T5
Що по ціні аналогічно до зібраного самим USB3 M.2 SATA, який звісно повільніше USB3 M.2 NVME.
Samsung T5 (USB3 M.2 SATA) зараз 8999 грн.
ReAl написав:У мене вже доволі давно зовнішній ssd Samsung T5
Що по ціні аналогічно до зібраного самим USB3 M.2 SATA, який звісно повільніше USB3 M.2 NVME.
Так, ціна ± по виробнику ssd.
Для зовнішнього, та ще й з якого я не завантажуюся, мене швидкість влаштовує.
А от на той момент, коли я брав, отакі зовнішні кишеньки у продажу були лише довжиною більше 10 сантиметрів і на остаточний вибір вплинуло те, що T5 коротший, хоч і ширший :-)
А от на той момент, коли я брав, отакі зовнішні кишеньки у продажу були лише довжиною більше 10 сантиметрів і на остаточний вибір вплинуло те, що T5 коротший, хоч і ширший :-)
Вони зараз такі самі довгі та вузькі, бо зазвичай робляться під 2280, тож десь 110-130мм в довжину. Трохи коротше смартфону.
Максимум що зустрічав, то transcend cm42 довжиною під 90мм., але він usb3-m.2-sata, а ось usb3-m.2-nvme поки не зустрічав в регіоні, якщо не рахувати чистокровних китайців.
Тож SSD NVME 2280 їсть 8.25Вт., а SSD NVME 2230 їсть 3.4Вт. Ще додати десь 1-2Вт щонайменше для контролера кишені.
Що дає зрозуміти, що USB type C то наше всього якщо 2280, та USB3 якщо 2230.
Живитися від порта USB - то не надійно, найкраще то адаптер зовнішнього живлення
На USB-накопичувачі зі швидкістю читання до 10 Мб / с не варто навіть дивитися, вони повільні і застарілі.
Для бюджетних моделей швидкість читання 10-20 Мб / с цілком прийнятна. Але швидкість запису даних на них в 2 рази менше.
20-30 Мб / с - хороша швидкість читання для флешок з інтерфейсом USB 2.0. Швидкість запису інформації у них 10-20 Мб / с.
Швидкість читання від 50 Мб / с до 250 Мб / с підтримують флешки з інтерфейсом USB 3.0. У них швидкість запису від 30 Мб / с до 215 Мб / с.
Швидкість читання від 50 Мб / с до 250 Мб / с підтримують флешки з інтерфейсом USB 3.0. У них швидкість запису від 30 Мб / с до 215 Мб / с.
Від 30 це завищення. Від 2 до 15 на USB 3.0 що вставлено в порт 3.1 наприклад ось ця моя
https://brain.com.ua/USB_flesh_nakopite … 79253.html
А от швидкість читання в неї від 150 до 270 (а ви навпаки занизили). Access від 0.2ms до 40ms в деяких місцях. Протестовано на ubuntu 20.04 утилітою Disks.
P.S. Таке враження, що це було взято "з потолка".
Kingston DataTraveler Kyson 64GB USB 3.2
Ціна / якість
Сторінки 1
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
