В мене ідея взагалі така - уявімо, що є погані хлопці, котрі хочуть захопити території інших хлопців, та зробити їхнє життя поганим. Чим більше територій захоплюють погані хлопці, тим сильнішими вони стають, і так, як вони погані, вони захочуть захопити ще територій. Якщо хороші хлопці постійно тікатимуть на інші території - це посилюватиме поганих хлопців, і зрештою у нас будуть дуже сильні погані хлопці, та лише остання територія, на котрій зможуть жити хороші хлопці.

В межах людського життя цього не станеться, тому хитрожопі хороші хлопці можуть тікати на інші території, і жити там. Найкращим варіянтом тут є - зібратись з усіма хорошими хлопцями, і наваляти поганим, але на жаль, допоки одні хороші хлопці вже боряться проти поганих, решта хороших хлопців знаходяться далеко, і не відчувають ніяких негативних наслідків від дій поганих хлопців, тому й вважають, що нічого робити не треба.

Ми це бачимо як локально, в Україні, коли в Києві розповідають, що вони не бачать війни, так і глобально, коли країни займаються своїми справами, допоки Україна боронить себе та решту європи від москалів.

От тому мені і не подобається ідея втечі від своїх проблем.

це ви хочете сказати, шо погані хлопці не будуть робити поганих речей, аби їх не спіткала доля Гітлера? Чи що погані хлопці все одно будуть покарані?

Путін буде робити все в межах одірваної влади, щоби ввійти в історію в ролі не меншій, аніж Сталін. Річ не в тім.

На сильного завжди знайдеться сильніший. А РФ не така вже й сильна, щоби тягатися з НАТО.

Ви й самі подивіться, де РФ створювала військові конфілкти: у країнах, котрі націлювалися на євроінтеграцію, а не євроінтегровані. Саме тому й створюють, бо коли країна євроінтегрується, то остаточно виходе зі сфери впливу РФ.

Хлопці, які тікали від поганих, створили державу, котра нині №1 у світі. Що цікаво, саме завдяки цій державі союзники побороли Гітлера, хоча ті втікачі у своєму хатаскрайному стилі морозилися до останнього.

А місце буде завжди. Ви якось надто обмежуєте себе територією суші на нашій планеті. У майбутньому ми колонізуватимемо морські глибни й інші планети. Гадаю, ми саме на порозі нової колоніальної доби.

Я ні до чого не закликав, а тільки відповідав на ситуацію, яку ви запропонували ("ай-ай-ай, шо ж буде якшо всі поїдуть"). Мені в Україні норм.

Якщо мені звісно запропонують канадійський паспорт, то не відмовлюся. Але поки ніхто не пропонує. 

Факі, питання в тому, що виборці виглядає не зацікавлені в тому, щоб іммігрували ті що раніше емігрував. Бо навіть через всього 5 років повернення назад не є поверненням а новою імміграцією стосовно тих перешкод які очікують людину. Починаючи з питання громадянства про яке я писав раніше.

Добре, на дно. Москалі мають тут перевагу: більше територіальних вод (у т.ч.,  широкі пласкі мілководні моря, придатні для заселення в першу чергу) , прямі виходи до океанів — але поки що їм і суходолу вистачає. Якщо ми хочемо заснувати українську донну колонію десь посеред Атлантики, то, мабуть, треба розвивати відповідні технології — підводні човни будувати, системи глибоководного життєзабезпечення, і т.д. — просто переїхати в більш розвинуту країну буде недостатньо, навіть якщо там і розвиватимуть ті технології, робити українську колонію для нас вони не будуть.

Це ж стосується освоєння інших планет. Пілотовану космонавтику мають насьогодні три держави: Росія, США, Китай. Україна, попри належність до космічних держав, скоріш продовжує експлуатувати залишок радянської ракетобудівної промисловості, ніж створює щось нове (втім, як і Росія, якій, проте, більший шматок цього спадку дістався). Хочемо на інші планети? Добре, тоді треба наздоганяти лідерів. Рано чи пізно власні пілотовані польоти (а не тільки «дядьку, покатайте на шатлі/союзі») стануть доступними і для менш розвинутих країн — якщо нас цікавлять інші планети, то треба подбати про те, щоб потрапити в цю хвилю. А, так, ми ж чогось без космодрома — думали, що участі в міжнародних проектах (таких, як «Морський старт») буде достатньо, а воно ось як...

А чи ви намагалися? Здавали IELTS для балів, реєструвалися на їх міграційному ресурсі ? То може вам би й запропонували.
PS: треба були це до корони робити, зараз канадійці перекрутили всі міграційні процеси, мабуть чекають що буде після грошових принтерів...

Там нічого відповідати. "Раби" належать господарю, а найманий працівник, поготів контрактер -- це вільна пташка, куди хоче, туди і йде.

Я працював у продуктових магазинах компаніях, великої різниці з аутсорсом нема. Продукт усе одно належить не тобі, а власнику. Якби я хотів створювати "своє", то контриб'ютив би в опенсорс, котрий належить спільноті. Однак останнє то зазвичай волонтерство у вільний час, а по рахунках платити треба. 

Щодо цієї статті на ДОУ, то звичайний піар на хайпі, у коментах люди написали, що хіба цей Поляков у своїх компаніях ставиться до програмістів як до рабів (трекінг часу по картках та інші радощі рабовласника).

П.С. Я не "націоналіст".