41

Re: Універсальна відповідь студіозусам

Тобто можливість створювати тему лише після деякого періоду чи коментарів.

Тоді «допоможіть зробити роботу за мене» з'являтиметься в темах, не призначених для цього. Це ж стосується й корисних новачків, які б хотіли показати нам свої проекти — їх доведеться закопувати у спільні флудомогильники. Частково це зачепить і спамерів, хоча, по великому рахунку, їм нема різниці, де спамити. Не постраждають лише новачки-флудери.

Можливо, має сенс заборонити ПП для новачків (зважаючи на схильність деяких «постійних новачків» писати в приват). Можливо — ввести премодерацію новачків (але для цього потрібні активні модератори, і такий підхід не сприяє появі нових активних відвідувачів). Обмеження на створення тем — не бачу, чим це може допомогти.

42 Востаннє редагувалося mamkin haker (29.09.2021 20:18:27)

Re: Універсальна відповідь студіозусам

тупа ідея

може вирішити це питання за допомогую всіх уже діставших нейро мереж?

43

Re: Універсальна відповідь студіозусам

mamkin haker написав:
тупа ідея

може вирішити це питання за допомогую всіх уже діставших нейро мереж?

Прихований текст

Колись, щоб отримати відповідь на нерозв'язне питання, люди звертались до оракулів, ворожок, восьминога Пауля чи газетних гороскопів. Зараз — до нейромереж. Чи є десь порівняльна статистика першого й другого — може, дешевше буде астролога найняти, з таким же результатом у підсумку?

Подякували: ReAl, leofun012

44

Re: Універсальна відповідь студіозусам

P.Y. написав:
mamkin haker написав:
тупа ідея

може вирішити це питання за допомогую всіх уже діставших нейро мереж?

Прихований текст

Колись, щоб отримати відповідь на нерозв'язне питання, люди звертались до оракулів, ворожок, восьминога Пауля чи газетних гороскопів. Зараз — до нейромереж. Чи є десь порівняльна статистика першого й другого — може, дешевше буде астролога найняти, з таким же результатом у підсумку?

Прихований текст

Ще деякий час тому «нечітка логіка» була страшенно модною, тулбокси-сдк під все, що ворушиться, купа статей, ... Це після того, як перша хвиля нейронок пройшла, бо на тодішніх грілках з мінімальним розміром холодильника з цим виявилося проблематично, на 386-тих теж. Якийсь час посиділи, посумували, дочиталися до того, що ще у математиків є — і вперед. Досі реліктові хвилі ходять.

Подякували: leofun011

45 Востаннє редагувалося ch0r_t (29.09.2021 22:58:17)

Re: Універсальна відповідь студіозусам

Ще трохи в бік з мейнстрімної дороги.

Все ж технологія проникає й поширюються з пристойним темпом.

    Навіть Джим Келлер став співзасновником, вклавши власних грошей, компанії яка сфокусована на розробці спеціалізованих процесорів для ML & NeuralNet. https://tenstorrent.com/grayskull/
    Чоловік, не згадаю хто саме, десь на подкасті згадував про свої підозри щодо безпечності тих авто з ШІ, допускав що відносний відсоток нещасних випадків на X-тисяч миль в т.ч з летальними наслідками вище за ординарні трансп.засоби, тих машин всього лише >1.5K на дорогах в США. По його словам розібратися в статистиці непросто через ряд факторів. Тому важко представити щось конкретніше за самі лише підозри.

This was revealed by the National Transportation Safety Board; the data shows that Uber’s autonomous test vehicles were involved in 37 crashes 18 months prior to the Arizona incident (killing of Elaine Hezerberg).
....
It’s still hard to get an accurate count of self-driving car deaths since some AVs are still in either the development or the testing stage. Nevertheless, Tesla claims that their self-driving cars are four times better than normal cars; while in Autopilot mode, there is an estimated 1 fatality per 320 million miles driven.

https://policyadvice.net/insurance/insi … tatistics/

46

Re: Універсальна відповідь студіозусам

leofun01 написав:

в універах грають мозґи всяким непотребом.

В мене був предмет "Фізична та колоїдна хімія". Викладач називався Ван-Чин-Сян Юрій Якович.
http://wiki.lp.edu.ua/wiki/%D0%92%D0%B0 … 0%B8%D1%87
Доволі епічна сукупність фактів, зважаючи на те, що я вчився на факультеті Економіки та Менеджменту.